Юрий Бобров: Очередной юридический барьер смс-жулики преодолеют, не снижая скорости

Юрий Бобров

Пермская компания “Билдинг”, по иску Кемеровского УФАС, оштрафована на 3,2 миллиона рублей за рассылку смс-спама .

Сердца многих из нас дрогнут от замечательной новости. И четкие смысловые штампы - смс-спам, штраф, и еще слова ФАС и суд - свистит и шипит.

Первое упоминание об этом пермском бизнес-бренде мы найдем с вами, как минимум, в январе 2012 года. Ровно два с половиной года назад эта компания получила первые судебные решения о штрафах вот ровно за это же самое:

“Поездка по городу всего 80 руб.такси 201201! С нами выгодно!” Звонить по номеру не спешите, ибо и цены этого такси должны были подрасти, да и текст этот компания “Билдинг” адресовала к жителям Астрахани.

Дальше - больше, десятки новостных упоминаний о том, сколько тысяч штрафа какое именно региональное антимонопольное управление наложило на ООО “Билдинг”. И если суммировать какое количество СМИ об этих новостях сказали, с упоминанием, конечно же, что компания в Перми зарегистрирована, уверен - с былой славой “Белых ночей” конкурировать могло.  
Намек понятен? Скульптура или арт-объект, посвященный назойливой смс-ке про такси, про купим ваш автомобиль в любом состоянии, про “деньги даром” - вот все это можно и, я полагаю, нужно установить в виде некоторого памятника - символа достижения наших местных жуликов.

То есть, президент и парламент думали про это где-то между крымским референдумом и эмбарго на европейские продукты. Но там все как-то моментально вводилось. А с смс-ками, надоедающими десятки лет, решительности и тут не явлено.

Я не успел толком ознакомиться ни с указом, ни с поправками - какие именно нововведения ждут закон “О связи”? В общих чертах понятно - у  операторов связи, то есть - у сотовых компаний будет право блокировать массовые одномоментные сообщения, если заказчик не предоставит письменные доказательства, что все абоненты давали согласие на её получение.

Вникать в детали закона не вижу пока смысла. Потому что есть презумпция неэффективности законотворцев и уверенность в том, что очередной юридический барьер жулики преодолеют не снижая скорости. А люди в погонах опять будут говорить нам о коварстве незаконных предпринимателей да о нашем собственном головотяпстве, дескать - ставим галочки в разных договорах на рекламу.  

А что до нас, журналистов, спешащих в очередной раз процитировать вам пресс - релиз - “... УФАС оштрафовало такую-то контору за смс-спам”, то я хотел бы извиниться. Знаете ли, по форме вроде и правильно, а по сути  - издевательство. Сообщать об очередном таком наложении следует как об очередной испорченной бумаге, потраченной на штрафной бланк, поскольку доподлинно известно, что предыдущие десятки штрафов заплачены не были, на разбирательства жалоб никто от “Билдинга” не являлся, да и суды проходили в отсутствие ответчика.

Эдакую туфту гонят по этапу - от получения жалобы гражданина, до утверждения штрафа судом.