Верхний баннер
04:03 | ЧЕТВЕРГ | 30 МАРТА 2017

$ 57.02 € 61.53

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
18+
14:54, 15 марта 2017

Сергей Штерн: «В миллионном городе Пермь один градозащитник, остальные - градонападающие».

В пермском сегменте социальных сетей живет-поживает своей не слишком публичной жизнью «эховский аккаунт» в фейсбук. Мост, градозащитники, «градонападающие», «градополузащитники», «градокиперы» сошлись в споре о смысле выражения «без бумажки - ты букашка, а с бумажкой – человек!». «Эховский» паблик живет и дышит. Иногда публикации, сделанные в нем, вызывают дискуссии среди профессионалов, публичных и непубличных персон. И, знаете, это бесценно. Ты можешь читать мнения людей, составлять свое впечатление не только о личности тех, кто, дискутируя, встает на ту, или иную сторону, но и об их амбициях, слабостях, самолюбии, и, конечно же, о возможностях реализации того, иного крупного проекта в нашем городе. Все началось с Дениса Галицкого и его интервью, которое он дал «Эху Перми», где заявил о том, что, цитирую: «Третий мост через Каму в нынешней экономической ситуации — это глупость». По его словам, если есть деньги, то лучше их потратить на школы и детские сады. Более того, г-н Галицкий позволил себе оговорку, что вообще не понимает необходимости в его строительстве. Также он предположил, что можно было бы увеличить пропускную способность Чусовского моста, например, в два раза, добавив на нем еще одну полосу. И сделал вывод о том, что «наши чиновники не реализуют элементарные вещи, которые стоят копейки». И вот здесь началось то, что называется – «должностной эмоциональный флейм». К мнению Дениса Галицкого, который называет себя «общественник и градозащитник», подключились Игорь Луговой – архитектор одной из крупных компаний, Михаил Якимов – профессор ПНИПУ (именно он, когда работал в Перми, отвечал за развитие дорог, транспортную нагрузку на них). Замечен был и Илья Денисов – начальник департамента дорог и транспорта Перми, а также бывший депутат пермской городской Думы Максим Тебелев. Все эти люди, за исключением, пожалуй, Игоря Лугового, начали, фигурально выражаясь, беспощадно «мочить» Дениса Галицкого за то, что он, в принципе допустил кощунственную мысль о глупости чиновников желающих создать третий мост через Каму и нерационально расходующих бюджетные средств. Вот, например, что написал Илья Денисов: «А кто это – Денис Галицкий? Что-то я не помню, чтобы он учился на МТТ в нашем ППИ или ПГТУ». Денис Галицкий пытался ему оппонировать, ответив в том духе, что «не считает наличие узкоспециального диплом весовым аргументом». Назвав его «бумажкой», градозащитник предложил экспертам аргументировано разнести его в пух и прах. Но этого не случилось. Вместо желаемой аргументации он получил «кирпич» от профессора Михаила Якимова, который практически «сравнял с землей» общественника Галицкого, отметив его некомпетентность, а главное – отсутствие профильного образования. «Прежде чем разговаривать с Вами, – написал Якимов, – Каждый нормальный человек поинтересуется Вашей квалификацией и Вашими знаниями. Для этого попросит Вас показать «бумажку». Ваша бумажка нужна мне, для того что бы понять для СЕБЯ – стоит ли тратить время на спор с Вами или нет. И так поступают все. Вы разве не замечаете это? Что Вы все твердите – "образование ничто, дипломы – бумажки, научные степени – ерунда!"». Ключевое слово, как все мы правильно поняли – БУМАЖКА. И за этим чиновничьим накатом голос Галицкого начал тонуть. «Вопрос строительства нового моста – вопрос публичных финансов», – писал он. «Вы и четвертый, и седьмой мост обоснуете с легкостью, если такой заказ поступит», – пытался достучаться до оппонентов общественник. Интересную сентенцию привел Игорь Луговой, попытавшийся поддержать право Галицкого на мнение: «В миллионном городе Пермь один градозащитник, остальные градонападающие». Однако вновь ответила тяжелая артиллерия. Эпитафией «к выкрикам с места» Галицкого стала запись все того же профессора Якимова, который ненароком раскрыл тайну работы вертикали нашей власти, где народ, в общем-то, не нужен, и его никто ни о чем не спрашивает. Вслушайтесь. Цитирую: «Куда потратить деньги – решают депутаты, которым именно Вы делегировали это право решать. Я, как транспортный инженер, могу лишь подсказать, где этот мост необходимо строить. Беда с этими "градозащитниками"... Специалисты во всем! Как раньше город жил без градозащитников?», – подытожил Якимов. И все-таки, почему идея с реверсивной полосой на Чусовском мосту не заслуживает внимания? (Я диплома соответствующего не имею) Но почему никто не покажет расчет, что нагрузка моста не позволяет сделать то или иное изменение? Ведь мы все, и в этом Галицкий совершенно прав, как налогоплательщики, имеем право не просто высказываться по поводу трат публичных финансов, но и нюансы того, куда уходят деньги. А принцип: кто ты такой? Бумажка есть? Буду разговаривать. Нет? Заткнись! Пшел вон, холоп! Как-то уж совсем выглядит убого. Ничего не меняется. Контролируемая демократия. Без выбора. Без альтернативы. Собаки лают, как правильно кто-то подметил, караван идет. А может и правы наши чиновники? Пусть будет поменьше этих общественников и градозащитников, которые лезут во все щели, мешают государственному аппарату работать, требуют отчетности, вывести их, как класс, уничтожить, как паразитов... Глядишь, и жить чиновники стали бы ещё лучше. Да, кстати. Я сейчас высказал свою точку зрения. Но  я не специалист. И у меня нет бумажки, дающей право работать именно на радио. Я не заканчивал журфак. И, слава богу, кстати! А Вы чего тут? Слушатели. Чего это Вы слушаете «Эхо Перми»? У Вас нет бумажки, подтверждающей Ваше право на то, чтобы слушать «Эхо Перми». Надели «цаки»! Приседайте! Где «КУ»? Я не слышу!

Обсуждение
996
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.