И вновь о культуре и культурном проекте

Состоялось подведение итогов работы Экспертной группы «Культура».  Эксперты  долго работали, пожалуй, больше, чем любая другая экспертная группа. Изучили состояние дел не только в краевом центре, но и в муниципальных образованиях, в учреждениях культуры. Это позволило наработать большой объем материалов. Выводы по ним мы и обсудили.
Группа изучала ситуацию по многим направлениям, но из выступлений экспертов сложилось впечатление, что главной целью было убедить руководство края в том, что пермский культурный проект - это здорово, он себя оправдал, и нужно расширять работу в его рамках.
Очевидно, что есть позитивные результаты. Однако, я видел задачу экспертной группы несколько по-другому: хотелось понять, был ли синергетический эффект от реализованных мероприятий; был бы больший или меньший эффект, если бы деньги, затраченные в последние годы в рамках пермского культурного проекта, были направлены на другие культурные мероприятия?
Без этого ответа планы на будущее будут лишь попыткой угадать правильный вектор движения.
Мы согласились, что достигнутое - это база, от которой надо двигаться дальше. Ломать старое только потому, что не все согласны с формой его выражения, конечно, не стоит.
Однако ресурсы у нас очень ограниченные, и очевидно, что их нужно использовать как можно эффективнее для решения самых важных проблем, просчитав отдачу от каждой комбинации мероприятий.
Задачи  экспертной группы  я  видел именно в этом: определиться, что мы берем  собой в завтра из  уже наработанного, что добавляем нового, как распределяем имеющиеся возможности.
Пока же этого сделать в полной мере не удалось. Сложилось впечатление, что идет борьба за финансирование.
Увы, не было предложений о том, как привлечь дополнительные ресурсы, как мобилизовать творческие союзы и людей к саморазвитию, как и в какие сферы привлечь меценатов.
Вместе с тем, эта встреча помогла зафиксировать основные проблемы.
Масштабы сдвигов за последние годы в сфере культуры в краевом центре и вне его отличаются на порядок. Материальная база в муниципалитетах устарела, и кадровая проблема только обострилась, что не удивительно - здесь самые низкие зарплаты.
Охватить работой всю территорию края - это один из основных приоритетов, с которым соглашаются все. Только часто культура в глубинке рассматривается как развлечение, а на мой взгляд, это должен быть инструмент воспитания и образования.
Сохранить все,  чем располагаем, – тоже неоспоримая задача. Тот же институт культуры. Могут быть разные взгляды на качество подготавливаемых им специалистов. Это видно и по комментариям в блоге. Однако, это центр подготовки кадров, который закрывает часть потребности рынка в специалистах. И мы сообща будем за него бороться.
Одним словом, мы с экспертами сошлись на том, что работа еще не завершена.  Ближайшими задачами определили подготовку нового регионального закона о культуре (поскольку закон Пермской области от 1999 года уже не отвечает реальной ситуации) и подготовку программы развития культуры Пермского края, где и будут закреплены приоритеты и ресурсы на конкретные задачи.
Эти документы будет готовить  Совет при губернаторе, в него войдут, в том числе и члены экспертной группы, но будет соблюдаться принцип ротации.
Совету придется поучаствовать и в определении  того, что, кроме громких проектов, о которых давно говорим (галерея, театр оперы и балета и другие), должно финансироваться. С чем-то мы уже опоздали с точки зрения бюджетного процесса, но это еще поправимо, главное - не откладывать решение оперативных задач до того времени, когда будет принята программа.
Совсем не хочу сказать, что работа экспертной группы была напрасной. Напротив, появился большой массив информации для дальнейшей работы. Еще более важно то, что этому органу удалось объединить представителей разных лагерей. Это позволяет рассчитывать, что на согласованные решения мы выйдем.
Я понимаю, что культура - одна из тех сфер, где число точек зрения может совпадать с числом людей, участвующих в дискуссии, но считаю, что без обсуждения и взаимодействия не будет и продвижения вперед.
Кроме того, мы должны чаще учитывать мнение общественности. И если каким-то проектам будет высказано категорическое «нет», то мы обязательно прислушаемся.