Пермский "Разворот" 16 марта

Сегодня в развороте слушаем мнение депутатов ЗС Пермского края по поводу приобретения шикарной машины для спикера краевого парламента. На эту же тему в развороте высказывается организатор проекта РосПил Алексей Навальный. Во второй части разворота говорим о банковских ограблениях. Историями курьёзных и интересных ограблений с нами делится Галина Хамицкая, начальник отделения взаимодействия со СМИ ГУ МВД по Пермскогому краю. Слушатели рассказывают о своём отношении к "изящным" преступлениям. Клоунада, третья часть пятничного разворота, посвящается вопросу перевода стрелок и деятельности заксобрания.

Олег Коневских: Пятница, «Утренний разворот» на пермском «Эхе». Олег  Коневских в студии, Роман Попов, Сергей Слободин за звукорежиссерским пультом. Мы будем говорить по делу, правда, до последней минуты той части, которая у нас по традиции  называется «клоунада».

Роман Попов: Итак, «Разворот». Я очень надеюсь, друзья, что у вас была  возможность сегодня  в рамках  утреннего информканала послушать программу «Дальний свет». А если у вас не было такой возможности, то, может быть, вы почитали газету, «Российская газета». Или, в крайнем случае, я вам быстро напомню предысторию вопроса.

О.К.: А, может, в блогах еще посмотрели.

Р.П.: А, может,  в блогах посмотрели, да, например, trapez.livejournal.com. Да, почему бы и нет. Значит, что у нас получается? У нас получается следующая ситуация. Есть конкурс, который  объявляет Законодательное собрание Пермского края…

О.К.: Аукцион.

Р.П.: …да, аукцион на… как это правильно называется? Ведь не на закупку автомобиля, а на предоставление  услуг…

О.К.: На услуги аутсорсинга.

Р.П.: …да, на предоставление услуг.

О.К.: На аутсорсинг перевозки… В общем, как же это правильно? Это не аренда, по-моему, автомобиля…

Р.П.:  Лизинг, там еще что, не знаю.  Точно не знаю.

О.К.:  В общем, на предоставление   транспортных услуг.

Р.П.: В общем, как бы то ни было, Законодательное собрание внесло коррективы в аукционную документацию на оказание автотранспортных услуг. Сначала в аукционной документации указывалось, что необходимо  предоставить им автомобиль BMW 535 ix GT. Потом УФАС указала на  недопустимость  конкретно вот этого конкурса. Ну, а после этого у нас получилась следующая история. У нас Законодательное собрание внесло коррективы в конкурсную документацию и, в общем, согласилось на то, что  им необязательно BMW 535 ix GT, а может  еще  и, допустим, Porsche Panamera или, допустим, Меrsedes CLK или  Аudi A7. С нами на связи депутат Законодательного собрания Пермского края Алексей Петров. Алексей, Алексеевич, здравствуйте.

Алексей Петров (по телефону): Здравствуйте.

Р.П.: Спасибо большое,  что согласились ответить на наши вопросы. Собственно, вот к вам самый первый вопрос. Скажите, по вашему мнению,  насколько этично спикеру Законодательного собрания, а ведь именно для него  по данным средств массовой информации,  приобретается  вот этот автомобиль, берется в аренду этот автомобиль, насколько этично ездить  на таком сверхдорогом лимузине стоимостью в районе 3 миллиона 900 тысяч рублей?

А.П.: Давайте начнем с того, что сегодня наш спикер Сухих Валерий -   это третий человек в крае. Он очень часто и много находится в разъездах. Я считаю, что в первую очередь автомобиль надо приобретать, чтоб он был удобный, комфортабельный,  безопасный и, конечно же, достойный. 

О.К.: Я просто очень плотно работал  с предыдущим созывом, и  прекрасно  знаю, на чем ездил Девяткин. По-моему, шикарный автомобиль.

Р.П.:  Он ездил  на отличном автомобиле Volvo S80. Почему бы  не остановиться на Volvo? Почему обязательно подниматься еще на класс выше?

А.П.: Я считаю, что автомобиль должен в первую очередь  отвечать нашему краю. Наш край могучий, наш край  сильный. И, наверно,  право выбора  ??????? (неразборчиво) автомобиля, на котором  должен ездить наш спикер, это, еще раз хочу сказать,  что это третий человек в крае,  он должен выбрать его сам. И все-таки автомобиль, в первую очередь, конечно же, должен быть  безопасным, еще раз хочу повторить.

Р.П.:   Это да, тут я с вами согласен. Безопасный, комфортный, большой, это понятно. Скажите, Алексей Алексеевич, вот  вы сейчас едете, мы с вами  разговаривали, вы за рулем?

А.П.: Да.

Р.П.:  Вы на каком автомобиле, если не секрет?

А.П.: На Лексусе.

Р.П.: Скажите, на своем, на служебном?

А.П.: На своем.

Р.П.: На своем личном.

А.П.: Ну,  свой служебный он у меня.

Р.П.: Подождите. Он у вас служебный? Вам его Заксобрание предоставляет?

А.П.: Нет. У меня своя фирма…

Р.П.: Понятно. Непринципиально.  То есть он куплен не за бюджетные деньги, вы заработали, ваша фирма заработала, вы купили Лексус.  Хороший автомобиль, я поздравляю вас с этим. Но скажите  мне, пожалуйста, ведь, согласитесь со мной, да, ведь  автомобили, на которых ездят депутаты по служебным надобностям, служебные автомобили, а спикер  не более, чем первый среди депутатов, ведь это же автомобили, на которые они не заработали.  Это же автомобили, на которых заработал край, понимаете, бюджет.

А.П.: Давайте спикера на «Волгу» переведем, как вы считаете? 

Р.П.: Подождите, ну, есть Hyundai Sonata, на которых ездят депутаты, есть, в конце концов, Toyota Camry, уже, я не знаю, сколько   раз перемывали косточки автомобилям, на которых можно ездить вполне нормально. Volkswagen Passat, на котором ездят германские чиновники, в конце концов.

А.П.: Сегодня все машины ездят.

О.К.: Хорошо. Еще один вопрос по существу. У нас бюджетная политика строится из сочетания качества и экономии. Так вот, четыре миллиона рублей, которые стоит этот БМВ, окупятся фактически за год, я правильно считаю, арифметика у меня верная?

А.П.: Я думаю, что, если край или Законодательное собрание   приобретет нашему спикеру за четыре миллиона рублей…

О.К.: Не приобретет, ведь аренда.

А.П.: Ну, я понял, что аренда. Мы  же беднее не будем от этого.

Р.П.: Да, все понятно. То есть  у нас спикер Валерий Сухих  третий человек в крае, он должен ездить на дорогой машине – это ваша...

А.П.: Нет-нет-нет, не дорогой, на достойной.

Р.П.: На достойной машине – это ваша принципиальная позиция.

А.П.: Да, да.

Р.П.: То есть BMW GT,  Меrsedes CLK, Porsche Panamera…

А.П.:  Нет, я не сказал, что именно БВМ. Достойная машина. Да, это может быть и ??????? (неразборчиво), это может быть и БМВ, это может быть и другая модель, но я думаю, что  право выбора должно остаться за  нашим спикером, на какой машине  будет ездить.

Р.П.: Понятно. Спасибо большое.  Алексей  Петров был с нами на связи. Можно позвонить, допустим, Вадиму Леонидовичу Чебыкину. Я честно вам признаюсь, что я не предупреждал  Вадима Леонидовича  о том, что я ему позвоню.

О.К.: Так получилось.

Р.П.:  Да. Если есть такая возможность, может быть, он сейчас согласится  нам прокомментировать эту ситуацию со своей, опять же, позиции.

О.К.:  Тем более, мы знаем, что  он частенько слушает именно пятничный «Разворот».

Р.П.: Конечно, конечно. Просто это интересно. Нам позицию депутатов Заксобрания очень важно  понять.

О.К.:  Хочется понять логику.

Р.П.: Да. Вадим Леонидович, здравствуйте.

Вадим Чебыкин (по телефону): Добрый день.
 
О.К.: Вадим Леонидович, доброе утро.  Олег Коневских и Роман Попов.

Р.П.: Итак, BMW 535 ix GT или  Porsche Panamera 4, либо Аudi A7, либо Меrsedes CLK – это автомобили, на которых должен ездить Валерий Сухих?

В.Ч.: Нет.

Р.П.: А почему?

В.Ч.: Ну, кто такой Валерий Сухих?

О.К.: Первый среди депутатов.

В.Ч.:  Нет.

О.К.: А, да, да, да, правильно -  управляющий регламентом проведения всех мероприятий.

В.Ч.: Минуточку, минуточку. Вы меня спрашиваете, я отвечаю. Можно так, да? Сухих – это депутат. Нет понятия «первый среди равных». Депутат, который выполняет техническую работу. Мы ему доверили вести техническую работу по ведению заседаний Законодательного Собрания края. И отчасти он имеет функцию представления депутатов  в различных переговорных процессах, и не более того. Называть его там третьим человеком в крае – ну я тоже не понимаю, о чем мы вообще говорим. Теперь по поводу машин. Ну, кто  такой Сухих и вообще депутат?  Это бюджетник. То есть, есть депутаты, которые получают   зарплату из  бюджета Пермского края, являются просто бюджетники. То есть они должны получать бюджетную заработную плату. И, естественно, должны ездить на бюджетных авто. Является ли БМВ бюджетным авто, ну я думаю, любой здравомыслящий человек  скажет, что это не так.

О.К.: Конечно, нет.

Р.П.:  Как владелец, я подтверждаю, это абсолютно точно.

В.Ч.: Ну, вообще, тема, я считаю, важная. И хорошо, что есть общественный контроль  по поводу затрат. Мой подход предельно простой. У нас есть более важные задачи. И содержание депутатского корпуса, как и ??????? (неразборчиво) любых чиновников только по остаточному принципу.  Вот у нас, если останутся в бюджете деньги для того, чтобы мы купили машину БМВ,  тогда да. Но для этого мы должны выполнить другие социальные функции. Мы должны обеспечить жильем, допустим,  детей-сирот, мы должны более  реально помогать погорельцам, мы должны улучшить ситуацию в дошкольном образовании, в медицине. У нас куча социальных направлений. У нас есть успехи? У нас успехов нет. Поэтому никаких БМВ, тем более, для Сухих, не может быть и речи.

Р.П.: Понятно. Спасибо. Это был Вадим Чебыкин, депутат Законодательного собрания Пермского  края.  Я напоминаю, что мы говорим о конкурсе на автотранспортные услуги, который  объявляет Заксобрание. Машина для Валерия Сухих.  Депутат Заксобрания Алексей Петров нам сказал о том, что Валерий Сухих третий человек в Пермском крае и должен ездить на достойной машине.  И в данном случае пусть это будет, действительно, достойный, правильный, безопасный, четкий, мощный автомобиль. Статусный. Вадим Чебыкин, к которому мы дозвонились  следующему, депутат Заксобрания Пермского края, сказал, что он не понимает, почему Валерий Сухих почему-то кем-то называется «третьим человеком в Пермском  крае». Он считает, что  это не более, чем депутат, которому доверена техническая работа -  вести заседания, и  всё.

О.К.: Регламентная работа на самом деле.

Р.П.:  И, соответственно, так как депутат – это по определению бюджетник, то, соответственно, и автомобиль должен быть бюджетным, говорит нам Вадим Чебыкин. Сейчас мы пытаемся связаться с Дмитрием Станиславовичем Скривановым. А пока я читаю сообщения по ICQ.  «Автомобиль должен показывать статусность своего пассажира. Вот представьте, приезжает наш чиновник на Сонате, ну,  смешно же будет. Однако я бы предпочел, чтоб администрация края покупала этот автомобиль, нежели брала в аренду». «Слуга народа должен работать, а не быть паханом или авторитетом. Я согласен с Чебыкиным» - дальше нам продолжают писать. «Ну, это же просто ужас, в каком они мире живут. Они, действительно, считают, что они этого заслуживают? Ну, вы-то точно беднее не будете» - иронизирует  ???????? (неразборчиво). «Ну, и что, что третий человек? – пишет Александр – Вольво тоже  безопасная машина». И здесь довольно много комментариев  конкретно на этот счет.  

О.К.: Некто под ником Чери на мое ICQ пишет, что вообще непонятно, кто такой Сухих, и почему его нужно содержать за бюджетный счет. Он председатель Законодательного собрания.

Р.П.:  Стоп, секундочку. Ребята, Валерий Александрович Сухих, на пять секундочек, это председатель Законодательного собрания Пермского края, человек, который ведет, регулирует, контролирует  законодательную ветвь власти.

О.К.: Роман Сергеевич, уточню. Законодательное собрание является как законодательным органом, так и представительным органом власти.  То есть при всех переговорах, например, международное соглашение с Китаем, рядом с губернатором стоит председатель Законодательного собрания в первую очередь, потому что он  представляет население региона. Представительная функция. Представительские функции.

Р.П.: Ну, а я также напомню, что Валерий Сухих у нас доселе передвигается на собственном автотранспорте, и у него нет служебного автомобиля.

О.К.:  Куда делся Вольво, на котором ездил Николай Андреевич?

Р.П.:   Ну, ты знаешь, я не знаю. Я лишь предполагаю, что   он, видимо, остался за Николаем Андреевичем Девяткиным.

О.К.: Мне очень нравился этот автомобиль.

Р.П.: S80? Хороший автомобиль, конечно, хороший. Особенно вот в том кузове, вообще, конфетка, абсолютно.

О.К.:  Классика.

Р.П.:  Да. Значит,  смотри. Так вот,   «…руководству ЗС необходим BMW 535 ix GT либо эквивалент. Эквивалент – это, соответственно,   Porsche Panamera 4. Меrsedes CLK,  Аudi A7,  - пишет нам «Российская газета», -  потому как заказчик  внес в аукционную документацию изменения». Ну, ребята, я бы тоже хотел  вот так сидеть и выбирать – БМВ 535…

О.К.: Посмотри, ласточка какая,  этот Аudi.

Р.П.: Ну, так я тебе еще раз говорю. Вот я бы тоже хотел сидеть и выбирать  из четырех картинок BMW GT,   Porsche Panamera четверочку иди  Меrsedes  или, может быть,   Аudi A7.

О.К.: Именно с такими дисками, как у Алексея Трапезникова в блоге.

Р.П.:  Ты имеешь в виду 35? Или ты на Аudi там смотришь?

О.К.: На Аudi.

Р.П.: Не знаю, не знаю.

О.К.: Мне очень нравится.

Р.П.: Мне кажется, что если выбирать между бэхой и кольцами, я бы выбрал бэху. Но это неважно. В любом случае, нам же сказал депутат Заксобрания Алексей Петров, что выбирать будет  у нас в первую очередь Валерий Александрович Сухих.  Не можем мы больше дозвониться до депутатов ЗС. Ничего страшного. Вчера наш    корреспондент Юрий Бобров дозвонился по этому поводу  до известного юриста, блогера…

О.К.: И координатора проекта «РосПил» Алексея Навального.

Р.П.: И вот сейчас точку зрения Алексея Навального  на этот счет, насчет конкретно пермской ситуации вашему вниманию.

СЮЖЕТ В ЗАПИСИ:

Алексей Навальный (по телефону): Ну ваш господин Сухих идет в русле такого  самого модного федерального жульничества. То есть сейчас эти люди  не покупают  автомобили за огромные деньги, потому что это вызывает протест у населения. Они просто считают, что население настолько глупо, что  не понимает, что покупка услуги по предоставлению автомобиля  это, собственно говоря, то же самое, даже еще дороже. То есть они не покупают автомобиль, они платят несколько миллионов рублей, получают автомобиль в пользование, и через какой-то срок  этот автомобиль будет принадлежать  той организации, которая  предоставила его.  По факту это означает, что чиновник получает в свое пользование излишне роскошный автомобиль, бюджет, собственно говоря,    все мы платим  за это в несколько раз дороже. В случае с господином Сухих, насколько я понимаю,  они пытаются приобрести  люксовый автомобиль БМВ, который  будет обходиться в три с половиной или в 3 и 900 миллиона рублей  в год.  Это такая достаточно  поразительная вещь, потому что  мы постоянно видим  заверения представителей исполнительной власти  в том, что чиновники станут скромнее и скромнее. В частности, вот мы   от нашего  общественного проекта «РосПил» вносили законопроект, где требовали запретить чиновникам  приобретать автомобили стоимостью больше двух миллионов рублей. Правительство дало нам отказ, заявив о том, что, ну, вы знаете, чиновники, они вроде сейчас стали более вменяемые, и поэтому они понимают, что неэтично покупать  такие  дорогие автомобили. Они их не будут просто покупать. А вы свой законопроект отзовите и от нас отстаньте. Ну, практика показывает, что, тем не менее, ни о какой этике чиновники не вспоминают. Вернее, как бы, они вспоминают об этике, и они  не хотят раздражать население, поэтому они автомобили не покупают, а получают услугу. Ну, это же такая штука,  скажем так, они стали  более лучше нас обманывать. С точки зрения антимонопольного законодательства, обжаловать это нельзя, потому что не дело антимонопольной службы советовать чиновникам, что им покупать, что не покупать. С другой стороны, у нас есть Минфин, и подразделения Минфина, которые расследуют и должны заниматься эффективностью бюджетных трат. И с точки зрения эффективности  совершенно очевидно, что  тратить деньги    налогоплательщиков для удовлетворения   какой-то тяги господина Сухих к роскоши,  это совершенно ненужные расходы, и расходы неэффективные. Поэтому я бы рекомендовал потребовать  от исполнительной власти Пермского края проверки эффективного такого плана расходования бюджетных средств.  И обратиться в министерство финансов для того, чтобы они устроили проверку  и ответили налогоплательщикам и всей страны и Пермского края, считает ли Минфин эффективной такую вот трату,  все эти: кожаный салон, и шикарные какие-то там рули, последней модели аудиосистемы и так далее, посчитают ли они это правильным, и самое главное, эффективным  направлением средств на такие покупки.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЭФИРА:

О.К.: Вы прослушали краткое выступление  блогера, юриста и автора проекта «РосПил» Алексея Навального с точкой зрения на приобретение  транспортных услуг для председателя Законодательного собрания Пермского края. И я, как зануда,  хотел Роману Попову предложить  поговорить именно об эффективности использования денег, но Рома меня правильно поправил. Пятница. Нас привыкли слушать различные люди. Поэтому  будем говорить как об эффективности использования, нужно скромнее  себя вести, так и о том, что крутому перцу в крутом Пермском крае нужна  крутая тачка.

Р.П.: Итак, друзья мои, если вы, скорее, придерживаетесь точки зрения, что эффективно, бюджетно расходовать деньги  - это обязанность спикера Заксобрания, эффективно и, понимаете, экономно, это его обязанность, то в таком случае вы нам звоните по телефону 261-88-67, это телефон прямого эфира. Если вы придерживаетесь точки зрения, что крутому перцу в крутом и богатом крае нужна  нормальная и крутая тачка, то звоните по этому же номеру – 261-88-67, это тоже телефон прямого эфира. И устроим мясорубку, в конце концов,  здесь, прямо сейчас в пятничном «Утреннем развороте»  16 марта. Итак, Друзья, нас интересуют ваши позиции в первую очередь. Здравствуйте. Алло.

Слушатель:  Здравствуйте. Меня зовут Ювеналий Константинович.

Р.П.:  Ювеналий Константинович, ну-ка скажите, у нас спикер Заксобрания, третье лицо в крае, должен  заботиться об эффективности   и экономности,  или крутой парень должен быть на крутой тачке?

Слушатель: Отвечаю. Во-первых, с чего вы взяли, что он третье лицо во власти?

Р.П.: А это мы процитировали депутата Заксобрания Алексея Петрова.

Слушатель: Ладно. Согласен. Второй вопрос. У меня есть деловое предложение. Пусть он выйдет в округ, из которого избирался, и скажет – я вам вот это обещал,  но это я не могу сделать, потому что нет денег, я купил такую-то машину.

Р.П.:  Я вам даже больше добавлю к этому. Пусть он приедет  на этой машине в этот округ…

Слушатель: Пусть он приедет  и поставит.

О.К.: Встанет на крышу и как с броневика.

Слушатель: Да.

Р.П.: Встанет,  ты смеешься что ли? Знаешь, сколько  это будет стоить потом ремонт?

О.К.: Извините.

Слушатель: Ничего. Пусть прие… Правильное решение. И второй вопрос. Он избирался по округу, который выше головы в говне.

Р.П.: Ужасно. Вы такое грубое слово произнесли.  Но все равно, спасибо вам.

О.К.: Да не страшно.

Р.П.: Вам по-братски так, по-дружески  пишет Александр: «А Ювенал-то прав».

О.К.: Да.

Р.П.:  Здравствуйте. Алло.

Слушатель:  Здравствуйте. Владимир Николаевич.

Р.П.: Давайте отвечайте.

Слушатель: Я что отвечаю. Бюджетник должен ездить  на бюджетном автомобиле.

О.К.: Почему? Он приезжает на встречу с министром из Германии.

Слушатель: Ну и что?  Так даже министр из Германии, если он приедет,  он будет удивляться: а почему же вы не на своих машинах ездите?  Вот тут прозвучало ведь: а почему не на «Волге»?  Так вот на «Волге» пусть и ездит. Что мы умеем делать, на том и должны ездить они.

О.К.:  Даже Сайбер, ну, она ни в какие вот ворота не лезет.

Р.П.: Ее сейчас уже, по-моему, не выпускают. А вот Алексей, кстати, пишет: «Представительное лицо Швеции, король, передвигается на Вольво S40. Он еще и Нобелевские премии вручает.  Вроде как будет покучерявее».

О.К.: А премьер ездит на велосипеде.

Р.П.: Кстати, на велосипеде ездит еще такой представительный чувак, например, как мэр города Лондона Борис Джонсон.

О.К.:  Да, это правда.

Р.П.:  Тоже ездит на велосипеде. Кстати,  ребята, а вы знаете, а мэр города Чикаго, например, ездит  на работу на электричке, на метро. Вот, собственно, он ездит  там на работу, его регулярно   за этим занятием, когда он едет на работу,  застают всякого рода папарацци, и выкладывают фотографии.

О.К.: Причем, постоянно.  Вот каждый месяц можно новую фотку…

Р.П.: А президент Франции ездит на Пежо 607. «А можно мне из бюджета деньги взять, - пишет Игорь, которые на меня рассчитаны?»

О.К.:  Наличкой.

Р.П.: А Виталик пишет: «А для представительских целей можно иметь один, максимум, два  представительских автомобиля  на все краевое правительство».

О.К.: Слушай, вот это разумно.

Р.П.:  Олег Анатольевич, здравствуйте,  это Валерий Александрович. Слушайте, мне сейчас с премьер-министром, условно…

О.К.:  Китая.

Р.П.: …не знаю… мне бы сейчас  вот с лидером  компартии Китая надо встретиться. Я у тебя возьму Вольву? 

О.К.: Погонять.

Р.П.: Или  - я у тебя возьму Ауди? Ну, я не знаю, что у него там. Соответственно – Валера, какие вопросы?

О.К.:  Нет, нет, Ауди занято, возьми Гелендваген.

Р.П.: Да, возьми Гелек. Из гаража возьми Гелек. Его как раз должны починить. Всё, нормально. Красиво будешь… Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Здравствуйте. Меня зовут Игорь. Вот, смотрите, какая точка зрения у меня лично. Вот я не против того, чтобы   они ездили на иномарках. Просто иномарочка должна быть довольно скромненьких запросов. То есть там 600, 700 тысяч, я считаю, как бы,  вполне  приемлемая машина. Вот ситуация такая. Смотрите. У них у всех есть   бюджет на представительские расходы. Вот пусть они в своем гараже  заведут  машины представительского класса, и  среднего класса,  ??????? (неразборчиво), малолитражки, и за то, чтоб вызвать, куда-то съездить, пусть платят из своего представительского бюджета. И как только они раз 15 скатаются на такой машинке, у них   этот представительский бюджет кончится, и в ноль. Всё.

О.К.:  Разумно.

Р.П.:  Отлично. Спасибо. Отличная идея. Спасибо вам большое.

О.К.: Вообще, идея шикарная.

Р.П.: У нас есть, скорее всего, есть  компании, которые готовы предоставить  шикарные автомобили  для вот таких вот представительских поездок.

О.К.:  Я тебе больше скажу. Даже их много таких  компаний.

Р.П.: Так вы арендуйте. Если у вас премьер-министр Китая, простите,  глава компартии Китая  или кто-нибудь еще, в конце  концов, кого тут называли,  так вы арендуйте такую машину на раз. И все, и оплатите из бюджета   представительского.

О.К.: Не-е-ет, ты не понял, из депутатского представительского. Там есть какие-то сто с чем-то тысяч или сколько, я не помню.

Р.П.: Конечно, конечно. И не забудьте  у депутатов перед этим спросить разрешение на очередной пленарке, можно ли вам засунуть туда лапу. Это будет логично.

О.К.:  Точно. Очень интересно.

Р.П.: «Давайте определяться,  - пишет Виталик,  – мы в Заксобрание паханов или менеджеров хотим?» Виталик, я менеджеров хочу.

О.К.: Менеджеров.

Р.П.: Мне кажется, что в данном случае  та бизнес-модель, которую пытается выстроить у нас  в регионе губернатор, предполагает управленцев на всех уровнях, в том числе, и на законодательном.

О.К.: Виталик пишет: «Премьер-министр Польши и его жена  ездят на польских автомобилях».

Р.П.: «Предлагаю марку ВАЗ Гранта. По Сеньке и шапка» - это пишет Тоха. Нет, нет, нет.

О.К.: Нет, это ж совсем будет унизительно.

Р.П.: «Пока остаются замашки  негров, сутенеров  в шубах на Лимузинах мы  будем Гарлемом».

О.К.: Алена пишет: «Всех на Шанс».

Р.П.: Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Алле.  Здравствуйте. Сергей. Ну, вы знаете, хотелось бы сказать следующее. Конечно, это позор. Мне кажется, чтобы мы ни обсуждали, он все равно приобретет ту машину, которую он хочет.

Р.П.: Сергей, дело не в этом. Понимаете? Вот если вы сейчас будете сворачивать разговор на тему того, что наше обсуждение бессмысленно… Слушайте, дело   не в этом, Сергей.
Слушатель: Так дело-то не в этом. Дело в том, что мне просто  стыдно за такие поступки нашего председателя Заксобрания. 

Р.П.: Давайте так. За вечерним чаем расскажите об этом своим соседям.

Слушатель: Хорошо.

Р.П.: Ну, вдруг они это не слышали. Расскажите об этом своим соседям. Этим самым мы, в общем, уже что-нибудь сделаем. О’кей? Просто расскажите.

Слушатель: Это точно.

Р.П.: Спасибо вам.  Они в любом случае поступят так, как они хотят.  И они будут ездить на тех тачках, на которых они хотят. Они сами себя выбрали, сами себя назначили, они сами будут  ездить на своих машинах. Но, ребята, расскажите  об этом своим соседям. Не очень много  людей нас сейчас слушает, тысяч 60 по Перми и окрестностям. Может там чуть побольше. Но расскажите об этом соседям, расскажите об этом друзьям. Просто возьмите и расскажите.

О.К.: Расскажите, например, тем 63 процентам, которые  голосовали за существующую власть. Пробовали?  Нет, ну серьезно. Мы ж сами выбираем такую власть.

Р.П.: Я тебе еще раз говорю.  Не надо этих абстракций – расскажите 63-м. Расскажите соседям. Сегодня пятница. Вечером за пивом с мужиками встречаетесь в кабаке, расскажите им об этом. И попросите, пусть они расскажут  своим родителям. Пусть они расскажут еще кому-нибудь. Пусть, в конце концов, да не надо собирать никаких митингов, протестов,  поднимать лозунги, просто  расскажите. Просто пусть все знают. Пусть все знают, что наши депутаты, наши слуги народа  искренне полагают, что  их спикер может, имеет полное право, а они так полагают, если они это   утверждают, этот бюджет, имеет полное право ездить на    машине, которая стоит  четыре миллиона  в год. Аренда этой машины. Она даже не останется в гараже Заксобрания. 

О.К.: Знаешь, хотелось бы закончить очень интересной штукой. Вчера   были опубликованы статданные по социально-экономическому развитию региона.

Р.П.: И?

О.К.: У нас за прошлый год закрыто 30 детских садов. Так вот, знаете… вот так.

Р.П.: Слушай, в какую дешевую конъюнктурщину ты сейчас пытаешься нас втянуть.

О.К.: Я все-таки об эффективности.

Р.П.:  Об эффективности работы?

О.К.: Да.

Р.П.:  Ну, послушай, нам  же тут задавали вопрос: кто у нас в Заксобрании - паханы или менеджеры? 

О.К.:  Паханы, судя по всему. Хотя, кто знает? Они еще только начали  работать.

Р.П.: Поэтому,  ребятушки-депутатушки,  ну, покажите, что вы менеджеры, в конце концов.  Вам самим вашим же избирателям в глаза потом смотреть.  Ну, откуда такие разговоры – представительский край, богатый край, богатая машина? Ребята, богатый край, он еще  не из-за того, что вы депутаты. Возможно, вы его сделаете богаче. Мы будем вам за это благодарны. Но пока вы еще не успели. Он еще не за ваши заслуги богатый край, имейте в виду.

О.К.: А я напомню, что состав ЗС почти полностью обновился. «Старичков-то» осталось раз-два – и обчелся. Так что, блин, новички, вам и карты в  руки.

Р.П.: Давайте, давайте, давайте, вперед, ну покажите, что вы депутаты.

Олег Коневских: Пятница. «Утренний разворот» на пермском «Эхе». Роман Попов, Олег Коневских и Сергей Слободин  за звукорежиссерским пультом. Мне бы хотелось напомнить такую штуку. Два ограбления банка. Одно ограбление интересное такое с заворотом    через сеть  магазинов «Евросеть», какая тавтология интересная, «Евросеть».

Роман Попов: Там «Связной», по-моему.

О.К.: Ой, «Связной». Ну, неважно.  Там, где есть терминал оплаты, есть  доступ к банковским сетям. Это интересно. Грабители становятся грамотнее. И сразу же вспоминается даже не Хедли Чейз,  о котором…

Р.П.:  Помянул Гоша Лазарев.

О.К.:  Да, Гоша Лазарев. Не Оушены, а ограбления по-итальянски. Вот честное слово. Я почему-то  сразу же вспомнил их.  Помните, там были… На самом деле мне просто нравятся Мини Куперы, потому я запомнил этот фильм.  Но суть, суть, да, они такие  грандиозные идеи реализовывали.  Вот красивые даже. Вот не  хотелось провоцировать мне Романа Сергеевича на выступление   о том, что мы пропагандируем преступность.  Но вот так получается, вот правда.

Р.П.:  Значит, смотрите, друзья. Я еще раз вам  напомню, вот последние картинки, которые у нас в таком условно уральском регионе  происходили. Например,  одна из них.  Заходит представительный  мужчина, строгий, явно харизматичный  в отделение банка, представляется начальником  охраны этого  банка, видимо,  показывает на взмах какие-то корочки, и требует, чтобы прямо сейчас  ему продемонстрировали  работу службы инкассации. Охранники, инкассаторы тут же  подрываются, берут под козырек,  хватают сумку, что-то складывают, какие-то деньги, че-то показывают, выполняют какие-то инструкции, отдают  сумку ему, он разворачивается, уходит.  В  сумке миллион рублей. Всё. Это первая история. Вторая история. Представительный такой чувак в форме майора МЧС заходит в отделение банка и так спокойно, так, знаешь, еще, видимо, с некоторой дрожинкой в голосе,  такой вот, как  это часто бывает,  когда принудительно стараются успокоить -  не волнуйтесь, ничего страшного, покиньте помещение, тра-та-та, тра-та-та, здание скоро рухнет,  немедленно, немедленно.  Где начальник филиала? Обеспечьте эвакуацию  людей. Люди покидают помещение. Он подходит к кассиру. Кассир в это время сидит с открытой кассой, достает ствол и говорит -  так, а теперь перекладывай, пожалуйста, мне деньги в сумку. Забирает сумку.  Там еще около трех миллионов рублей.

О.К.: И уходит.

Р.П.: И уходит.  Он засветился на камеру. Конечно, засветился.  Да, на камерах засветилась форма МЧС – раз.

О.К.: Бородка, бородка.

Р.П.: И какая-то бородка -  два.

О.К.: У меня есть знакомый блогер, который так выглядит.  Но, правда, он живет в Москве.

Р.П.: Еще одна история, но она уже в Челябинске.

О.К.:  Красивая тоже, да.

Р.П.:  Она потрясающая. Там парняга 8 марта, праздничный день, все, естественно, замученные просто, а он заходит 8 марта в «Ашан» и говорит: «Я компьютеры чинить». Охранник так: «Ну, иди, чини».  Он проходит к этим компьютерам,  отрубает  все камеры видеонаблюдения,  разблокирует электронные замки, уходит и говорит: «С праздничком вас».  Охранник говорит:  «Да, да, да, жене передайте, да, все хорошо».  Проходит дальше через все двери, которые  он только что открыл в этом «Ашане» в челябинском,  доходит до места, где хранились деньги, а там такая штука. Там работники магазина сбрасывают мешки с деньгами  в трубу вроде мусоропровода, инкассаторы  на том конце принимают эти мешки, загружают  их  в машины.  Этот парень знал, вот тот, челябинский,  он знал, во сколько должны приехать  инкассаторы. Он берет  палку с крюком, заранее припасенную, достает оттуда мешки, берет их с собой и уносит пять с половиной миллионов рублей. Четко, по нотам. Два раза в Перми, как минимум, два раза в Перми. Я про «Связной» не говорю, потому что про «Связной» там глупость. Там реальная глупость. Зашли в масках, ствол наставили, заставили деньги перевести  на карты, ну, глупость.  Тем более, что там карты  заблокировали, деньги они не сняли.

О.К.: Ну, это да, это двойная глупость, получается. Обращайтесь, проконсультирую.

Р.П.: Но вот эти вот, собственно, вот эти вот ограбления, ребята, ну, они заставляют  вспомнить о какой-то классике жанра. Именно поэтому мы прямо сейчас   набираем Галину Александровну Хамицкую, начальника  отделения взаимодействия со СМИ Главного управления МВД России по Пермскому краю.

О.К.: Журналиста.

Р.П.: И мы полагаем, что Галина Александровна  нам сейчас несколько  развенчает наш восторг. Галина Александровна, здравствуйте.

Галина Хамицкая (по телефону): Здравствуйте.

О.К.:  Доброе утро, Галина.

Г.Х.: Доброе утро.

Р.П.: Огромная вам просьба. Скажите, ну, ведь, согласитесь, что восторг вот наш вот этими   ограблениями  здесь в Перми и в Челябинске, он, конечно, наигран и несколько неуместен, потому что каждый год какие-нибудь да  ограбления проходят. И в данном случае это, наверно, не самые заковыристые из тех, которые у нас вот в округе были   за последнее время. Да?

Г.Х.:  Ну, да, конечно. Разбойные нападения, различные ограбления, они, в принципе…  печальная, конечно, практика, но они случаются постоянно.  Но если говорить вообще о преступлениях, то, конечно,  бывают и необычные ситуации, а порой даже комичные. Могу пример привести. Абсолютно  вот совсем недавно в Кунгуре вор и рецидивист, объевшись   пирогов, уснул  прямо на месте преступления. Но, кстати, такое бывает очень редко. У нас были случаи, когда  преступники во время разбойных нападений  теряли паспорта, студенческие билеты, еще какие-либо документы.  Но такого, что он пришел грабить, и  уснул, такого не было.

Р.П.: Насколько я понимаю, там   говорить о каких-то  преступниках, ну, вот так вот с большой буквы П совершенно не получается, потому что они там и были-то упившиеся уже в хлам, и пришли там, поели пирогов, просто сморило.

Г.Х.: Упившиеся – это одно. Но  то, что, допустим, тот мужчина, который уснул прямо у холодильника, поев эти теплые пирожки и запив кефиром,  когда приехали полицейские,  забрали его в отдел и стали выяснять личность, выяснилось, что он  шесть раз судимый. И судимый за разбои, грабежи, кражи.  То есть достаточно такой, серьезный список.

Р.П.: Слушайте, а если вспомнить, допустим, из еще более ранних времен. У нас какие-то крупные, вот крупные грабежи совершались изящно?  То есть не комично, а изящно.

Г.Х.:  Ну, тут, конечно, об изяществе говорить  не приходится. Но одно из самых громких преступлений  это, безусловно, ограбление  Сбербанка. Печально известный инкассатор Александр Шурман.

Р.П.: А, ну, вот это, собственно, история «беги, Шурман, беги»,  которая обошла, по-моему, всю блогосферу.

Г.Х.:  Да, конечно.  Это преступление уже вошло в историю, как ограбление века.

Р.П.: Согласитесь, что  вот там как раз   вот это вот преступление  Шурмана…

О.К.: Грубое и неинтеллигентное.

Р.П.: …грубо и неинтеллигентно. А вот последние случаи, допустим, с тем же самым Сбербанком и якобы майором МЧС, это  не грубо и вполне интеллигентно.

Г.Х.:  Ну, в принципе, да. Если говорить о такой интеллигентности, я могу  привести пример, опять же, в продолжение банковской темы. Недавно суд вынес  приговоры к банкиру. Это  многомиллионное дело о хищениях в Чусовском филиале «Металлинвестбанка».  Там была выявлена в свое время огромная недостача. Мошенникам в результате  различных  афер  удалось   присвоить более 30 миллионов. И когда за дело взялись оперативники и эксперты, они быстро нашли  подозреваемых. Мошенником, так называемым, грабителем оказался  бывший директор филиала, его подельником – супруга, которая занимала в этом банке  должность заместителя руководителя. Но все преступления, естественно, они совершили в период их  работы,  там различные аферы были. В общей сложности  они похитили порядка сорока миллионов рублей.

Р.П.:  Галина Александровна, слушайте, а у вас никогда  не возникало ощущение, что  преступники со временем становятся…

Г.Х.: Интеллигентнее.

Р.П.: …умнее, интеллигентнее, да? 

Г.Х.: Конечно, конечно. Сейчас вообще наши преступники, грабители, разбойники, они  настолько далеко заходят, имеют по несколько высших образований. И приведу еще один пример. Не так давно в Петербурге был задержан пермяк, очень умный, интеллигентный мальчик программист, молодой человек, не мальчик, который  заражал банкоматы вирусом, и таким образом снимал деньги.

О.К.: Галина, вот у меня еще вопрос такой. Сами   банки часто скрывают? Давайте без афиширования брендов. Сами банки часто скрывают подобную информацию?

Г.Х.: Вообще, я думаю, это не в их интересах скрывать. Я знаю, что  в банках сейчас достаточно они тоже…  принимают все необходимые меры, обучают службу безопасности. Наверное, да, есть такие случаи,  которые не афишируют. Да, это все-таки подрывает  репутацию банковского учреждения.  Но, как правило, подобные учреждения, они взаимодействуют с органами внутренних дел. Другое дело, что  она, конечно, не разглашается, чтоб не подрывать репутацию. Но вот если вообще продолжить тему, и говорить о забавных,  каких-то  комичных преступлениях,  разбойных нападениях, то вот, понимаете, статистика    такая. На протяжении уже многих лет в новогодние праздники часто злоумышленники  совершают разбой и ограбление в маскарадных масках.

Р.П.: Вот так вот.

Г.Х.: Да.

О.К.: Я ж говорю ограбление по-итальянски.

Г.Х.:И еще очень часто в медицинских масках.

Р.П.: Ну, это уже некрасиво.

Г.Х.:А  вот в маскарадных, приведу пример. Этим приемом воспользовались налетчики,  правда, не в Новый год, а летом. В Верещагино они пошли  грабить оружейный магазин в масках обезьянок.

Р.П.: Прекрасно.

Г.Х.: Осторожно, обезьянки.

Р.П.: Всем стоять, это банда обезьян. И, Галина Александровна, скажите, ну вот буквально уже последний вопрос,  в  завершение истории,  скажите, а каков процент поимки?

О.К.: Умников.

Р.П.: Или, может быть, легче говорить о проценте не поимки умников.  Вот всех ли таких умников  вам и вашим коллегам получается  ловить?

Г.Х.: Ну, что греха таить, понятно, что не всех. Некоторые преступления остаются нераскрытыми.

Р.П.: Насколько редки случаи  не раскрытия  преступлений?

О.К.: Валовый процент скажите.

Г.Х.: Так, сейчас… вот буквально вы меня застали врасплох. Чтобы вам не наврать, я сейчас попытаюсь посмотреть статистику, если у нас позволяет время.

Р.П.: А вы скорее по ощущениям скажите. Нас точная цифра-то ведь не очень интересует.  Ну, вот по ощущениям по вашим.

Г.Х.: Скажу так, что если сравнивать результаты  работы за 2011-й год,  то процент разбойных нападений, грабежей, преступлений в общественных местах  раскрываемость заметно увеличилась, заметно.

Р.П.: Потому что, я так понимаю, сотрудники полиции  тоже становятся интеллектуальнее.

Г.Х.: Конечно.
Р.П.: Ну, что ж, спасибо вам большое.

Г.Х.: До свидания.

Р.П.: Галина  Хамицкая, начальник  отделения взаимодействия со СМИ Главного управления МВД России по Пермскому краю.

О.К.: Знаешь, а я вспомнил  ситуацию, когда, еще работая в «Пермских новостях», мы проводили расследование по  кардерам, которые делают   поддельные пластиковые карты. Знаешь, чем все закончилось?

Р.П.: Давай.

О.К.: Против нас возбудили уголовное дело.

Р.П.:  Да ты что? Ребята, слушайте, 261-88-67 телефон прямого эфира, 404582017  наше эфирное ICQ. Скажите, вот по вашему личному, внутреннему ощущению  вот эти вот преступления, которые были совершены, о которых мы рассказывали, они у вас,  скорее,  вызывают  ощущение некоторой, вот уж признайтесь себе честно, некоторой улыбки -  обана, или, скорее,  некого раздражения – так нельзя? Ох, так нельзя. Да, когда же это кончится?

О.К.:  Беспредел.

Р.П.:  Беспредел.  Еще раз. Ощущения, эмоции пятничные поймайте в себе. Вот когда вы узнаете  об этих  преступлениях,  Сбербанк, «Ашан» челябинский, у вас это вызывает ощущение, скорее, - обана, вот это классно или ощущение – беспредел? Когда же их поймают-то рано или поздно? 261-88-67. Важно разобраться, мне кажется, очень важно. А потом мы еще и на голосование этот вопрос поставим. Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Здравствуйте.  Николай зовут меня. А вот подымите такую еще тему – как банки нас грабят?

Р.П.: Давайте так, Николай, не в пятницу. Но в любом случае за реплику спасибо.  А вот Виталий нам написал: «А вот пока это преступление  не против лично меня, вот тогда ощущение – обана».

О.К.: Разумно.

Р.П.: Соответственно, я так понимаю, как только  возникает против  лично  вас, может быть, ваш вклад был в этом  банке или   ваша пенсия, то тогда ощущение – беспредел.  Виталик пишет: «К сожалению, меня грабили просто и бесхитростно». Ну, конечно, когда просто и бесхитростно, тогда определенно беспредел. Тогда даже восхититься нечем.  Это правда. Здесь, что называется, не попишешь.

О.К.:  Нет, вот мы почему смело взялись за эту тему? Тут нет преступления против  личности. К счастью, никто физически не пострадал. Именно поэтому мы смело  взялись за эту тему.

Р.П.: «Бонни и Клайд  грабили банки. Про них фильм сняли. И зрители сопереживают   героям. Так и здесь». Ну, вот как раз сопереживаете вы героям или нет, мы сейчас с вами и выясним, друзья. Вопрос стоит на голосовании. Внимание, как раз. Вы сопереживаете, вот как это ни странно, преступникам  вот в этих преступлениях, которые прошли, вы восхищаетесь ими, у вас есть ощущение обана? Если  да – 261-88-67.

О.К.: Если же вы категорически не согласны с тем, что  нужно вот так вот восторженно относиться к умным, интеллигентным ограблениям, вы должны набрать телефон 261-64-00.

Р.П.: Ну, я бы даже не говорил про «категорически не согласны». Любой адекватный человек  не согласен. Любой адекватный человек понимает, что  ограбление это плохо.

О.К.: Да ладно.

Р.П.:   Но поделать с собой вы ничего не можете, и  ощущение обана у вас есть – 261-88-67.

О.К.:  И 261-64-00 – если вы считаете, что  это в любом случае плохо, вот абсолютно, и выносить это на публику вообще нежелательно.

Р.П.: Слушайте, ребята, подождите секунду. Ну хоть кто-нибудь позвоните по телефону 261-64-00. Ну, хоть кто-нибудь.

О.К.: Все восторгаются. Я ж тебе говорил.

Р.П.:   Ну, это же свинство с нашей стороны. Ладно, ладно, не звоните. Все, хватит.

О.К.: Озвучивай давай.

Р.П.: Сто процентов.

О.К.: Класс.

Р.П.: Нам позвонили несколько десятков человек, и все сказали – да мы восхищаемся этой историей. Что нам написали по ICQ. «Все с восторгом и удовольствием читали про Бендера, поэтому для большинства, наверно, чтение таких новостей  приносит неподдельные положительные чувства». А потому что каждый думает – я-то не такой дурак, чтоб меня так обманули. Ну, и, наверно, зависть  небольшая к тем, кто так легко на ???????? (неразборчиво) деньги сделал. А также подспудное желание увидеть
справедливость, когда те, кто имеет с нас деньги, вот также наказываются.

О.К.: Я немножко опишу Романа Сергеевича. Он  сегодня в таком хипстерском пиджачке и галстук с Марлоном Брандо в роли крестного отца. Вот я его понимаю. А вот мне на ICQ 276990534 пишут другие сообщения. «Наверно, грабителя ипотеку платить было нечем».

Р.П.:  Возможно. Здравствуйте, алло.

Слушатель: Здравствуйте. Игорь.

Р.П.: Да, Игорь. Вот ощущение у вас какое от этих новостей?

Слушатель: А вы знаете, у меня, наверно, какие-то неправильные ощущения ???????? (неразборчиво) складываются. Я когда узнаю о таких сообщениях, у меня всегда встает вопрос: служба охраны, она вообще для чего?  То есть, кто там работает, что они предпринимают. То есть, когда  вот такие вещи происходят, я встаю не на точку  зрения потерпевшего,  не на точку зрения выигравшего,  а мне всегда интересно…

Р.П.: Вы отстраняетесь.

Слушатель: …что происходит  вот с охраной.

Р.П.: Да, вы отстраняетесь и пытаетесь проанализировать.

Слушатель:  Я хочу понять просто, что они  делают, для чего они там?

Р.П.: Ну, в общем, да. Вопрос-то правильный.

Слушатель:  То есть вот, как бы, чисто  простая логика.  Вот даже бизнеса, логика предпринимателя, логика любого человека. Вот когда ???????? (неразборчиво),  и происходит. Почему я должен думать  за грабителя, почему я должен ??????? (неразборчиво). Я просто думаю – а где охрана, где милиция, где  там что? Ну, вот, в общем,  как-то у меня  такие всегда складываются впечатления  от таких работ.

Р.П.: Это понятно. А теперь  в настроение нашего «Утреннего разворота» и скажите все-таки -  обана или ай-яй-яй?

Слушатель: Ай-яй-яй по большому счету.

О.К.: Вот, есть один голос.

Слушатель: Вот можно сказать? Я хотел сказать «ай-яй-яй», но поскольку у вас номер  голосования совпадает с номером эфира, то, получается, хотел попасть в эфир, а попал на «обана».

Р.П.: А попал на «обана». Ясно, спасибо большое.

О.К.: «Ограбил банк – поделись с соседом. Народная мудрость».

Р.П.: «Просто унылые зануды по пятницам не слушают,  - пишет Виталий. – Обана. Видимо, не унылый зануда». Нет, Виталий, нас унылые зануды вообще не слушают.

О.К.:  Они выключают радио и топят  его в канализации.

Р.П.: И даже те, кто  считает «ай-яй-яй» ни в коем разе  не унылые зануды.  Они просто честные в душе люди.

О.К.: Совершенно. Вот кристально, прозрачные.

Р.П.:  Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Здравствуйте. Виталий на проводе.

Р.П.: Виталий, обана или ай-яй-яй?

Слушатель:  Ну, конечно, обана. Такую злорадную усмешку у меня вызывает  любое ограбление, как у любого обывателя во всем мире. Когда грабят банк, я обыватель, мы немножко злорадствуем, потому что   банки нас грабят безжалостно. Я  заплатил…

О.К.: Виталий, Виталий, остановитесь.

Слушатель: Я заплатил половину суммы потребительского кредита… грабительский процент.

Р.П.: Нет, в данном случае продолжайте, продолжайте.

О.К.:  То есть это  робингудство.

Р.П.:  Это ни в коем разе не робингудство.

Слушатель: Во всем мире, когда грабят банки, обыватели злорадно улыбаются и все-таки в тайне радуются.

О.К.: Виталий, я же знаю, что вы нас постоянно слушаете, именно пятничный «Разворот», и звоните в пятничный «Разворот».  Вот какой фильм напоминают эти ограбления?

Р.П.: Ну, так вот, по ощущению.

Слушатель: «Карен Маккой – это серьезно».

О.К.: Класс, класс.

Р.П.: Круто, круто. Спасибо, спасибо. Нет, это правильно. Вот это  верный подход. Юджин пишет нам одно слово: «Обана». Евгения: «Я восхищаюсь сообразительностью. Главное, чтоб никого не убивали при этом. Дальше. Кобра: «На самом деле все просто. Люди смотрят, как интеллигентно грабят чиновники, система ЖКХ и оборонзаказ, как вывозятся интеллектуальные деньги за границу, вот вам и учителя. А рыба-то ведь гниет с головы».

О.К.: Вихрь пишет: «Вот, блин, кино. Вот чистое кино. Это же  Эштон Кучер на фотографии.

Р.П.: «В этом есть какое-то  рациональное зерно, - мнение Ильи, -  люди анализируют ситуацию, и, конечно, восхищаются. А все «ай-яй-яй» не более, чем эмоциональное отношение. То есть анализ против эмоций».

О.К.: Анатолий мне в ICQ пишет: «Это все грех. Кража – это грех.  Вы все перед богом ответите».

Р.П.: А БГ пишет: «Вообще-то, банки страхуются». И на самом деле  это, видимо, головняк страховых компаний. «Обожаю. Польский фильм «Ва-банк,  – пишет Серега, - когда умные жулики разводят   богатых жуликов, просто улыбаюсь». Серега, это тоже один из моих самых любимых фильмов. Особенно вот это вот: «А знаете, что это такое?» «Что?» «Мундштук. Я    музыкант». «И выплачивают компенсацию  банкам после ограбления» - добавляет БГ.  Ну, конечно, выплачивают. Куда же они  денутся, в конце концов.

О.К.: «Нечем восторгаться, - пишет Икс, - сегодня  ограблен банк – завтра  убийство.  Ничего хорошего в этом быть не может».

Р.П.:  Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Здравствуйте. Сергей. Ну, если по-вашему, коротко,  конечно, обана. Мне нравится. Человек проявил  незаурядный интеллект, смок технично, никого не обидев, взять деньги у банка. В банках, как сказал предыдущий слушатель, большинство наших людей  сталкивались с нашими банками и Сбербанками. Я лично знаю, что это такое, и проценты, и когда снимаешь вклад раньше времени. Должно быть там,   грубо говоря,  накопиться 12 тысяч, снял   на две недели, ну, понадобились деньги, 39 рублей. У меня после этого ну какие будут ощущения еще? Я вот недавно снял, говорю, на  две недели раньше 200 тысяч, у меня вместо 12   тысяч, ну, не помню, сколько там, 39 рублей всего натикало. Ну, я очень рад за человека, который  мог технично  так все сделать.

Р.П.: «Но все-таки лучше, если этим грабителем полиция  покажет характерный жест  ухо от селедки из нашего любимого фильма, - пишет нам Виталий. «Я тут посмотрел структуру платежей по ипотеке…» 

О.К.: Хорошо.

Р.П.: И дальше я не продолжаю то, что написал Жека. Но заканчивает он словами «обана».

О.К.: Алексес пишет: «Обана» Знак восклицания. Но он нам напоминает: «А подумайте, как будет тому, кто руководил охраной в этот день».  И такой смайлик, знаешь, грустный.

Р.П.: Да. И начальнику отделения, и тому, кто нарушил должностные инструкции. Это правда.

О.К.:  Это правда. Им-то точно невесело. Им точно не «обана».

Р.П.: Охотно верю. Кстати, если вы имеете непосредственное отношение к банкам, может быть, вы тоже позвоните? Может быть, вы обоснуете  точку зрения «ай-яй-яй»? Пока все нам звонят за «обана».

О.К.:  Не все. Тут еще и  про грех напомнили.

Р.П.: Да, да, это правда. Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Игорь говорит. Я вам  объясню. Все рассчитано на страх людей перед людьми в форме. Они все связаны друг с другом. Милиция с прокуратурой, прокуратура с судами. Лучше пропустить, а потом пускай делают  все, что хотят, грубо говоря. Но иногда бывают и осечки. Мне известны случаи, когда люди в форме напарывались на чьих-то родственников и так далее, и сами попадали  за решетку, понимаете. А у нас  их боятся.  Это такая система, которая не подлежит ни обжалованию, ни обсуживанию, ничему.  Этим и пользуются преступники. Вот и все. И никакого механизма здесь нет. Но последний случай  с компьютерщиком  - это, конечно, уникум. А все остальные  - это типичные, в общем-то, переодевания уголовников в милицейскую или в МЧСовскую форму.

Р.П.: То есть здесь никакого «обана», на самом деле, нет. Так, маскарад.

Слушатель: Да, конечно.  Это типично, это страх людей перед  людьми в форме, я еще раз говорю,  используют преступники. Переодеваются в монашеские рясы, допустим, в милицейскую форму. Ведь все знают точно, что если у сотрудника милиции попросить  документы,  он может просто рассвирепеет и возбудить против вас уголовное дело.

Р.П.:  Ну, да, ну, да.

Слушатель: Потому что раньше прокуратура возбуждала уголовные дела, а сейчас ведь любой дознаватель, пожалуйста. Косо на него посмотрел, хлоп, допустим, у вас уголовное дело. Масса проблем.

Р.П.: Понятно. Но все-таки,  отвечая на вопрос,  обана или ай-яй-яй?

Слушатель: Ну, конечно, ай-яй-яй. Ну, почему? Чужое брать, я вообще считаю, очень плохо. 

Р.П.: Вот, вот, вот.

Слушатель:  Это только в лютеранской  религии…

О.К.: Эх, не оригинальный вы… вернее, вы, наоборот, оригинальный, потому что в основном люди пишут такие вещи, что у меня просто  волосы на голове шевелятся. Остатки волос, я бы даже сказал.

Р.П.: Остатки волос начинают шевелиться на голове Олега Коневских.

О.К.: «Да бог в помощь грабителям, - пишет Виктория. – Им за вредность еще доплачивать надо».

Р.П.: Вот так вот. Значит, смотрите, друзья.

О.К.:  Вы где родились, люди?

Р.П.: Мы поговорили с вами о достаточно щепетильной  и щекотливой теме, на самом-то деле. И сейчас, наверно, нужно выражать какие-то свои эмоции на этот счет. Вот, Олег, в двух словах, обана или ай-яй-яй?

О.К.: Обана.

Р.П.: А почему?

О.К.: А мне всегда нравятся люди, которые думают.

Р.П.: И вот я сейчас зачитаю последнее сообщение по ICQ, которое прислал БГ, потому что я полностью согласен с этой точкой  зрения, полностью. «Любая, хорошо выполненная работа, это обана. Когда их поймают, будет тоже обана. Будет самая настоящая обана».  И я согласен, что если  полицейские правильно, грамотно и четко выполнят свою работу, то это будет отдельной темой  для «Утреннего разворота». И мы тоже скажем им – ребята, обана.

О.К.: Обана.