Верхний баннер
10:54 | ВТОРНИК | 23 АПРЕЛЯ 2019

$ 63.79 € 71.72

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

214-47-70


Программы / Большая тройка

16.09.2011 | 12:58
Итоги региональных партийных конференций

Ведущий: «Большая тройка», как обычно, в эфире «Эха» по пятницам. В студии работает Олег Русских. За звукорежиссерским пультом Антон Мелехин. Всем добрый день. Друзья, политическая сегодня «Большая тройка». Как обычно, мы подводим некоторые итоги недели через взгляд пермских средств массовой информации. Гость в студии сегодняшний Сергей Иванов, обозреватель газеты «Звезда», политический. Сергей, добрый день.

 

Сергей Иванов: День добрый.

 

Ведущий: Олег Борисович Подвинцев. Олег Борисович, конечно, не журналист. Но, мне кажется, что количество комментариев, которое он дает пермским СМИ уже позволяет ему этим трудом зарабатывать уже даже и немалую копеечку. Олег Борисович Подвинцев. Добрый день, здравствуйте.

 

 

Олег Подвинцев: Добрый день.

Ведущий: Как вы, уже готовы менять профессию, Олег Борисович?

 

О.П.: Я, в общем, неплохо получаю и так. Но, как дополнительный заработок, было бы неплохо. Пока копеечку не зарабатываю.

 

Ведущий: Друзья, три темы у нас сегодня в «Большой тройке». Скучные, но, может быть, для Прикамья где-то даже более важные. На последней неделе прошли региональные конференции политических партий, которые сформировали списки. Где-то сформировали, где-то не совсем еще сформировали. Вторая история, конечно, «праводельская» история. И каковы последствия этой «праводельской» истории будут, опять же, для политической ситуации в Прикамье. Ну и нашего, знаменитого ныне господина Трапезникова мы, конечно, не можем обойти своим вниманием в последней части «Большой тройки». Давайте начнем с региональных конференций. Не знаю, по порядку. Итог по партиям? Как вам, друзья? Давайте с коммунистов. По партиям пройдемся буквально. Насколько закономерны были итоги? И насколько удачны были составленные списки по партиям, насколько ситуация удачная. Олег Борисович, давайте с коммунистов, что ли, начнем.

 

О.П.: Давайте.

 

Ведущий: Как вам ситуация там у них? Мне показалось, что все закономерно. Нет?

 

О.П.: Ну, в принципе, да, То есть, конечно, могло быть и лучше для них с точки зрения эффективности проведения избирательной кампании. То есть могла быть более лучшая имиджевая тройка.

 

Ведущий: То есть Куликов, Корсун, Кузьмицкий…

 

О.П.: Нет, ну, на самом деле мог быть совсем другой состав тройки еще, если говорить о, так сказать, возможностях в принципе, если бы не было неких требований, исходящих из Москвы, и так далее, и так далее. Ну, и естественно, что, наверно, присутствие Окунева в тройке, оно пошло бы, на мой взгляд, на пользу избирательной кампании ??????? (неразборчиво).

 

Ведущий: Олег Борисович, а какую бы тройку коммунистов вы бы назвали самой эффективной с точки зрения вот электоральной привлекательности?

 

О.П.: Нет, ну, одного варианта здесь быть не может.

 

Ведущий: Я понимаю.

 

О.П.: Я думаю, что, конечно, в этой тройке должен был присутствовать Кузьмицкий, самая авторитетная фигура в коммунистическом лагере нашего региона. Я думаю, что должен был быть либо Окунев, либо человек с подобной репутацией, возможностями и известностью.

 

Ведущий: То есть с таким размером харизмы, как сказали бы.

 

О.П.: Да, да. И, возможно, еще человек со стороны, который бы, ну, в какой-то степени символизировал именно обновление партии. Ну, такая тройка, которая сформирована, она, в принципе, нормальная. Я считаю, что по сравнению с тем, что происходит в других партиях, это еще, в общем, ничего.

 

Ведущий: У них все хорошо?

 

О.П.: Ну, более, менее. Я еще раз повторяю…

 

Ведущий: Более, менее

 

О.П.: …по сравнению.

 

Ведущий: Про другие партии. Сережа, тебе как коммунисты показались вот в этом избирательном цикле? Прикамские.

 

С.И.: Если говорить о тройке, традиционные, такие все умудренные опытом коммунистические бойцы. Я абсолютно соглашусь с Олегом Борисовичем, что Окунев, если бы не украсил, то привнес в политическую жизнь какую-то новизну именно по отношению к КПРФ.

 

Ведущий: Аромат свежего лука.

 

С.И.: Можно выразиться так. И мне кажется, он в какой-то степени сам был самонадеян, был уверен, что окажется в тройке. Но, увы, не срослось. Хотя ничего смертельного для коммунистов от того нет. Хотя, действительно, они могли улучшить свои показатели. Нет сослагательного наклонения, да, в истории – могло быть, могло не быть.

 

Ведущий: А в целом вот ситуация, то, о чем говорил Олег Борисович, ситуация внутри партии, ситуация по спискам, ситуация по выборной работе, по штабам, то, что ты знаешь, как там?

 

С.И.: Ну, мне кажется, у коммунистов постоянный перманентный такой конфликт происходит, когда там внутрипартийный раскол, он просто более явный становится как раз накануне избирательных кампаний. И мы стали свидетелями очередного раскола, когда, условно, небезызвестный господин Бессонов, который, я наверняка уверен, позвонит в студию, Адрианов и прочие с ним выступали против, ну, депутатов от группы «Солидарность» в краевом парламенте.

 

Ведущий: Слушайте, но это такая, не очень, мне кажется, серьезная история. Нет? Олег Борисович.

 

О.П.: Нет. Мне кажется наоборот, это история, в какой-то степени укрепившая партию. Потому что конфликт, который существовал между Андриановым и, наверно, большинством других крупных фигур в региональном отделении, он зрел давно. И Андрианов во многом, как выяснилось, оказался в изоляции. У него есть определенный покровитель в московском руководстве партии. И они предприняли определенные усилия, чтобы поддержать его позицию. Но выяснилось, что, собственно, каких-то серьезных ресурсов в Перми нет. У Андрианова в Перми на самом деле нет. И это в какой-то степени консолидировало даже коммунистов сейчас перед выборами. Поэтому я не думаю, что эта история, она в какой-то степени была негативной для КПРФ. Наоборот, она в какой-то степени укрепила.

 

Ведущий: О коммунистах еще пару слов. Как вам кажется, какую тактику они выберут на этих выборах? Я имею в виду укрепление их людьми из «Солидарности».

 

С.И.: А вот как раз здесь самое интересное. Если они будут проводить избирательную кампанию прежними методами, то процент голосов за них примерно останется на прежнем уровне.

 

Ведущий: Это сколько?

 

С.И.: Ну, нет более 10 процентов.

 

Ведущий: Не более десяти процентов, тебе кажется?

 

С.И.: Да. Если свежая струя вот группы «Солидарность», которые все-таки остались в партийных списках по некоторым округам и пойдут по одномандатным округам, если они эту живинку внесут, то тогда можно говорить об увеличении.

 

Ведущий: А какую живинку они туда должны внести? Какие обновления напрашиваются? Ну. Сережа, я и спрашиваю. Что нужно внести? На твой взгляд.

 

С.И.: По крайней мере, депутаты, они все-таки действующие депутаты, у них прямая связь с избирателями, в отличие от этих митингов, этих различных акций, непонятных протестов у Законодательного собрания, у городской администрации, которые на протяжении вот всего этого времени не приводили к каким-либо видимым результатам и не увеличивали число поклонников КПРФ. Депутаты, естественно, будут напрямую с избирателями, другие методы агитации будут применять. Та же наружная реклама. Она будет наверняка отличаться от той, которую применяли коммунисты на протяжении последних лет.

 

Ведущий: Все понятно.

 

О.П.: Я с Сергеем в целом соглашусь. Дело в том, что у коммунистов, скорее всего, к сожалению, не получится, к сожалению, для них, не получится единой, наверно, кампании, и, вообще, возможно, единого штаба. Потому что там слишком много, опять-таки, разногласий и внутри, даже я бы не сказал, регионального руководства. Но регионального актива, с которым руководству приходится считаться. И плюс есть навязывание определенной линии из Москвы, которая еще специфику региона, мягко говоря, не всегда учитывает. Но, тем не менее, действительно, есть сильные кандидаты одномандатники. Я бы даже, кстати, не зацикливался на «Солидарности». Но можно говорить о том, что целый ряд бывших глав идет, например, уйдет из ??????? (неразборчиво)

 

Ведущий: Да, да.

О.П.: Господин Махмудов… товарищ Махмудов.

 

Ведущий: Теперь товарищ.

 

О.П.: Теперь товарищ Махмудов, теперь товарищ ???????? (неразборчиво) и так далее. И у них, безусловно, есть определенный ресурс имиджевый. У них есть, безусловно, политический опыт. И они вот эту вот живинку в округах привнесут. И эта живинка, возможно, перейдет на общую региональную компанию. И от того, в какой степени она скажется, наверно, во многом будут зависеть результаты партии в целом.

 

Ведущий: Ну, более скучные партии, нежели коммунистов. Либерал-демократы. По паре фраз буквально, друзья, по поводу…

 

С.И.: Там все ясно и прогнозируемо.

 

Ведущий: Там все ясно, прогнозируемо. Никаких новшеств.

 

О.П.: Партия, как всегда, будет выезжать на имени своего федерального лидера.

 

Ведущий: Дальше – «Справедливая Россия».

 

С.И.: Тоже все предельно понятно…

 

О.П.: Ну, тут не совсем понятно. Насколько я знаю, что есть у некоторых членов руководства надежды какие-то, что состав первой тройки еще все-таки будет пересмотрен и в последний момент. Мне кажется, тройка, на самом деле, совершенно неудачная, потому что тройка состоит из спонсоров. А «Справедливая Россия» сейчас не может себе позволить в своей нынешней ситуации именно продавать места, скажем так, или, вернее, гарантировать места спонсоров в первой тройке. Здесь очень важно – была бы именно сильная имиджевая тройка, которая могла бы в партии в какой-то степени ???????? (неразборчиво).

 

Ведущий: Слушайте, а почему у «Справедливой России» не получилась игра с тем же самым Окуневым?

 

С.И.: Ну, это надо у Константина Николаевича спросить. Я думаю, что он бы свои перспективы оценил с коммунистами гораздо больше. А что возвращаясь к «Справедливой России». Вполне логичное формирование тройки спонсорскими вот такими кандидатами. Потому что ярких харизматиков все-таки, признаемся честно, в этой партии немного.

 

ОП: Ну, они могли бы хотя бы, например, Грибанова. Было бы это интересно с учетом того, что госпожа Ивенских идет вторым номером в тройке «Единой России».

 

Ведущий: Да. Но это могло бы обострить ??????? (неразборчиво).

 

О.П.: А Грибанов, он только что победил Ивенских в ходе выборов в городскую думу. Причем, история была громкая, история, вышедшая даже, приобретшая федеральные масштабы. И это было бы, по крайней мере, интересно. Но там совсем другие… Говорят о том, что господин Оганян хочет привезти какую-то, опять-таки, раскрученную фигуру известную из Москвы. И он должен выступить в качестве…

 

С.И.: В прошлый раз был Золотухин.

 

О.Б.: В прошлый раз был Золотухин, да. И, по-моему, история с Золотухиным ничему не научила.

 

Ведущий: Ничему не научила.

 

О.Б.: Абсолютно.

 

Ведущий: Ну, и, конечно, самое большое, самое скучное - пару слов про «Единую Россию», друзья. Там что-то для вас понятно, непонятно? Какова там ситуация?

 

О.Б.: Ситуация там сложная, скажем так. Никогда такой сложной ситуации еще у «Единой России» не было. И, судя по тому, что происходит, мне кажется, что они пытаются принимать решения вот по каким-то накатанным рецептам. Вот тот состав первой тройки, который озвучен был первоначально, да, вот Сухих, Ивенских и Соколовский, он составлен вот по всем правилам политтехнологи, да, вот так обычно там – мужчина, женщина, мужчина, там, зрелый политик и так далее. Но мне кажется сейчас как раз надо действовать не по правилам. По правилам если действовать, если действовать по учебникам, вот по азбуке, как они действуют, по сути дела, политтехнологической, то никакого результата прорывного не достигнешь. А в условиях, когда влияние партии падает, когда, действительно, число сторонников сокращается, когда много вокруг этого каких-то всяких негативных моментов, нужно принимать какие-то неординарные решения. Но, кстати, дефицит вот этих идей, дефицит креатива, он ощущается и на федеральном уровне.

 

Ведущий: Сергей, скажи, как тебе кажется, смена руководства «Единой России» в регионе, то есть и смена лидера, и смена аппарата, она на сегодняшний день как-то сказалась на ситуации подготовки к выборам? Хуже, лучше, также?

 

С.И.: Ну, оценочную невозможно. Это мы 4 декабря дадим. Мне кажется принцип формирования вот именно кандидатов от «Единой России» является тайной за семью печатями и для многих потенциальных кандидатов в депутаты. И я не исключаю, что колода будет тасоваться, ну вот буквально до последних дней.

 

Ведущий: Нет, я не про принцип. Я именно про работу. Может быть это связано с временем, может это связано с тем, что люди осваиваются.

 

С.И.: Любое обновление идет на пользу.

 

Ведущий: Нет, но ощущение некоего, знаешь… ну, недостатка организованности у меня возникает. Олег Борисович, согласитесь с этим, нет?

 

О.Б.: Да. Безусловно, какой-то кризис идет не только… кризис, там скажем, идей, креатива и так далее. Но надо сказать, что и кадровый кризис, безусловно, и кризис, то, что касается внутренних взаимоотношений между партиями, ну, на самом деле, реально ослабла партийная дисциплина. А ослабла она почему? Потому что перспективы партии стали несколько менее ясными, чем они были раньше.

 

Ведущий: Друзья, про «Правое дело». А вот теперь главная интрига и главный скандал последних дней. Давайте сначала про Москву. Ваша оценка ситуации. А потом про Пермь.

 

О.Б.: Самое главное в этой ситуации – это, действительно, что наблюдается, мне кажется, некоторая растерянность вот в тех людях, которые, действительно, выступали в последние годы такими кукловодами политических партий, что ситуация явно нестандартная, неожиданная. Впервые такая неожиданная ситуация для них. Об этом на самом деле очень много свидетельств. И по тем комментариям, которые исходят из администрации президента, и эта вот пауза, которую взял съезд «Правого дела» до вторника подумать, кого теперь избирать лидером и так далее. Явно, что ситуация была не запланирована.

 

Ведущий: Да. Я сейчас поделюсь с вами. У меня было ощущение, что Прохорова съел аппарат без всяких указаний сверху.

 

О.Б.: Ну, просто, видимо, там, нет… не видимо, а безусловно, там нет единства в федеральном руководстве, единства по ряду вопросов. Его никогда не было на самом деле. Потому что разные проекты, в том числе, партийные проекты предвыборные, они вызывали разные отношения, они имели своих сторонников, критиков и так далее. Но никогда это не приводило вот к такой несогласованности действий. Никогда это не приводило к событиям, которые имели такой публичный эффект, как вчера.

 

Ведущий: Сергей, твои ощущения.

 

С.И.: Недаром «Правое дело», кстати, называли кремлевским проектом. «Правые» всегда играли по писанным или неписанным законам, которые у нас есть в политике. А Прохоров – человек новый, неопытный. И он эти правила стал переписывать, причем, очень быстро именно под себя. Ну, и вот это такой вызвало эффект неожиданности. Я думаю, что и в Кремле, и среди его потенциальных соратников, вернее. Старой гвардии, которая находилась в партии. Ну, вот неизбежный конфликт произошел.

 

Ведущий: Хорошо. Перспективы Прохорова, его будущее вы сами можете оценить?

 

С.И.: Ну, тут как раз вилка. Либо он заканчивает эти эксперименты с политикой, и снова возвращается в бизнес, может быть, научит его эта история чему-то. Многие хотя эксперты склоняются, что как политик он закончился, да. Но это будет его решение.

 

Ведущий: Он как политик еще не начался, по-моему.

 

С.И.: Он еще не начался. Либо, наоборот, вырастет в политика такого большого федерального уровня.

 

Ведущий: Опять же, друзья, опираясь на некие, пусть и невнятные законы нашего, так сказать, бизнеса, извините, не по-пацански.

 

О.Б.: Во-первых, это затягивает. Во-вторых, он уже вчера высказался, что он голосовать не собирается. Ситуация для него, действительно, сейчас очень… ну, по сути дела, решающая, поскольку, безусловно, он большой капитал потенциально политический он буквально за эти два дня заработал.

 

С.И.: Да.

 

О.Б.: Гораздо больше, чем за предыдущие 3-4 месяца пока он «Правое дело» возглавлял. Другой вопрос, как он этим капиталом, опять-таки, распорядится вот тоже в ближайшие 3-4 дня? Как он себя поведет? Какую позицию займет? Либо этот капитал также быстро растратит. И тогда все его попытки остаться в политике на самом деле вряд ли будут иметь какой-то серьезный эффект. Либо он этот капитал сохранит или даже приумножит. И тогда он может играть на самом деле различную роль в той политической ситуации, которая сложится после 4 декабря.

 

Ведущий: Ну, вот смотрите, еще какой вывод. Там много, много, многие оценки есть. Вот смотрите, какая история, показавшая в определенном смысле на съезде, она была, понятно, показана, что Прохоров с тем «Правым делом» получается, что результата бы, скорее всего, и не достиг.

 

О.Б.: Ну, того результата, который он ставил, вторая партия в государстве, он, конечно бы, не достиг.

 

Ведущий: А какого-то вообще более или менее внятного?

 

О.Б.: На самом деле вопрос тут более глубокий. Проблема вот в чем. У нас руководство федеральное, оно стремится и видимость политической борьбы сохранить, и, с другой стороны, полный контроль над ситуацией, чтобы, вроде бы, и боролись между собой партии, различные политические силы, внешне это все выглядело, и, с другой стороны, чтобы все итоги выборов были предопределены. А надо либо то, либо другое. На самом деле, вот те шаги, которые делал Прохоров, ну, например, привлечение Ройзмана, которое стало как раз вот именно камнем преткновения, они реально работали на то, чтобы «Правое дело», действительно, превратилось в какую-то серьезную силу, и, по крайней мере, семипроцентный барьер бы преодолела.

 

Ведущий: А теперь вся эта история работает не на «Правое дело», а лично на Прохорова, если он этим удачно распорядится.

 

О.Б.: Безусловно. И именно эта история, с другой стороны, она и вызвала тревогу у многих представителей вот администрации, которые за «Правое дело» видимо отвечали.

 

Ведущий: Давайте к перспективам «Правого дела» в регионе. Если они вообще есть, перспективы. Или мы сейчас просто уйдем в анализ поступков тех или иных персоналий. Сергей, как тебе кажется?

 

С.И.: А вот здесь самое интересное. Как поведут себя лидеры регионального отделения «Правого дела»? Как ты уже, Олег, выразился, вот по-пацански проще уйти вместе с Прохоровым. Но соблазн вообще, то есть…

 

Ведущий: Ну, Орлов уже ушел.

 

С.И.: Уже известно?

 

О.Б.: Да, да, да.

 

Ведущий: Вчера Орлов заявил о том, что он уехал к Прохорову на это самое альтернативное мероприятие, подает заявление о выходе из ПД, и все такое прочее.

 

О.П.: Честно говоря, меня даже это немножко удивило, потому что, действительно, это правильное абсолютно решение было с его стороны.

 

Ведущий: Это прагматично правильное или эмоционально правильное?

 

О.П.: Я думаю, что прагматично правильное. Эмоциональную сторону я просто не затрагиваю.

 

Ведущий: Поясните.

 

О.П.: Ну, дело в том, что с уходом Прохорова на самом деле у пермского «Правого дела» перспективы на предстоящие выборы фактически закрываются. Потому что они и так были достаточно шаткие. То есть партия находилась в зоне риска, скажем так. Она могла не преодолеть семипроцентный барьер на выборах в Законодательное собрание. А после того, что произошло, реально, конечно, всякие шансы фактически исчезли. И шаг на самом деле правильный. Он правильный и с точки зрения того, что не надо больше ввязываться вот во все то, что сейчас будет происходить с «Правым делом», все то, что будет выглядеть на самом деле очень некрасиво, скорее всего. И на федеральном уровне, и на региональном тоже. И с другой стороны сохранение здесь вот в решающий момент. Сохранение, скажем так, верности Прохорову, я думаю, что это правильно и с точки зрения перспектив, потому что у Прохорова, мы только что говорили, есть шансы. Сумеет ли он этими шансами воспользоваться - другой разговор.

 

Ведущий: То есть, грубо говоря, политические перспективы Прохорова выше…

 

О.П.: Безусловно.

 

Ведущий: …чем политические перспективы «Правого дела» остающегося?

 

О.П.: В настоящее время это просто несравнимые вещи.

 

Ведущий: Сергей, что с «Правым делом» произойдет с пермским? Все? Кончится, развалится завтра.

 

С.И.: Какие-то лидеры останутся. Если они сейчас примут решение действительно продолжать все-таки политическую деятельность и рискнуть пойти по одномандатным округам, уже не связывая себя с организацией, с политической партией, то их политический век продолжится. Ну, а как партия, я соглашусь с Олегом Борисовичем.

 

Ведущий: То есть все?

 

С.И.: Она превратилась из «Правого дела» в очень короткое, сжатое время, буквально за два дня в партию Прохорова. Это факт.

 

О.П.: И теперь Прохоров ушел. А это точно так же, как Жириновский ушел бы из ЛДПР. И что бы после этого было с ЛДПР?

 

Ведущий: Все понятно. Конечно, главный вопрос современности, обсуждаемый в пермских СМИ, как вам Трапезников? А? Ну, как вам наш, прости господи, токарь?

 

О.П.: А пояснить-то не надо? Все всё знают?

 

Ведущий: Ой, извините, пожалуйста. Давайте поясним. Дело в том, что на встрече премьер-министра Владимира Путина, даже не премьер-министра, а лидера общероссийского Народного фронта Владимира Путина с людьми, которые выиграли праймериз по регионам, причем, с людьми такими… многими беспартийными.

 

О.П.: Представителями Народного фронта.

 

Ведущий: Представителями Народного фронта новой генерации. В том числе, на этой встрече отличился представитель Перми. Это наш замечательный товарищ Трапезников, или господин, товарищ Трапезников, которого назвали токарем ОАО «СТАР». В большей степени, конечно, большей, мне кажется, подлянки, ему федеральные СМИ подложить не могли. Ну, потому что он все-таки профсоюзный активист, общественник.

 

О.П.: Но у нас, как вы знаете, такой имидж ему и в регионе тоже пытались сформировать.

 

Ведущий: Ну, во всяком случае, не педалировали. Но один раз на Первом канале, Олег Борисович, в общем, все. После вопросов нашего представителя Трапезникова Владимир Владимирович Путин сделал несколько заявлений, в своем стиле, употребляя, в общем, такие жаргонизмы.

 

О.Б.: Ну, и Трапезников-то назвал подлецами своих товарищей, с которыми он, якобы, работает на производстве.

 

Ведущий: Да. И которые получают зарплату в конвертах. В общем, впечатление произвело такое - легкий шок. Как вам? Это шоу? Сергей.

 

С.И.: Ну, конечно же, элементы политического шоу есть. Вы помните, ткачиху, которая призывала Владимира Путина возглавить партию «Единая Россия». Ну, это вот из той же оперы.

 

О.П.: Это какое-то неудачное шоу. Я почему ???????? (неразборчиво) что кризис жанра. Ну, вот как-то и Владимир Владимирович у нас вот все последние вещи, как он на «Калине» ездил, как он амфоры доставал со дна моря, последнее, это вообще смешно выглядело.

 

Ведущий: Хорошие амфоры, кстати.

 

О.П.: Да, хорошие амфоры. Так нырнул сразу, достал. Очень интересно. Вот то же самое. То есть шоу, безусловно. Но шоу какое-то неудачное. Либо актеры подкачали, либо режиссер и сценарист не все продумали.

 

Ведущий: Ну, вот скажите, вам кажется, что это была сценарная история? Опять же, зная Валерия Трапезникова немного, зная его, у меня ощущение, что это вот от души.

 

С.И.: Нет, конечно, экспромта здесь быть не могло. Но вот я бы оценивал все-таки вот немного с другого ракурса. Насколько полезен…

 

Ведущий: Почему экспромта здесь быть не могло, ребята?

 

О.П.: Дело в том, что обычно все равно ведь это продумывается. Другой вопрос, что точные формулировки не уточняются. Но поговорить о том, что - а какой вопрос вы хотите задать лидеру партии…

 

Ведущий: Да, это конечно.

 

О.П.: …и на какую тему, и как, и что, и будете ли вы выступать или нет, безусловно, эти разговоры, они всегда проходят, безусловно, всегда согласования. Причем, там неоднократные и в нескольких инстанциях они есть.

 

С.И.: Да бог бы с ним. Вот мы обсуждаем – смешно это, не смешно. Самое главное, насколько Трапезников будет полезен как депутат Госдумы от Прикамья?

 

Ведущий: А он теперь будет уже депутатом в Госдуму?

 

С.И.: Я думаю, что процентов на 99.

 

Ведущий: Мы, оценивая политические перспективы…

 

О.П.: И насколько он будет полезен «Единой России» с точки зрения избирательной кампании.

 

Ведущий: Ну, друзья, вот вопрос к радиослушателям. Для тех, кто видел вот эту историю в новостях, в программах, увидели Валерия Трапезникова, видели, с чем он обращался к Владимиру Путину. Увидели реакцию премьера. Вот такие 15 минут славы. После чего наши гости оценивают перспективу Валерия Трапезникова теперь уже состоявшееся на место в Государственной думе. Как вам кажется, полезен ли такой человек для Прикамья будет в Государственной думе? Вот вы как думаете? 4045820127 – эфирное ICQ. Будьте добры, в двух словах. Можно в двух, в трех, желательно литературных словах. Я не знаю. Мне кажется, что это нормально. Мне кажется, что это хорошо. Потому что, во-первых, Госдуме давно не хватало живинки. Пусть даже несколько вот с таким, да простят меня люди, с фрикерским оттенком.

 

С.И.: Ты сам просил без выражений.

 

Ведущий: Это нормальное выражение. Это не ругательное.

 

О.П.: Мы не будем идти по пути нашего премьера.

 

Ведущий: С актерской живинкой. При этом, мне кажется, что Пермь, вот она в этой ситуации будет каким-то образом развлекать страну нет только на канале ТНТ.

 

О.П.: Я вообще за то, чтобы парламент был интересным, скажем так. Чтоб в парламенте всегда была какая-то зрелищная часть, чтобы там, действительно, были интересные персонажи, там, действительно, происходили события. Это, на самом деле, совершенно правильно. Это признается во всех демократических странах, скажем так.

 

Ведущий: А иначе парламент…

 

О.П.: Иначе парламент неинтересен. Иначе не повышается интерес к политике. Иначе мы отгораживаемся, на самом деле, от общества. Но опять-таки, какое зрелище? С одной стороны. И какой эффект будет от этого зрелища? Я не думаю в этом отношении, что Трапезников был бы полезен в Государственной думе. На самом деле у меня, в отличие от Сергея, более осторожные перспективы насчет того попадет ли он в Государственную думу все-таки или не попадет? Потому что желающих все-таки попасть…

 

Ведущий: Слишком много.

 

О.П.: …их много. А мест в этот раз, видимо, будет несколько меньше.

 

Ведущий: Пишет нам радиослушатель: «Представляете, какую пару они бы составили в Госдуме с Бессоновым?»

 

О.П.: Ну, бедная Госдума.

 

Ведущий: Бедная Госдума.

 

С.И.: А я по поводу Трапезникова, все-таки замолвлю за него словечко.

 

Ведущий: Мы на самом деле, друзья, мы не… пишет нам радиослушатель, что «…не издевайтесь, человек просто вот, как бы, попал». Друзья, мы на самом деле не издеваемся.

 

С.И.: Абсолютно.

 

Ведущий: Но при этом, вы меня простите, я уже скажу, но при этом, как бы…

 

О.П.: Надо знать, куда попадаешь.

 

Ведущий: Да. Некая обида есть.

 

С.И.: Ну, какая же обида? В любом случае он будет полезен более, чем эти серые пиджаки, которые не бывали там месяцами на пленарных заседаниях Госдумы. Ну, мы же знаем, какая там посещаемость Госдумы. Вот, мы набросились на токаря. Да, слава догу. Хоть один будет неравнодушный человек от Пермского края, который будет на каждом заседании сидеть и давать нам информационные поводы, пищу для размышления.

 

Ведущий: Пермские информационные поводы…

 

Ведущий: …да, будет давать.

 

С.И.: Естественно, естественно.

 

О.П.: Но если почву для таких комментариев, которые вот появились по этому поводу, большинство которых я читал, лучше, наверно, все-таки не давать почву для таких комментариев. Зачем? Можно высказывать с полной точки зрения, да. Но не те, которые вызывают вот такую бурю возмущений.

 

Ведущий: Опять же нам радиослушатели написали соответствующий ряд. «Реальные пацаны», Валерий Трапезников, «Камеди-клаб» - прекрасная тройка из Прикамья на федеральном уровне» - пишут нам. На самом деле, друзья, мы и Валерию Трапезникову желаем удачной политической судьбы, если она будет. Желаем ему себя не терять. Да и всем желаем успеха в этом деле, потому что предстоят нам не самые легкие для политиков три месяца. Всем спасибо. Это была «Большая тройка». Я благодарю Сергея Иванова, благодарю Олега Подвинцева. Друзья, благодарю вас всех.

Обсуждение
1372
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.