Верхний баннер
19:56 | ПОНЕДЕЛЬНИК | 22 АПРЕЛЯ 2019

$ 63.79 € 71.72

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

214-47-70


Программы / Большая тройка

30.09.2011 | 13:00
Отставка Рашида Рахимова

Ведущий: Как обычно, по пятницам, в это время «Большая тройка» в эфире. В студии работает Олег Русских. За звукорежиссерским пультом Антон Мелехин. Всем добрый день. Понятно, что самые большие новости этой недели связаны на самом деле вовсе не с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным, и другими политиками. Самые большие прикамские новости, связанные со спортом. Отставка двух главных тренеров двух главных команд города - «Амкара» и «Молота, и назначение новых. Собственно, про то, что Рашида Рахимова заменил Миодраг Божович в «Амкаре», это было известно еще вчера. А вот буквально час назад стало известно, что вместо господина Новикова, который возглавлял «Молот-Прикамье», главным тренером стал Александр Гулявцев, легенда пермского хоккея, и который, в общем, получается, сделал такую стремительную карьеру. Потому что вот совсем недавно он возглавил фармклуб «Молота», а теперь стал главным тренером основной команды. Вот, собственно, об этих двух командах, об этих двух событиях сегодня «Большая тройка». Наши гости - спортивный обозреватель газеты «Комсомольская правда» Дмитрий Енцов. Дмитрий, добрый день.

 

Дмитрий Енцов: Добрый день.

 

Ведущий: И спортивный обозреватель Константин Кякинен. Константин многостаночник, поэтому газету назвать одну сложно. Ну, все-таки, прорекламировав себя, «Пермские новости, в том числе. Константин, добрый день.

 

Константин Кякинен: Добрый день.

 

Ведущий: Друзья, со свежего - с «Молота» или с «Амкара», как вам кажется? С чего лучше начать? Давайте с «Молота» что ли. Поскольку новость вот буквально свежая. Час назад официально утвердили и подписали контракт с Александром Гулявцевым. Я даже не знаю, представили ли его команде. Но будем считать, что представили. Сегодня же вечером «Молот» будет проводить первый матч. Как вам кажется, насколько закономерно увольнение господина Новикова? И насколько закономерно назначение именно Александра Гулявцева?

 

Д.Е.: Совершенно закономерно. Старт сезона получился ужасающим для «Молота». Даже трудно вспомнить, когда также начинала наша команда, некогда великая. Но шесть матчей и пять поражений, тут даже разговора нету. Надо менять.

 

Ведущий: Слушайте, а почему столь скоропалительно? Ну, шесть матчей, да, ну, как бы, ведь не четверть сезона даже. Не треть, в конце концов. Ну, да, вкатывается команда медленно в сезон. Почему, на ваш взгляд, нужны столь кардинальные меры?

 

К.К.: Ну, Я считаю, что в отличие от «Амкара», где Шилов никогда не делает скоропалительных выводов, президент «Молота» Третьяков не церемонится особенно с тренерами. Не удалось – заменил. Не удалось следующий – второго заменил.

 

Ведущий: Скажите, это вообще характерно для нашего хоккея, или это пермская ситуация?

 

К.К.: Это характерно не только для Перми, но характерно и для российского хоккея, потому что тренеров много, команд не хватает.

 

Ведущий: Дмитрий, на ваш взгляд, действительно, ли вина Новикова в том, что «Молот» неудачно стартовал в сезоне?

 

Д.Е.: Я считаю, что тут совокупность нескольких факторов.

 

Ведущий: Объясняйте.

 

Д.Е.: Новиков стал катализатором, скажем так. Ну, во-первых, «Молот-Прикамье» такая команда провинциальная, хоть и довольно известная, что надо подбирать тренера, как мне кажется, под стиль. А Новиков совершенно не в стиле «Молота-Прикамье». Он такой тренер-философ, тренер большой команды, может быть. Неудавшийся тренер большой команды, скажем. «Молоту» нужен более свой, более…

 

Ведущий: Приземленный вариант.

 

Д.Е.: …приземленный и жесткий. Потому что звезд в команде у нас нету. Все надежды на тренера, то есть все мысли доносит. Надо жестче доносить. Поэтому назначение Новикова перед сезоном было воспринято многими болельщиками и журналистами как недоумение, скажем так. И оно подтвердилось в начале этого сезона.

 

Ведущий: Костя, а селекция перед началом сезона, то есть, может быть, не только в Новикове дело? Или вы тоже считаете, что в нем в основном?

 

К.К.: Нет, я не считаю, что в нем основном. Но тут вопрос такой, что селекция-то у нас по остаточному принципу происходит. То есть все хорошие игроки разобраны в клубы КХЛ. И все лучшие игроки, которые зарекомендовали себя, например, в прошлом сезоне, они тоже уходят в более богатые клубы.

 

Ведущий: Дмитрий мотает головой. Не согласны?

 

Д.Е.: Ну, вообще нельзя сравнивать КХЛ и ВХЛ. У них своя песня, у ВХЛ – своя. Я не считаю, что «Молот» набирает по остаточному принципу ВХЛ. «Молот», пожалуй, одна из самых известных крупных команд именно ВХЛ, и именно «Молот» должен по идее снимать сливки вот второго эшелона игроков. Но по ряду причин, в том числе, и из-за тренера этого не получилось. Ну, и, конечно же, немаловажный финансовый вопрос. Сейчас он главную роль играет.

 

Ведущий: Я не очень, честно вам скажу, разбираюсь во внутренних хитросплетениях хоккея, и «Молота», в частности. «Молот» славится тем, что после сезона команду разгоняют, потом ее собирают заново. Вот мне, как дилетанту, вы можете объяснить смысл этого действа?

 

К.К.: Ну, во-первых, тут не совсем так происходит. Перед началом этого сезона Третьяков обещал, что в этом году контракты будут заключены с молодыми хоккеистами на более длительное время, на два, на три года, и что после этого сезона команду не будут разгонять, как это было ранее.

 

Ведущий: Слушайте, а зачем ее раньше-то разгоняли? В чем смысл этого действа? Вот ты набрал команду на год. Зачем ее разгонять всю целиком?

 

К.К.: Ее не разгоняют. Контракт заключен на год. И люди уже сами решают, что им дальше делать.

 

Ведущий: Ребята, тогда правильно я понимаю, что если никто не остается, значит, им в «Молоте» плохо?

 

Д.Е.: Ну, все, говорю же, решает финансовый вопрос. Значит, предлагают условия лучше.

 

Ведущий: Все решает финансовый вопрос. Все упирается в деньги. Понятно. С Новиковым, более менее, как бы, разобрались. Его еще, если я правильно понимаю, сразу начали называть…

 

Д.Е.: Ноликов.

 

Ведущий: Ноликов, да. Придумали такую обидную кличку. Давайте с Александром Гулявцевым. Как можете оценить Александра Гулявцева? Можете ли вы вообще его оценить? И каковы его шансы, и шансы команды с ним во главе?

 

Д.Е.: Я считаю, что выбор очень хороший. Правда, все равно все покажет время и результаты. Тем не менее это именно тот человек, которого и не хватает. Прежде всего, в психологическом плане для команды. И он свой в доску, можно так сказать. Воспитанник «Молота». Его многие пророчили сюда. И так и произошло. Правда, все хотели, чтобы это произошло в межсезонье вместо Новикова. Ну, чемпионат только начался, поэтому большой проблемы, я считаю, что делать не надо.

 

Ведущий: Константин, вы тоже думаете, что это правильный выбор, такой закономерный?

 

К.К.: Сейчас очень трудно сказать, насколько он правильный выбор. Мне кажется, даже сам Александр Гулявцев не может ответить на этот вопрос. Потому что он еще полгода назад был действующим игроком. И какой он будет тренер, никто не знает.

 

Ведущий: Ну, вот, Костя, вы неделю назад фактически, ну, чуть больше, делали интервью с Александром Гулявцевым еще в статусе вот только начинающего тренера «Октана». Ваши впечатления от того, как он чувствует себя в роли тренера?

 

К.К.: Мне кажется, что ему очень комфортно. Я пришел на интервью за несколько минут, и видел концовку тренировки. То есть он очень доходчиво ребятам объясняет, все показывает, как это действовать. И, мне кажется, чувствует себя в своей тарелке. Еще мне понравилась фраза о том, что, если у меня что-то не получится, я не буду выжидать время, когда меня уволят. Я сам себя уволю. То есть он понимает, что его карьера только начинается, и все, может быть, по-разному сложится.

 

Ведущий: Слушайте, я, правда, ребята, не знаю, у него опыт тренерский ведь вообще практически нулевой, да?

 

Д.Е.: Да.

 

Ведущий: То есть он вот только этой зимой закончил карьеру. Я не знаю, были ли у него какие-то тренерские курсы.

 

К.К.: Он был играющим тренером в конце в «Автомобилисте».

 

Ведущий: То есть, по сути дела, мы имеем на сегодняшний день, когда Александр Гулявцев тренером будет становиться на наших глазах.

 

К.К.: Совершенно верно.

 

Ведущий: И посмотрим, как у него это получится. Давайте несколько сообщений по ICQ. Замечательное сообщение от Сергея: «Подскажите, пожалуйста, смысл нахождения «Молота» в ВХЛ?» Вы у нас об этом спрашиваете? Вот как можно на этот вопрос ответить? Я не знаю.

 

Д.Е.: Ну, так можно хоть про что сказать.

 

Ведущий: Конечно. Подскажите, пожалуйста, смысл нахождения «Эха Перми» в радиоэфире. Да, Сергей. Вот примерно такой же вопрос. Вот содержательная запись в ICQ от Ивана. «Плохой спортивный менеджер ломает не только команду, но игру на будущее. И, что самое обидное, болельщики не могут понять, для чего все это», Иллюстрация к предыдущей записи. Не надо менять тренеров ни в середине сезона ни в хоккее, ни в футболе. Надо менять команду менеджеров клубов. Вот основной посыл Ивана. Вам как кажется? Согласны вы с ним или нет?

 

Д.Е.: В идеале согласен. Но надо исходить из наших реалий. В Перми нет команд, которые борются за чемпионство, скажем так. Поэтому такие настроения, ну, поменять менеджмент и так далее, это в головах у всех есть. Но мы не можем себе это позволить.

 

Ведущий: Дальше Иван приводит пример «Урал-Грейта» в качестве обоснования тезиса, говоря о том, что там был замечательный менеджмент. Отсюда и результат.

 

К.К.: Сейчас очень сложно, наверно, в Перми найти хороших спортивных менеджеров. Их попросту нет. То, что вы говорите про «Урал-Грейт», там был Кущенко, который в очень хороших отношениях был с властью, и там деньги совсем другие были, чем в «Молоте» и в «Амкаре». Поэтому и команда играла.

 

Ведущий: Кстати, друзья, по поводу качества менеджмента. Я обращаюсь к радиослушателям. Напоминаю вам, где сейчас Кущенко. Можете его биографию менеджерскую дальнейшую, после «Урал-Грейта», можете посмотреть в Интернете, и вам все станет понятно. А вот теперь давайте к «Амкару». «Амкар» произвел, что называется, обратную замену. Вернул Божовича на место Рахимова. И завтра проведет первый матч под руководством старого нового тренера в Нижнем Новгороде против «Волги». Опять же, те же самые вопросы для начала. Закономерность ухода Рашида Маматкуловича и закономерность его отставки, и необходимость этого.

 

Д.Е.: Закономерно. Но я считаю, что в меньшей степени, чем в «Молоте». В «Молоте» все было плохо, по результату, по крайней мере. В «Амкаре»… ну, надо было что-то менять. Но так, как «Амкар» не та команда, которая располагает такими средствами, чтобы менять все кардинально, перетряхивать, грубо говоря, поэтому руководство меняет что-то одно, которое считает главным.

 

Ведущий: Вы считаете это главным?

 

Д.Е.: В таких командах, как «Амкар», естественно, больше зависит от тренеров, скажем…

 

Ведущий: То есть там та же самая ситуация, Дмитрий, как «Молот»? То есть там, как вы сказали про «Молот», команда провинциальная, основные мысли исходят от главного тренера.

 

Д.Е.: Да, совершенно верно.

 

Ведущий: И в «Амкаре» та же ситуация, на ваш взгляд?

 

Д.Е.: Совершенно та же самая.

 

Ведущий: То есть, следовательно, роль главного тренера, она определяющая?

 

Д.Е.: Определяющая в обеих командах.

 

Ведущий: Константин, ваши мысли по поводу отставки Рахимова. Насколько она закономерна, своевременна, необходима?

 

К.К.: Я думаю, что она даже более запоздалая, на мой взгляд, что его надо было менять раньше.

 

Ведущий: После первого круга.

 

К.К.: Нет. После первого круга было все хорошо, в принципе. Мы занимали достаточно высокое место 10-е. Были близки к восьмерке. Но мне тогда не понравилась реакция Рашида Рахимова на итоги первого круга. Он сказал, что мы, ребята, прыгнули выше головы, мы добились того, чего не могли добиться в этой ситуации. В ситуации, в которой, напомним, что мы могли вообще потерять «Амкар». И вот эта самоуспокоенность, она принесла, мне кажется, такие вот нехорошие плоды во втором круге. Команда полностью рассыпалась.

 

Ведущий: Слушайте, смотрите, друзья, вот мне показалось, что во втором круге «Амкар» стал играть лучше, но результаты стали хуже. Но это субъективное ощущение. Дмитрий, нет?

 

Д.Е.: Нет, я так не считаю. Лучше играть не стали, но и хуже тоже.

 

Ведущий: Но и хуже стали?

 

Д.Е.: Не стали тоже. Также играли. Просто по ряду причин в первом круге были результаты, во втором не было. Я вот хочу немножко поспорить с Костей. Дело в том, что, я считаю, что отставка Рашида Рахимова была решена раньше, чем ?????? (неразборчиво) об этом сообщили. Просто, опять же, «Амкар» - тот клуб, где после увольнения тренера на следующий день очередь из тренеров у дверей офиса клуба не выстраивается. Президент клуба, скорее всего, уже думал о том, чтобы расстаться с главным тренером, с Рашидом Рахимовым, и параллельно искал замену ему.

 

Ведущий: То есть вы думаете, что это дело тянется, как бы, вот… несколько раньше все это наступило, да?

 

Д.Е.: Даже по пресс-конференции, которая была пару дней назад по поводу отставки Рахимова, Геннадий Шилов сказал, что примерно месяц.

 

Ведущий: Антон нам пишет. Был на матче и на прессухе, коллега. «Сложилось мнение, что игроки слили Рахимова. На пресс-конференции Рахимов был впервые (ну, на памяти нашего радиослушателя, видимо) надломлен и подавлен. Даже не было дежурной его фразы – «но надо идти дальше». Это, видимо, про матч с «Ростовом», имеется в виду. Константин, как вам?

 

К.К.: Я скажу, что, естественно, Рахимов предполагал скорую смену, потому что уже в матче предыдущем с «Рубином» разговаривал с сотрудниками клуба, не буду называть, с кем. Они говорили, что команда ждет Божовича.

 

Ведущий: Команда ждет Божовича?

 

К.К.: Команда ждет Божовича. Это было за неделю до отставки.

 

Ведущий: Ребята, вы можете вот в одной фразе сказать… взаимоотношения между Рахимовым и командой? Одним словом, одним предложением. Вот они какими были последнее время?

 

Д.Е.: Натянутыми.

 

К.К.: Тяжелыми, наверно.

 

Ведущий: А вот теперь, собственно, для всех радиослушателей. На ваш взгляд оцените перспективы «Амкара» с Миодрагом Божовичем. То есть при том, что трансферное окно закрыто, сезон у нас в три круга, понятно, что в первую восьмерку «Амкар» не попадает. И, следовательно, остается разыгрывать 8-16 место до весны. Ребята, там какие-то поощрительные-то варианты предусматриваются? Или они будут просто бороться не за вылет?

 

К.К.: А какие поощрительные могут быть?

 

Ведущий: Ну, не знаю, там… денежный приз.

 

К.К.: Нет, нет, нет.

 

Ведущий: Почет и уважуха, респект.

 

Д.Е.: Автомобильного.

 

Ведущий: Я не знаю, что-нибудь еще.

 

К.К.: Ну, только если почет и уважуха.

 

Ведущий: Хорошо. Оценивайте перспективы с Божовичем.

 

К.К.: Трудно оценивать, вообще, по одной простой причине, что камбэки и ремейки всегда бывают хуже оригинала. То есть очень сложно будет переплюнуть того Божовича «Амкара» 2008-го года. Конечно, надежда у всех болельщиков есть, что вот сейчас Миодраг придет, и мы начнем играть так же феерично, как три года назад. Но и я говорю, что, мне кажется, болельщикам не надо ждать такой вот быстрой перестановки команды, что вот она будет сразу играть так замечательно, в остро атакующий футбол и так далее.

 

Ведущий: Хорошо. Дмитрий, а какие вот вы сейчас… уже вот взглядом эксперта, какие, на ваш взгляд, напрашиваются действия Миодрага? Что нужно перестроить в игре команды? Там где-то поменять позиции, кого-то поставить в основной состав, вытащить из дублеров. Здесь поменять, там поменять. На ваш взгляд, Дима.

 

Д.Е.: Я считаю, что, в принципе, основной состав сформирован. И Божович его сильно менять не будет. Главное сейчас для Миодрага - это придать уверенность в команду. Это половина ключа к успеху, если так можно сказать.

 

Ведущий: То есть проблема, как вам кажется, в первую очередь в психологии, не в тактике?

 

Д.Е.: Совершенно верно. Я считаю, что так.

 

Ведущий: Костя, вы тоже также считаете?

 

К.К.: Да. Согласен.

 

Ведущий: А как же тезис о том, что в «Амкаре» некому забивать?

 

Д.Е.: Трансферное окно закрыто.

 

Ведущий: Я понимаю. Вот скажите мне, кто будет забивать вот сейчас в «Амкаре» при Миодраге Божовиче? На ваш взгляд, кому можно доверить эту историю?

 

Д.Е.: Те же самые должны…

 

Ведущий: Кто? Михалев?

 

Д.Е.: Естественно.

 

Ведущий: Коломийцев?

 

Д.Е.: Да.

 

Ведущий: Георги Пеев, вечный наш лидер? Костя.

 

К.К.: У «Амкара» никогда не было таких, кроме Кушева, наверно, острых нападающих, ну, и Парамонова в первой лиге, да, на которых бы держалось. Всегда успех приходил оттого, что любой игрок команды мог забить.

 

Ведущий: Ну, хорошо. Кто сейчас в «Амкаре», на ваш взгляд, может выстрелить из игроков? Проявить себя по-новому, так, как мы его еще не знаем. Дим, нет таких?

 

Д.Е.: К сожалению, с вариантом 2008-го года…

 

Ведущий: Нет, почему? Вот прямо сегодня, в нынешней команде. Чей потенциал не раскрыт?

 

К.К.: Ну, я считал, что Джалович, Коломийцев…

 

Д.Е.: Коломийцев, да. Он не до конца раскрыт потенциал, и, естественно, Михалев. От него надо ждать большего. А то он забьет три мяча и…

 

Ведущий: И спит.

 

Д.Е.: Да, и очень плохо играет.

 

Ведущий: Давайте вопросы по ICQ. Восклицание - «Боже, помоги нам». Это, конечно, хорошая история. 261-88-67 – телефон нашей студии. Здравствуйте.

 

Слушатель: Здравствуйте. Меня зовут Александр.

 

Ведущий: Александр, к вам вопрос. Какие действия со стороны Миодрага напрашиваются сейчас?

 

Слушатель: Ну, я считаю, Божовича – это лучшего тренера в России. Действия его… Во-первых, он пришел, и слава богу. Я об этом только мечтал. Когда ушел от нас Рахимов, он сюда приезжал, его холодно встречали. А когда с «Динамо» приезжал с Москвы Божович, то каждая уборщица улыбалась, его встречала.

 

Ведущий: Да, понятно.

 

Слушатель: Свой талант проявлять. Во-первых, морально поднять ребят. В межсезонье вот между вторым и третьим кругом селекцию провести. Нормально подготовить. О вылете, конечно, речи быть не может. Полгода вот весну отыграть, ну, нормально побороться за 9-е место. И на следующий год не упустить того же Божовича. Оставить его в команде.

 

Ведущий: Спасибо. Дима, что-то вы тут головой мотаете. Комментируйте. С чем не согласны?

 

Д.Е.: Главная задача для «Амкара» - это не занять 9-е место, а не вылететь из премьер-лиги. Даже если Божович.

 

Ведущий: А вы считаете, что это главная задача?

 

Д.Е.: Естественно. Это главная задача. После этого можно уже строить другие задачи. Но главная - не вылететь.

 

Ведущий: А сейчас эта угроза есть?

 

Д.Е.: Естественно, есть. Еще как.

 

Ведущий: Константин, она серьезна, эта угроза?

 

К.К.: Нельзя рассматривать вопрос только в том, чтоб не вылететь. Мне кажется, что даже с Рахимовым бы не вылетели. Для того, чтобы не вылететь, не надо было б менять главного тренера.

 

Ведущий: Там другое. Понимаете, на самом деле другая проблема. У «Амкара» были все шансы на вхождение в восьмерку. И он эти шансы, к сожалению, утерял. А так-то ведь на самом деле… знаете, я, честно говоря, рассчитывал, что после первого круга мы, действительно, имеем шансы войти в восьмерку. Здравствуйте.

 

Слушатель: Здравствуйте. Антон позвонил.

 

Ведущий: Антон, тот же самый вопрос. Как вам кажется, что сейчас в первую очередь - в тактике или в психологии, или и там, и там должен сделать Миодраг?


Слушатель: Я хочу рассказать для начала. Заглянул в турнирную таблицу. Нас ждут «Волга», «Кубань, «Терек», «Анжи» и «Спартак» (Нальчик).

 

Ведущий: Все наши соседи по нижней части турнирной таблицы.

 

Слушатель: Кроме «Анжи».

 

Ведущий: «Кроме «Анжи», да.

 

Слушатель: То есть это наши прямые конкуренты. А что касаемо самого Божовича. Я хочу вам так сказать, что вот даже будучи Божович и в Москве, и в «Динамо», игроки о нем, как о тренере, очень хорошо отзывались. Нам нужен сейчас такой тренер, в который будут верить, и которому будет интересно работать с игроками. И вы посмотрите его игры, когда он тренировал «Амкар». Мы же не просто те же исполняли стандарты. Мы же их красиво разыгрывали, разбегались. Понимаете, это была красивая игра. У Рахимова, знаете, сухо - беги, бей, беги, бей. А тут именно красивая игра, зрелищная, которую стоит смотреть. А исполнители у нас, я вам скажу, достойные. Селекцию провели, я думаю, что ???????? (неразборчиво) они есть, есть игроки.

 

Ведущий: Кто может раскрыться, Антон?

 

Слушатель: Раскрыться может именно комбинационная красивая игра, когда самим же футболистам интересно играть, им интересно показывать красивый футбол. Они же не просто там танцуют на дискотеке, как дебилы какие-то, а показывают красивый балет.

 

Ведущий: Спасибо, Антон. Согласны? Не согласны?

 

К.К.: Согласен абсолютно.

 

Д.Е.: В основном согласен.

 

Ведущий: И все-таки, друзья, смотрите. Психология, психология, психология. Все-таки народ говорил про красивый эмоциональный футбол. За счет чего? За счет простой психологии?

 

К.К.: Ну, во-первых, за счет настроя на игру. Вы же видите, как игроки «Амкара»…

 

Ведущий: Ребята, ну, Костя, бог любит большие батальоны. Понимаете? Настрой на игру приходит тогда, когда у тебя за спиной есть, как бы, тактика, наработки, комбинации.

 

К.К.: Не всегда. Настрой может быть такой сумасшедший, что команда может выстрелить сильно. И примеров тому множество.

 

Ведущий: Сколько? Десять матчей? Двадцать? Не уверен.

 

К.К.: Ну, шесть, семь, матчей точно можно за счет настроя сыграть.

 

Д.Е.: Два, и, не больше.

 

Ведущий: Ну, вот так вот, друзья. Здравствуйте.

 

Слушатель: Здравствуйте. Игорь Николаевич. Я хочу сказать, что наши в конце игры пропускали мячи, когда оставалось там 10 и меньше минут. Но нужно как-то в защиту оттягивать игроков, и перекрывать, особенно тех, которые у них, у противника сильные игроки. Даже приставить не одного, а двух к нему игроков.

 

Ведущий: Понятно. Спасибо огромное, Игорь. Как у комментаторов есть модный термин. Называется – потеря концентрации, они любят это сейчас называть, да?

 

К.К.: Гол в раздевалку.

 

Ведущий: Да, да, да, гол в раздевалку. О, слушайте, вот там появился Роман Попов. Он у нас большой любитель футбола. И, вообще, мы у него украли половину темы из понедельника. Роман, вот как тебе кажется… Поздоровайся со всеми. Здравствуйте.

 

Роман Попов: Ну, еще раз здравствуйте, друзья.

 

Ведущий: У тебя есть две минуты. Скажи мне, пожалуйста, как тебе кажется, что должен в первую очередь сделать Миодраг Божович? В практике, в психологии, может быть, в игре. Есть у тебя какие-то ощущения собственные?

 

Р.П.: Учитывая, что у него нет людей, и у него есть старая команда, в общем, старая физически, морально и так далее… Знаешь, у меня есть такое… вот уверенность просто практически стопроцентная, что единственное, что он может сделать, и, пожалуй, первое и последнее, что он сделает, знаешь, такая наполеоновская тактика. То есть он придет в раздевалку и скажет - ребята, не мне вас учить играть в футбол. Вон «Волга», отступать некуда, идите и рвите. Что-то типа такого. То есть у меня есть ощущение, что первое, что он попытается сделать, он попытается расслабить ребят. Все. Больше ему делать ничего не надо. Потому что, знаешь, они все профессионалы. Они все хорошие футболисты сами по себе. То есть все, что он должен сделать, он должен дать им это ощущение второго дыхания, потому что свежей крови нет, новых людей нет.

 

Ведущий: Но они только что куплены новые люди-то ведь, они только что приняты на работу. Извините, слово «куплены», вырвалось, не люблю его употреблять.

 

Р.П.: Толком расставить по местам команду, перетряхнуть команду перед матчем с «Волгой».

 

Ведущий: Я не только «Волгу» имею в виду. Я имею в виду вот ближайшие игры.

 

Р.П.: Он не может, да, и, видимо, толком не зачем, да и некем, внутреннее у меня ощущение есть такое. Только моральный настрой. Чем всегда был силен Божович.

 

Ведущий: Спасибо, друзья. Это была «Большая тройка». Собственно говоря, все, по-моему, и звонившие, и наши эксперты в студии, говорили о том, что в первую очередь Миодрагу надо поработать с психологией. А дальше, что называется, да, по-наполеоновски, как пойдет. Дмитрий Енцов, спасибо тебе. Константин Кякинен, спасибо тебе. Друзья, это была «Большая тройка».

Обсуждение
1539
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.