Верхний баннер
18:04 | ЧЕТВЕРГ | 28 МАРТА 2024

$ 92.59 € 100.27

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

206-30-40


В авторском проекте «Ложка дёгтя» журналист Вячеслав Дегтярников делится, как всегда, субъективным взглядом на события, происходящие в Пермском крае, и задаётся, как всегда, непростыми вопросами.

  • Можем ли мы потратить на ледовый городок столько же, сколько Комсомольск-на-Амуре потратит на восстановление домов после наводнения?
  • Какую книгу можно написать по мотивам земельных махинаций в Пермском районе?
  • Почему после заявлений главного эпидемиолога в эфире «Эха» о том, что все птицефабрики Прикамья находятся в «чёрном списке», не последовало абсолютно никакой реакции?
  • Почему галерея свернула свой «Триллер», если в нём не было ничего «эдакого»?
  • Что делать, коль скоро в Речной вокзал галерею перевозить нельзя, а сроки поджимают?
  • Бывают ли чиновники-оборотни?

 

 

Странные ледовые пляски

Буквально вчера мне сообщили очень интересное известие. Не мытьем, так катаньем все-таки пытаются довести строительство ледового городка под Новый год до 60 миллионов рублей. На днях профильная комиссия Пермской городской думы должна дорассмотреть дофинансирование этого замечательного объекта. Буквально «погуглил» в интернете и посмотрел, что за цифра в 60 миллионов рублей, чтобы было понятно. При несколькомиллиардном бюджете, казалось бы, 60 миллиардов – не так много.

 

Итак, выясняем. Жители Комсомольска-на-Амуре получат компенсацию 60 миллионов рублей в связи с тем, что там было страшное наводнение. Это на весь город, компенсация за то, что дома пострадали от наводнения. В Ставропольский край на поддержку животноводства в год тратят 60 миллионов рублей. Проект шести детских садиков в Ярославской области обойдется в 60 миллионов рублей. Есть такой город Надым, там 60 миллионов рублей потратят на капитальный ремонт перинатального центра. Неужели наш бюджет настолько богат, что мы способны такие, казалось бы, маленькие средства тратить на простые и даже одноразовые развлечения? Мне кажется, как-то странно.

 

Неужели наш бюджет настолько богат, что мы способны такие, казалось бы, маленькие средства тратить на простые и даже одноразовые развлечения?

 

Вся эта история завязана на депутата Пермской городской думы Климова, и все деньги проходят через «Пермскую ярмарку». Именно эта организация выиграла конкурс на строительство ледового городка, поэтому дожимают. Напомню, в прошлом году именно через эту организацию проходили деньги снова на строительство прошлогоднего ледового городка, который уже растаял. Тогда все закончилось, как вы помните, довольно крупным скандалом. Скульпторы заявили, что им не заплатили денег, а затем, уже летом, появлялись сообщения, что им все еще не заплатили денег. Мы до сих пор ведь не знаем, заплатили им денег или нет. Такую странную ледяную избушку мы пытаемся выстроить в городе, когда у нас не хватает денег на строительство галереи, музей современного искусства, потому что здание в аварийном состоянии, пытаются выселить. Какие-то странные ледовые пляски.

 

Мне кажется, с этой ситуацией надо заканчивать, и абсолютно поддерживаю тех депутатов городской думы, которые в прошлый раз бюджет секвестрировали. Надеюсь, у них все-таки хватит устойчивости, чтобы не поддаться на провокацию и не вложить снова в непонятно что дополнительные средства. Как-то надо разумно тратить бюджетные средства, наши с вами налоги. В ситуации, когда, еще раз повторюсь, речь идет о строительстве или переносе пермской художественной галереи в здание речного вокзала... Но к этому я вернусь еще попозже. К сожалению, эту тему придется продолжать, потому что настаивает власть на этой территории. Можно на чем-то где-то и сэкономить, не всегда роскошествовать.

 

 

Земельные махинации

К другим темам этой недели. Неделя, конечно, была короткой в связи с праздниками, поэтому событий было не очень много, но они были. Приходится отслеживать по специфике своей работы некоторые последствия выхода в эфир программы «Суть дела». Буквально в этот понедельник в суде Пермского района состоялось оглашение приговора Людмиле Обориной, генеральному директору  ООО «Пермьгрупп». Для справки, именно эта «Пермьгрупп» занималась межеванием в Пермском районе. Предпринимательница приговорена в пяти с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима, также суд обязал ее выплатить 800 тысяч рублей штрафа.

Людмилу Оборину обвинили  в мошенничестве. В течение нескольких лет кадастровый инженер, пользуясь своим положением, проводила межевание земель общего пользования, затем их переводила в паевую собственность. Тут надо просто еще раз пояснить. Когда в принципе совхозы и колхозы распались, каждому члену достался некий пай, где сколько, в основном где-то по 4 га. Только не в натуре, а виртуальный – есть там где-то у меня 4 га в полях. Так вот, Оборина эти 4 га в полях сажала на земли поселений. Естественно, там земля дороже. Сажала она их туда, пользуясь некоторыми прорехами. Прорехи у нас очень простые на самом-то деле – ни одно поселение в Пермском районе свои земли не отмежевало, границы поселений размыты.

 

Если ее рассматривать как детективную историю, можно книжечку писать, и неплохую, ребята разыграли очень красивую комбинацию и совсем не из двух пальцев.

 

Например, между городом Пермь и Пермским районом в сторону Хохловки эти спорные территории – порядка двух километров. Никто не знает, где там Пермь заканчивается и где начинается Пермский район. Этим, собственно говоря, активно и пользовались. Эти земли размежевывались и активно продавались. Дальше очень интересно. В ходе следствия выяснилось, что этой самой Обориной принадлежит – вдумайтесь! – 240 земельных участков в Пермском районе. Мы в принципе эту историю, связанную с «Пермьгрупп», вам уже рассказывали и в программе «Суть дела», и я рассказывал здесь в прошлой программе, когда речь шла о деревне Усть-Тары. Там как раз действовала эта «Пермьгрупп», и когда мы присутствовали на этом судебном заседании, всплыла еще одна интересная история как раз в Хохловском сельском поселении. Но об этом более подробно не могу, к сожалению, есть какие-то служебные вещи. Более подробно в программе «Суть дела», там все очень интересно.

 

Если ее рассматривать как детективную историю, можно книжечку писать, и неплохую, ребята разыграли очень красивую комбинацию и совсем не из двух пальцев. Еще раз напоминаю, 240 земельных участков в Пермском районе принадлежит лично Людмиле Обориной, генеральному директору «Пермьгрупп». Приговор в законную силу не вступил, может быть обжалован. Ее арестовали прямо в зале суда, причем, насколько понимаю, барышня не очень этого ожидала. Краем уха я услышал такую фразу – если меня посадят, я всех сдам. Любопытно будет понаблюдать, чем это дело закончится, если действительно барышня заговорит.

 

 

Громкие заявления и ноль реакции

К другим темам. Еще раз говорю, приходится немножко по кругу ходить, но так развиваются события. Наталья Жукова, бывший сотрудник Znak.com, на этой неделе в своем фейсбуке разместила интересную запись: «Когда-то Олег Анатольевич Чиркунов готовился к встрече с Владимиром Владимировичем Путиным, а я мешала ему сосредоточиться». Чистосердечное признание от Наташи Жуковой. «Олег Анатольевич, зачем питание в детских садах выводится на аутсорсинг, спросила я его совсем не по теме предстоящей встречи с Путиным». По моим данным, сказал он ей тогда, если верить Жуковой, они все уже давно должны были перейти на аутсорсинг. Сказал как отрезал, пишет Наталья. И некий субтильный помощник за его спиной при этом неприлично не гоготал и вообще не стоял рядом. Ответ ясен. Тут подошел Владимир Владимирович, и Чиркунов стал рассказывать ему о проекте «Культурная столица», это было в 2009 году.

 

Дальше Наталья перечисляет, 18 октября 2013 года в миллионном городе отравилось 160 школьников, некоторые из детей были помещены в реанимацию с судорогами, задержкой дыхания, рвотой и поносом. Дальше Наталья описывает ситуацию вокруг собрания, которое произошло в школе, всегда интересно послушать мнение очевидца: «Я только что вернулась из этой школы, где было собрание родителей. Вы представляете, что до сих пор никто не удосужился оказать родителям пострадавших детей никакой помощи? Ни психологической, никакой, как будто бы нет в Перми ни главного педиатра, ни главного инфекциониста, никого. Родители адресовали директору школы самые разные вопросы, начиная с бакпосева, диеты, компенсации, учебного процесса, способа передачи инфекции. Кто им ответил на все эти вопросы? В городе есть исполнительная власть? Мне кажется, нет».

 

Давайте-ка попробуем разобраться с исполнительной властью. На этой неделе на «Эхо» появился Владислав Семериков, главный эпидемиолог управления здравоохранения администрации Перми, то есть та самая исполнительная власть. И дальше последовало одно открытие за другим. Наш корреспондент его спрашивает – если яйца помыть с содой, это спасет от сальмонеллеза? Он отвечает – дело в том, что сальмонелла обнаруживается не только на поверхности, она находится и внутри яиц кур. Сегодня переговорил с Росельхознадзором и обзвонил пять птицефабрик. Не знаю, кому верить. Раньше почему-то я считал, что внутри яйца эта сальмонелла не живет. В Россельхознадзоре мне сказали, что такие варианты в некоторых случаях возможны. А на птицефабриках мне в один голос говорили, что невозможны. Может быть, у птицефабрик устаревшая информация?

 

Вообще, как мне казалось, после таких заявлений обычно идут с ножом и вырезают всех кур.

 

Дальше спрашивают Владислава Семерикова – огласите черный список птицефабрик, где есть заражение сальмонеллой. И он отвечает – практически это все птицефабрики нашей территории. Понятно, что это мне стало любопытно. Вообще, как мне казалось, после таких заявлений обычно идут с ножом и вырезают всех кур. Спросил в Росельхознадзоре, мне ответили несколько расплывчато – да, птицефабрики строились давно, поэтому проблема того, что сальмонелла там может присутствовать, существует.  Но поскольку идет очень жесткий контроль, периодически вспышки есть, и они гасятся именно этим путем, с помощью ножа и уничтожения поголовья, но это редкие случаи. Сказали так: как нам кажется, немножечко преувеличена ситуация.

 

Спросил об этом птицефабрики, которые на нашей территории находятся. Мне подтвердили! Сказали, что в случае если то, что говорит Семериков – правда, берется нож, и куры вырезаются. Ладно, теперь я опять не понимаю, кто прав. Если мы находимся с постоянной проблемой, что можем заразиться, и у нас все птицефабрики в таком состоянии, тогда, может быть, с помощью ножа ситуацию надо решить. А если это не совсем так, то получается, что, отмазывая одну историю, связанную с аутсорсингом в системе детского питания в школах, нам закидывают некие вещи, на которые мы должны купиться. Это мое частное и абсолютно непрофессиональное, понятное дело, мнение.

 

Еще одно заявление господина Семерикова. Он говорит о том, что могут быть инфицированы корма, что через корма как раз сальмонелла может попасть в курицу. Об этом тоже спросил. Да, действительно, дикие птицы могут занести сальмонеллу в корма, но дальше происходит обработка этих кормов, если она происходит, конечно, с помощью тепла. Как вы понимаете, сальмонелла погибает при нагревании до 55 градусов. Заканчивая тему сальмонеллы, еще раз посмотрел, где же среда обитания этого страшного микроба, который фактически инфицировал все птицефабрики нашей территории, если верить Владиславу Семерикову, главному эпидемиологу управления здравоохранения администрации Перми. Так вот, ответ из медицинской энциклопедии – сальмонелла, как правило, обитает в кишечнике животных и человека. «Как правило», то есть допускаем, что она может появиться и внутри яйца, хотя птицефабрики мне сказали, что это невозможно. Допускаем, что корма не обрабатываются, и допускаем, что все птицефабрики на территории Пермского края инфицированы.

 

Хотя мне кажется, после таких заявлений точно должно быть огромное собрание, заявление же серьезное. Совещание всех контролирующих структур, дальше должны срочно выезжать во все птицефабрики, как это, допустим, было во время проявления вспышек тифа на заостровском рынке. Туда выехали все, закрывался рынок, проводилась дезинфекция, все вычищали чуть ли не с помощью зубных щеток и иголок, как это в армии отдраивается, и таким образом удалось все предотвратить. А здесь у нас есть некая проблема, причем серьезная, если верить уважаемому специалисту из администрации города, а все остальные на эту проблему вроде бы не сильно реагируют.

 

 

У галереи «шапка горит»?

Теперь от сальмонеллы перейдем к более простым вещам – как говорилось у Жванецкого, теперь поговорим о культуре. Керамика, кошечки, цветочки, ягодки и так далее. Буквально позавчера ко мне приехали ребята из телекомпании «Урал-Информ ТВ» с интересным вопросом. Спросили: как вы считаете, извините, дословно, не охренела ли русская православная церковь? В связи с чем это было сказано? В связи с тем, что в художественной галерее должна была состояться акция «Триллер! Страх, тайна и удовольствие в мире искусства». Но в результате того, что православная общественность возмутилась, все перенесли в здание выставочного зала, соседнее с галереей и Спасо-Преображенским кафедральным собором здание. Мне кажется, это важная ситуация. Такая ситуация складывается, что православные должны быть глухие, слепые и капитаны дальнего плавания. То есть ничего не видеть, не слышать и точно не говорить. Как только православные, я тоже к ним отношусь, высказываются, то возникает просто какой-то непонятный шум.

 

Такое ощущение, что меня, в том числе, лишили права быть гражданином этой страны и вообще высказываться. Мы высказали опасение. Я не подписывался под заявлением, но знал о его существовании, даже какие-то советы давал, переговоры были, как себя вести, в случае, если это будет проводиться. Планировалась вполне мирная акция. Хотели, в случае чего, прочитать акафист всем святым, раз уж практически Хэллоуин проходил в галерее. А, как вы помните, это праздник всех святых в католическом мире, который, кстати, просто никогда не проводится внутри соборов. Никогда вы ни одну тыкву в соборе не увидите, католическом или каком-то, происходит на улице, то есть рядом. В принципе, это допустимо. Но зачем это было делать, если галерея сейчас находится в здании Спасо-Преображенского собора и арендует это здание на безвозмездной основе?

 

С одной стороны, вроде бы безвинная история. С другой, дальнейшие действия Пермской художественной галереи, на мой взгляд, укладываются в формулу о горящей шапке. Если там ничего такого, как нам заявлялось, не должно было происходить, зачем было так реагировать? Есть какие-то заявления какой-то православной общественности о том, что они недовольны. Недовольны и недовольны, высказались – но посмотрите, ребята, вот мы только что провели мероприятие, какие претензии? Претензий вроде как нет, у нас ничего тут особо и не намечалось, к чему можно было предъявить претензии. Мы тут прямо перед алтарем, иконостасом Пыскорского монастыря никакие дьявольские пляски не плясали. Так ведь в логике должно быть. А хоп, и резкое движение, и быстрый перенос.

 

Еще раз говорю, это укладывается в логику «горящей шапки», и настаиваю на том, что каждый гражданин Российской Федерации, православный, не православный, имеет право выказывать свою обеспокоенность. И после этого заявления со стороны так называемой общественности (опять-таки, на мой взгляд, от людей, которые несколько узурпировали право называться общественностью) звучат странно, и обвинения в адрес Русской православной церкви тоже звучат странно. Заявление активистов, представителей Русской православной церкви – это не заявление Русской православной церкви. Это всего лишь частное мнение некоего количества граждан, которых, естественно, в нашей стране довольно много.

 

 

Ещё о галерее: нелогично, если не сказать преступно

Теперь поговорим о проблемах, которые действительно должны волновать пермскую художественную галерею и общество. Итак, именно о «Триллере! Страх, тайна и удовольствие в мире искусства». Такой перфоманс должен был пройти в Пермской художественной галерее. Еще раз повторю - тема настолько важная, что за ней надо следить и не спускать с нее глаз ни на минуту. И это тема переезда Пермской художественной галереи в какое-либо здание. Если не следить, произойдет тот самый триллер со всеми страхами и ужасами. Итак, участники первого заседания профессиональной коллегии Союза архитекторов высказались резко против переезда Пермской художественной галереи в здание речного вокзала, где сейчас базируется музей современного искусства PERMM. Об этом пишет сайт пермского РБК.

 

Еще раз повторю - тема настолько важная, что за ней надо следить и не спускать с неё глаз ни на минуту. И это - тема переезда Пермской художественной галереи. Если не следить, произойдет тот самый триллер, со всеми страхами и ужасами.

 

Я понимаю, это уже и в новостях звучало, но повторение нисколько не мешает. Процитирую архитектора и реставратора Геннадия Воженникова, очень уважаемый человек. Что он говорит? Что территория, на которой стоит здание, является памятником археологии. Это к вопросу о заявлениях министра культуры, которые я цитировал в прошлый раз, Игоря Гладнева. При всем уважении к нему расширение здесь галереи не запрещено - это раз. Строительство новых помещений на этой площади. И второе: здание является памятником архитектуры, это не является ни для кого открытием. И что дальше говорит специалист? Для вывода памятника из соответствующего реестра потребуется как минимум два года. А Игорь Гладнев нам говорил, что в этом году проектирование, в следующем году строительство. Как они будут преодолевать эту ситуацию, мне непонятно.

 

Олег Есюнин, генеральный директор ОАО "Верхнекамский трест инженерно-строительных изысканий", опять-таки на этом заседании подтвердил информацию, о которой я говорил в прошлый раз: Речной вокзал находится в зоне катастрофического наводнения. О чем сказал Олег Есюнин? Здание Речного вокзала находится в зоне возможного затопления, причем, в диапазоне поднятия воды от 1,5 до 4 метров. Все пока тихо, вода у нас на том уровне, на котором должна быть. Но теперь представьте, что будет, если вода поднимется до 4 метров, первый этаж этого здания будет полностью залит. Соответственно, все хранилища, которые будут находиться внизу. Как минимум нелогично, если не сказать преступно.

 

Дальше то, о чем я говорил в прошлом эфире и что продолжается на этой неделе – желание закрыть музей современного искусства. Вдруг неожиданно все увидели, что здание Речного вокзала находится в катастрофическом состоянии, вдруг пошли предписания. Как мы сейчас понимаем, и журналисты «Нового компаньона», и «Местного времени», и «Эха» добыли информацию – речь идет о том, что нельзя допускать людей в здание Речного вокзала и надо срочно вывозить оттуда коллекцию. Я говорил об этом в прошлый раз и повторюсь еще раз, это арт-подготовка к тому, чтобы переместить туда коллекцию Пермской художественной галереи, и здесь точно надо объединяться всем.

 

Дальше мнение Юлии Тавризян с того же сайта, директора Пермской художественной галереи: рядом со зданием Речного вокзала находятся железнодорожные пути, а вибрация опаснее любой влаги. Как мы понимаем, это ветка Транссиба, и никто точно железнодорожные пути оттуда не перенесет.

 

Это очередной повод задуматься, что здесь, в здании Речного вокзала, помещать галерею ни в коем случае нельзя. Задуматься и резко принимать какие-то решения, потому что до 2015 года, когда коллекция должна покинуть здание Спасо-Преображенского кафедрального собора, совсем мало времени. В том числе, возможно, решать проблему с имеющемся на территории Перми зданием – сельхозакадемией. А уж то мнение, что на реконструкцию, приведение в порядок Речного вокзала потребуется денег ровно столько, сколько необходимо для строительства двух аналогичных зданий из современных материалов? Это точно не экономия. Может быть, архитекторы ошибаются, кто знает? Возможно, министр прав, а архитекторы не правы, утверждать не берусь.

 

 

Чиновник-оборотень

Теперь переместимся в мой любимый Коми-округ. Там на этой неделе закончилось заседание суда по иску юриста администрации города Кудымкар к редактору и учредителю газеты «Парма-новости» Яны Яновской. Зачитаю исковое заявление. Господин чиновник пишет: «Я работаю в администрации города Кудымкара в должности консультанта по юридическим вопросам, являюсь ее представителем и принимаю участие в судебном заседании, о котором писала газета». Подумайте, претензия у этого господина к газете: «В рабочее время со мной созвонилась корреспондент газеты «Парма-новости» Елена Истомина и попросила дать интервью, прокомментировать решение кудымкарского суда. От комментариев Я (причем «Я» с большой буквы) отказался. Поскольку мой работодатель не уполномочил меня в данное время на эти действия, рекомендовал ей ознакомиться с решением суда, где все подробно указано. Тогда корреспондент попросила разъяснить ей сложившуюся ситуацию, и я коротко рассказал».

 

Так, где логика у этого человека, является муниципальным служащим, работает за бюджетные средства и по закону «О средствах массовой информации» отказываться от комментариев не может? Но даже если предположить, что существует внутреннее распоряжение, о котором, кстати говоря, говорилось в заседании суда в Кудымкаре, запрещающее чиновникам общаться напрямую с журналистами, от комментариев он отказался, а дальше коротко все рассказал. И дальше он пишет о том, что после публикации «испытал сильные душевные волнения, поскольку мои пояснения, выданные журналисту, были выданы читателям как мои личные комментарии по делу».

 

Если верить тому, что существует какая-то внутренняя инструкция не общаться со СМИ, и, говорят даже, есть решение думы Кудымкара по этому поводу, то, как минимум, это повод для прокурорской проверки, потому что у нас верховенство федерального закона.

 

Еще раз вернемся к началу – я работаю, пишет он, в администрации Кудымкара. А тут уже какие-то личные комментарии по делу пошли. Чиновник на какой-то момент, бывает же такое - оборотни, мы слышали, к вопросу о триллерах. Ударился оземь чиновник и в этот момент стал обычным человеком, перестал исполнять обязанности на секунду, когда разговаривал с корреспондентом. «Кроме того, - пишет он, - учитывая репутацию газеты, некоторые мои коллеги стали меня называть звездой желтой прессы, от чего я также испытываю постоянные нравственные страдания, и все это произошло в результате неправомерных действий газеты».

 

Вот это, на мой взгляд, бредовое исковое заявление было принято судом Кудымкара и рассмотрено. В результате газете было предписано выплатить 5 тысяч рублей. Я не знаю, господа. На мой взгляд, чиновник нарушил все, что можно, по закону «О средствах массовой информации». Если верить тому, что существует какая-то внутренняя инструкция не общаться со СМИ, и говорят даже, есть решение думы Кудымкара по этому поводу, то, как минимум, это повод для прокурорской проверки, потому что у нас верховенство федерального закона. С такими бредовыми заявлениями обращается, заметьте, юрист администрации Кудымкара, дальше уже вопрос к администрации, кого они на работу нанимают.

 

Засим прощаюсь, встретимся в следующую пятницу, также в полдень по Москве.

 


Обсуждение
2189
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.