Слушать радио
Смотреть радио
Создать радио
Тема: можно ли безэмоционально, абстрагировано изучать политические процессы.
Ведущий: Вячеслав Дегтярников.
СПРАВКА:
Дмитрий Плотников – кандидат политических наук, доцент кафедры «Государственного и муниципального управления» историко-политологического факультета ПГНИУ.
В 2007 окончил ПГУ по специальности «политология». Летом 2003 г проходил стажировку по изучению польского языка и культуры в университете им. Марии Склодовской – Кюри г. Люблин (Польша).
Летом 2004 проходил стажировку по изучению польского языка и культуры в г. Ченстохова (Польша). Кандидатская диссертация защищена в 2010 году на тему: «Националистические партии и движения как акторы политического процесса России и Украины».
Научные интересы: политические процессы в Украине от внутриполитических до внешнеполитических процессов. Вопросы внутренней и внешней политики Центральной Азии. Вопросы региональной интеграции и безопасности.
Общемировым трендом современности стала активизация деятельности националистических партий и движений. Эти тенденции также характерны для России и Украины, где националистические партии легализовались, легитимировались, проявили устойчивость и способность к расширению социальной базы, к взаимодействию с другими политическими силами.
Сравнение роли националистических партий и движений на примере России и Украины позволило выявить закономерности поведения политических акторов в условиях моноцентрической и полицентрической моделей гибридных режимов. При неконкурентной форме гибридного режима политические акторы вынуждены приспосабливаться к существующим правилам игры для сохранения контроля над ресурсами. В результате, в России относительный вес в политике сохранили лишь лояльные власти националистические партии. В полицентрических системах, консолидировавшись, акторы способны навязать собственную модель поведения и пересмотреть существующие «правила игры». Ярким примером реализации подобной модели на практике явилась «Оранжевая революция», в осуществлении которой националистические партии сыграли важную роль.
В 1990-х гг. националистические партии и движения были едины в своем неприятии либеральных «ельцинских» реформ и представляли своеобразные «очаги», как лояльной структурной, так и внесистемной оппозиции. В 2000-е годы большинство умеренных русских националистических партий и движений проявили лояльность по отношению к правящей элите. Радикальные же националистические организации были вытеснены на периферию политического поля. Украинские националистические партии и движения в 1990-е – начале 2000-х годов были широко представлены в политическом процессе и оказывали существенное влияние на него. Украинские националистические организации оказывали более значительное влияние на политический процесс по сравнению с русскими националистическими партиями и движениями. Ярко выраженные авторитарные тенденции, характерные для идеологии и практики большинства русских националистов, оттолкнули от них широкие слои населения, что предопределило их более скромную роль в политическом процессе России, где они так и не стали, в отличие от Украины, ведущими политическими акторами.
__________________________________________________
Программа выходит при поддержке ОАО "Уралкалий"
