«Человек, который заключает брачный договор – человек рациональный», - Анастасия Малунова, юрист

Тема: брачный договор

Гость: Анастасия Малунова, юрист

Дата выхода: 14 августа 2015 года

Программа: «Сила в праве»

Ведущий: Андрей Денисенко

- Это программа  «Сила в праве», у микрофона Андрей Денисенко, за звукорежиссерским пультом Александр Назарчук. И в гостях у нас сегодня Анастасия Малунова, юрист. Анастасия, здравствуйте!

Анастасия Малунова: Здравствуйте!

- Говорим мы сегодня, как и анонсировали, о брачном договоре. Немножко почитал по этой тематике, пришлось столкнуться с такой фразой, что «когда чувства и любовь угасают, в вопрос отношений вторгается право». И мне кажется, брачный договор – это как раз тот случай, когда право вторгается в отношения немножко раньше, даже на том этапе, когда любовь и чувства отнюдь не угасают. Прав ли я?

Анастасия Малунова: Правильно, поскольку люди, занимающиеся, например, бизнесом, и люди, которые, самостоятельно зарабатывают какие-то большие суммы денег, думают о том, как в дальнейшем будет складываться судьба их капитала, и вполне логично возникает вопрос, что произойдет с моим имуществом, если брак не удастся, если придется разводиться, поэтому это закономерный вопрос для людей с высоким, скажем, уровнем сознания.

- Анастасия, в России вообще современной как давно появилось понятие брачного договора? Это сравнительно, мне кажется, новый для нас термин.

Анастасия Малунова: Да, сравнительно недавно, с 96-го года есть такое понятие, люди к нему ещё не очень привыкли, не очень часто заключают такой договор.

- А как часто вообще? Ну вот у меня есть статистика, да, число российских пар, заключающих брачный договор, крайне невелико. Если в Европе и США, где этот институт существует уже более 100 лет, официальные контракты заключают не менее 70% вступающих в брак пар, в России этот показатель 3-5%. Почему он так невелик? Это наш менталитет, это мы такие доверчивые, мы наивные, может быть? Или это, напротив, на Западе прожженные уже акулы капитализма, для которых нет ничего святого, а мы вот такие духовные?

Анастасия Малунова: Это особенность, действительно, менталитета, поскольку у нас свежо вот это вот понятие о том, что брак заключается один раз и на всю жизнь. Поэтому мыслей о разводе, как правило, при вступлении в брак у брачующихся нет. Вот мне кажется, в связи с этим люди думают о том, что мы так любим друг друга, мы друг другу доверяем, я знаю этого человека, я верю в то, что этот человек меня никогда не обидит, для чего, собственно, заключать брачный договор? Мы и так договоримся. На практике все оказывается немножко не так. Когда встает вопрос о разводе, люди начинают делить имущество, делить детей, и мало людей, которые при разводе остаются адекватными и адекватно воспринимают ситуацию. Все считают, что их ущемляют, их права нарушены, бывший супруг или супруга все действия совершает, направленные на то, чтобы уменьшить имущество, уменьшить время общения с ребенком, и в связи с этим начинаются такие уже послеразводовые войны между людьми. По крайней мере то, что касается имущества, это можно исключить при заключении брачного договора. Но поскольку у нас пока это не очень принято, и в сознании наших людей это пока не очень укладывается, брачный договор заключают редко.

- К нам тут уже пытаются в эфир пробиться. Друзья, просто я напомню, что у нас определенный регламент программы, мы в первой части разворота с Анастасией вдвоем общаемся, а вот после рекламной паузы в 13:20 включим телефон прямого эфира 2-066-066, можно будет позвонить, задать ваши вопросы, пока вы эти самые вопросы готовьте. Анастасия, давайте с самого базового начнем: когда имеет смысл вообще этот брачный договор заключать? Только в том случае, когда у будущих супругов уже какое-то имущество есть? Или вот два молодых студента, у них за душой ни гроша, нет ни квартиры, нет ни доходов, нет ни имущества, есть ли смысл в таком случае брачным договором вообще заморачиваться?

Анастасия Малунова: Начнем с того, что брачный договор может быть заключен на любом этапе, он может быть заключен перед свадьбой, начнет действовать с момента заключения брака, он может быть заключен уже непосредственно в браке, даже после того, как имущество уже приобретено. Имеет смысл его заключать все-таки, когда есть какое-то имущество, есть, что делить. Когда делить нечего, в общем-то, не о чем и разговаривать. Когда возникают вклады в кредитных организациях, какое-то имущество недвижимое, предметы роскоши, тогда действительно имеет смысл заключить брачный договор. Опять-таки повторюсь, что для некоторых пар заключить брачный договор – это значит начать готовиться к разводу. Им кажется, что если одна сторона предложила заключить договор, значит, уже есть мысль о том, что будет разводиться. Это не всегда так. Есть люди практичные, которые трезво смотрят на жизнь и понимают, что брак может закончиться, и нам нужно будет решать этот вопрос. И лучше решить его сейчас, пока мы оба спокойны, чем когда будут какие-то эмоции негативные, которые будут мешать обсуждать этот вопрос.

- У вас были в практике такие случаи, когда одна сторона брака является сторонником заключения брачного договора. Вот они приходят заключать, а второй говорит: «Да блин, что такое, что за договор, куда меня привели?».

Анастасия Малунова: Да, вот буквально вчера ко мне приходила семейная пара, они заключали, попросили разработать брачный договор для того, чтобы его заключить… Сразу оговорюсь, что брачный договор заключается нотариусом, то есть юрист может его только разработать, нотариус уже непосредственно его заверит. Так вот, эта семейная пара, жена была настроена на то, чтобы заключить брачный договор, решить вопросы об имуществе, которое уже было приобретено, было приобретено исключительно за ее средства, муж как раз не понимал, зачем это нужно, говорил: «Мы же любим друг друга, все хорошо, зачем это нужно?» И вплоть до того, что он вообще не участвовал в процессе, он не читал брачный договор, когда мы его корректировали…

- Отстранился, с выражением гордой отстраненности сидел.

Анастасия Малунова: Да, и когда эта пара уходила, я говорю «Удачи вам», а он говорит: «Она нам понадобится». То есть у него уже был такой настрой, что для него эта ситуация неприемлема. Я тоже могу его понять, потому что он любит свою жену и не видит сейчас вообще причины, по которой нужно разговаривать на эту тему, что твое, а что мое, есть «наше». Для него, по крайней мере. Тоже можно понять.

- Но ведь это как раз, мне кажется, мера профилактики историй, когда в течение брака один супруг, даже если они входили в этот брак на равных стартовых условиях, но так сложилось, что в течение брака один супруг в семью приносил больше, то есть женщина, допустим, не работала, или, наоборот, мужчина не работал, а женщина вот вкалывала, как ломовая лошадь в течение всего брака, заработала дом загородный, две квартиры, три машины, и все это в семью принесла она, да. А при разводе это все, если нет брачного договора, я правильно понимаю…

Анастасия Малунова: Будет пополам делиться, да. Да, есть такая опасность, с другой стороны, есть такой моральный аспект. Если мы говорим о женщине, которая сидела дома и воспитывала детей, вела хозяйство. Ее вклад, он, конечно, нематериальный, но она также имеет право на участие в тех материальных благах, которые были заработаны ее мужем. Ведь встает такой чисто психологический вопрос: были бы им эти блага заработаны, если бы не было дома крепкого тыла?

- Если бы он сам возил детей по детским садикам, по секциям…

Анастасия Малунова: Или не было бы вообще семьи, то есть у него вообще не было бы стимула работать и зарабатывать, а здесь все-таки есть жена, есть дети, надо позаботиться о будущем, и он начинает более активную деятельность. Есть такой момент в брачном договоре, что если брачный договор существенно ухудшает положение стороны, одной из сторон, то его можно оспорить, и это недопустимо, это как раз вот речь о таких брачных договорах, когда, например, у нас написано, что все имущество, приобретенное во время брака, после расторжения брака является собственностью супруга, как раз жена оказывается вот в этом не очень завидном положении. Такое положение не будет действовать, то есть жена может также претендовать на получение части имущества, есть даже обзор практики суда на эту тему. Так, чтобы сторона после брака не получила вообще ничего, таким образом брачный договор составлять нельзя.

- Ну я правильно понимаю, что вот в такой ситуации, которую мы с вами описали, то есть муж работает, а жена тоже работает, но дома, то есть она занимается детьми, занимается хозяйством, в этом случае (жене, по крайней мере) выгоднее брачный договор не заключать, потому что в случае развода они имущество поделят.

Анастасия Малунова: Да, имущество будет поделено все пополам, да.

- А если брачный договор будет заключен, то львиная доля достанется...

Анастасия Малунова: Но, опять-таки, все зависит от условий брачного договора. Возможно, они предусмотрят, что ему как раз отходит какая-то небольшая часть совместно нажитого имущества, а жена в случае развода получает большую часть, то есть все зависит от того, как они это все предусмотрят в брачном договоре. Может, ей будет выгоднее составить такой договор и при разводе, опять-таки, получить большую часть.

- А вот, кстати, что можно в этот брачный договор включить? Все потому что насмотрелись же американских и европейских фильмов, да, и по крайней мере широкие массы считают, что можно включить в брачный договор все, включая, ну не знаю, исполнение супружеского долга пять раз в неделю, например. Вот обязанность и все. Какие-то наказания за измену. Можно включить обязанность, что муж, например, выносит мусор, вот выносит мусор семь дней в неделю – не вынес мусор, значит все, договор расторгается, все имущество забрали, и все, до свиданья.

Анастасия Малунова: У нас семейным кодексом в статье 40 предусмотрено понятие брачного договора. Это соглашение между супругами, в котором они определяют имущественные и финансовые взаимоотношения во время брака и при разводе, то есть предусмотреть...

- Никакого супружеского долга?

Анастасия Малунова: То есть какие-то неимущественные обязанности предусмотреть в этом договоре нельзя. И даже порядок общения или место проживания ребенка в брачном договоре определить нельзя, поскольку это относится к неимущественным правоотношениям, и в брачный договор не может быть включено.

- То есть нельзя прописать, что если мы разведемся, то ребенок остается, например, с мамой или с папой?

Анастасия Малунова: Нет, нет, нельзя.

- Все будет решать суд?

Анастасия Малунова: Если не будет соглашения между супругами, суд будет определять, с кем проживает ребенок, и в каком порядке он общается с тем родителем, с которым он не живет.

- Что еще можно внести в брачный договор?

Анастасия Малунова: Кроме режима имущества можно предусмотреть, что имущество принадлежит супругам в долях, например, по 1/2, или 3/4 супругу и 1/4 супруге, можно предусмотреть режим имущества, которое уже есть в собственности и которое будет приобретено в будущем. Можно предусмотреть, кому принадлежат предметы роскоши, приобретаемые в период брака, вклады в организациях, то есть все имущественные вопросы можно предусмотреть. Можно предусмотреть, что после расторжения брака супруг, например, выплачивает супруге до достижения 18-летия ребенком какую-то сумму денег.

- То есть те самые алименты?

Анастасия Малунова: Алименты ежемесячно, да. Все, что касается имущественных отношений. Можно предусмотреть, в каком размере супруги в семейный бюджет вносят денежные средства для того, чтобы текущие вопросы какие-то решать уже в браке… Абсолютно все, что придет в голову, то есть все, что касается имущества, супруги могут прописать.

- И все, что соответствует законодательству?

Анастасия Малунова: Да, конечно.

- Я правильно понимаю, ведь договор регистрирует нотариус, но нотариусы, они же не всегда обязаны досконально прямо знать каждую букву закона, и в договоре все-таки может просочиться что-то, этому самому законодательству не соответствующее, что может быть потом оспорено в суде. Нотариус – он ведь все-таки не суд, абсолютную истину не устанавливает в этом вопросе.

Анастасия Малунова: Несмотря на то, что нотариусы - это тоже юристы, и, как правило, они проводят правовой анализ брачного договора вплоть до того, что брачный договор даже может быть составлен самим нотариусом и затем уже заверен, в случае, если будет какое-то положение, которое не соответствует законодательству, всего брачного договора оно не будет отменять, не будет действовать только это положение.

- К отмене брачного договора это не приводит?

Анастасия Малунова: Мне сложно представить случай, когда это может возникнуть, хотя если это будет такая ошибка, которая повлечет ошибку во всем договоре, тогда об этом можно говорить.

- То есть все, как обычно, кроется в нюансах?

Анастасия Малунова: Да.

- В первой части программы мы выяснили, что в России брачный договор - вещь достаточно новая и не очень популярная: пока 3-5% населения всего готовы (потенциально, по крайней мере) заключать эти брачные договоры. Для сравнения, в США и в Европе порядка 70% пар, вступающих в брак, эти договоры заключают, но вот мы с вами – такая доверчивая, духовная со своеобразным менталитетом нация, и у нас пока брачные договоры такой популярностью не пользуются. Анастасия, можно ли договор заключить на какой-нибудь определенный срок? Вот я нашел, что вроде бы можно, но в чем смысл вот такого договора, я вот не понимаю. То есть вроде бы ведь вступая в брак, мы рассчитываем жить долго, счастливо и умереть в один день в старости в счастливой.

Анастасия Малунова: Можно предусмотреть, что договор заключен на определенный срок, например, на какой-то период предпринимательской деятельности одного из супругов, или, кстати говоря, брачный договор, заключенный как раз людьми, занимающимися предпринимательской деятельностью, он может обезопасить второго супруга в случае, если большое количество долгов образуется в результате предпринимательской деятельности, и имущество одного из супругов полностью будет взыскано кредиторами. Имущество второго супруга – как раз на него не будет распространяться требования кредиторов, и тем самым по крайней мере один из супругов обезопасит свое имущество.

- А нет ли здесь, кстати, лазейки, если говорить как раз о заключении брачного договора, когда уже люди фактически находятся в браке, а, допустим, пошел судебный процесс в отношении одного из супругов, некоторые люди или организации пытаются обратить взыскание имущества. Люди заключают брачный договор, по которому супругу достается автомобиль ВАЗ-2101 дедушкин, который лежит разобранный в гараже, а супруге достается две квартиры, три загородных дома, четыре внедорожника, ну и вот так. Пожалуйста, взыскивайте вот этот вот самый ВАЗ-2101.

Анастасия Малунова: Брачный договор начнет действовать только с момента его подписания, а те долги, которые возникли до возникновения этого договора, они будут считаться совместными. Соответственно, здесь есть несколько вариантов. Например, кредитор может обратиться для признания данного договора недействительным. Не думаю, что получится такая схема в действии, вряд ли.

- Хорошо, а ситуация, когда, допустим, у одного из супругов были долги ещё до заключения брака, тут брачный договор каким-то образом эти отношения может облегчить, урегулировать? Ну то есть вот люди вступили в брак, у одного из них долг миллион, например, числится за ним.

Анастасия Малунова: Это его долг, то есть это долг того супруга, на котором он был до брака.

- То есть на совместно уже нажитое в браке имущество…

Анастасия Малунова: Это распространяться не будет. Единственное, что кредитор может обратиться опять-таки с требованием выдела супружеской доли из этого имущества для того, чтобы как раз свои покрыть требования кредитора, но это только при условии, что нет брачного договора.

- А брачный договор здесь каким образом может урегулировать?

Анастасия Малунова: Например, по брачному договору будет предусмотрен раздельный режим имущества, нажитого супругами. Например, квартира будет оформлена на того супруга, у которого долгов нет, в этом случае уже обратить взыскание на него нельзя будет.

- Были у вас в практике таких вот разводов, когда люди жалели, что они не заключили в свое время брачный договор?

Анастасия Малунова: Достаточно распространенная ситуация, у меня была клиентка, которая заключила брак уже будучи в немолодом возрасте, она как раз занималась бизнесом, то есть у нее был стабильный источник дохода, очень высокий. Муж периодически работал, но в большинстве случаев он думал о смысле жизни, каких-то высоких вещах, и не занимался тем, что зарабатывал деньги. И при разводе было поделено имущество все пополам. Но поскольку клиентка моя была уже немолода, для нее это было серьезным вообще ударом, поскольку приобретать какое-то новое имущество она уже не планировала, и каких-то сил вести большой бизнес, как это было раньше, у нее не было. Поэтому она пожалела, конечно, о том, что не было брачного договора, она могла бы себя обезопасить.

- Ясно. А если по брачному договору, ну уже к более таким конкретным вещам перейдем, по брачному договору, допустим, за мужем закрепляется квартира, за женой – загородный дом, вот они живут счастливо в браке, а загородный дом вдруг взял и сгорел, что в этом случае?

Анастасия Малунова: Значит, в этом случае можно либо внести изменения в брачный договор, либо его расторгнуть. Для этого необходимо будет либо согласие обоих супругов, нужно будет вновь обратиться к нотариусу, составить изменение к брачному договору или соглашение и расторжении брачного договора. Если согласие между супругами не будет достигнуто, можно обратиться в суд как раз на основании того, что существенно изменились условия, при которых был заключен брачный договор, то есть изначально та сторона, которая его заключала, не могла предвидеть, что произойдут такие события, что дом сгорит, что имущество будет утрачено, и на основании этого просит брачный договор либо расторгнуть, либо изменить.

- Это процедура вообще насколько проста или сложна – внесение изменение в брачный договор? Это только через суд или можно уточнить?

Анастасия Малунова: У нотариуса по согласию обеих сторон можно внести изменения в брачный договор или его расторгнуть. Если не будет достигнут какой-то компромисс между сторонами, тогда уже придется обращаться в суд: обычная процедура, исковое заявление, несколько судебных заседаний. Предсказать, как это будет развиваться, очень сложно, поскольку каждое судебное дело – оно индивидуально.

- Один из наиболее острых моментов в случае развода супругов – это, как правило, вопрос детей, если таковые имеются. Здесь брачный договор никоим образом не поможет?

Анастасия Малунова: Нет, вот эту сферу брачный договор регулировать не может. То есть при расторжении брака супруги могут определить соглашением, как и кто будет общаться с ребенком, где ребенок будет проживать. Если же согласие не будет достигнуто, тогда одна из сторон может обратиться в суд для того, чтобы этот вопрос решить.

- В суде это каким образом обычно уравновешивается? Я понимаю, что мы уже отошли от собственно брачного договора в сторону семейного кодекса, да, наверное?

Анастасия Малунова: Но тема актуальная и острая.

- Тема актуальная и острая, действительно. Просто есть у знакомых целый ряд случаев, когда, например, жена препятствует общению бывшего мужа с детьми – что в этом случае делать?

Анастасия Малунова: В соответствии с семейным кодексом, у нас родители имеют равные права, и как раз женщины, которые после развода говорят: «Всё, это уже не твой ребенок», они не правы, поскольку у отца есть такие же права на общение с ребенком, через суд можно установить порядок общения с ребенком, в каждом случае индивидуально такой порядок принимается с учетом возраста ребенка, его состояния здоровья. Возможно, будет проведена психологическая экспертиза во время судебного заседания, то есть с учетом этих обстоятельств принимает решение суд.

- Анастасия, можно ли заключить брачный договор, если люди живут в так называемом гражданском браке, что сегодня явление очень распространенное. Далеко не все свои отношения каким-то образом официально фиксируют.

Анастасия Малунова: Такой договор можно заключить, но действовать он не будет, он начнет действовать с того момента, как будет заключен брак. То есть до заключения брака договор никакой пользы как таковой для сторон не несет.

- А каким образом вообще можно урегулировать свои имущественные вопросы, если вот мы говорим об этот самом гражданском браке? Ведь люди могут так же работать с разной интенсивностью, разную пользу приносить семейному бюджету и вообще разный вклад в такую ячейку, пусть и не официально зарегистрированную?

Анастасия Малунова: К сожалению, только оформив имущество – если мы говорим, например, о недвижимом имуществе – только оформив его в долях, вот в этом случае собственниками будут являться оба гражданина, супругами их назвать нельзя. Никаким иным образом обезопасить одну из сторон нельзя, то есть имущество будет принадлежать тому, на чье имя оно оформлено и кто его приобретал.

- А если приобретение достаточно масштабное, если, например, оформляется ипотека, люди выступают созаемщиками, потом они вдруг, например, разбежались, перестали жить вместе?

Анастасия Малунова: Если выступают созаемщиками, в данном случае граждане могут оформить в совместную собственность данную квартиру и уже при разрыве отношений определять размер доли каждого. Гораздо проще сразу определить в долях, 1/2 тебе, 1/2 – мне. По крайней мере, здесь ни у кого никаких вопросов возникать не будет. И споров не будет.

- Я напомню, друзья, у нас телефон прямого эфира 2-066-066. Если у вас есть вопросы, которые касаются сегодняшней темы – это брачный договор – вы можете их задать Анастасии. И напомню студийный ICQ 404-582-017, в ICQ нам, кстати, вот пишут случаи расторжения брака, то есть если уже идет расторжение брака, имеет ли смысл на этом этапе заключать, чтобы каким-то образом видимо, я так понимаю, упростить этот процесс?

Анастасия Малунова: При разводе действительно можно заключить брачный договор, можно заключить соглашение о разделе имущества. Если стороны готовы договариваться, любые варианты здесь подойдут.

- Я правильно понимаю, что брачный договор можно заключать на совершенно любом этапе отношений – и до свадьбы, и после свадьбы и уже, собственно, когда брак распадается?

Анастасия Малунова: Вот непосредственно до расторжения брака ещё можно заключить, как только брак расторгнут, уже только соглашение о разделе совместно нажитого имущества может быть заключено между супругами.

- В ICQ нам пишут: «Я брал ипотеку до свадьбы, собственник я один, сейчас закрыл ее маткапиталом, законно ли требование зарегистрировать доли на квартиру на жену и двух детей?».

Анастасия Малунова: В данном случае требование законно, поскольку был направлен на погашение ипотеки материнский капитал, и одно из требований – направление денежных средств материнскому капиталу – это как раз выделение в дальнейшем долей детям, ну и непосредственно супруге.

- До эфира мы с вами еще успели пообщаться по поводу того этапа как раз развития семейного права, когда брачные договоры только появились. Я ведь правильно понимаю, что тогда у нас в 96-м году с нотариатом было еще все не так просто.

Анастасия Малунова: Да, то есть определенный период времени брачный договор не регистрировался у нотариуса, и как раз браки, которые были заключены, например, в 90-х годах – была такая ситуация не у меня, а у коллеги моего, при разделе совместно нажитого имущества в суде одна из сторон принесла брачный договор как раз датированный 96 годом – как раз тот период, когда ещё не требовалось регистрации у нотариуса, и на основании этого просил разделить имущество в соответствии с брачным договором.

- И в итоге?

Анастасия Малунова: Затрудняюсь вам сказать, чем закончилось дело, поскольку должна была быть проведена экспертиза в отношении документа, когда он был составлен, когда был подписан. К сожалению, не следила за этим.

- Видимо, все-таки в суд с таким брачным договором придется идти, если он не заверен нотариусом?

Анастасия Малунова: Да, однозначно, суд устанавливает, когда был заключен, действительно ли он подписан той стороной, которая указана в договоре, без экспертизы эти вопросы никак не решить.

- Анастасия, можно личный вопрос вам задать?

Анастасия Малунова: Давайте.

- Вы же вот, судя по кольцу, замужем?

Анастасия Малунова: Да, я замужем.

- У вас брачный договор заключен?

Анастасия Малунова: Нет, у меня брачный договор не заключен.

- Почему, расскажите?

Анастасия Малунова: Я, как большинство наших сограждан, считаю, что мы любим друг друга, разводиться мы не собираемся, и даже в случае, даже если такая ситуация произойдет и будем разводиться, я думаю, мы сможем договориться. На практике как это будет, сложно предсказать, но мне не хотелось бы какие-то сомнения в душе моего супруга чтобы возникли, поэтому вопрос о брачном договоре между нами не поднимается.

- А вот если бракоразводную практику проанализировать – наверняка ведь все равно в брачном договоре невозможно предусмотреть абсолютно все. Понятно, что это некая гарантия того, что развод пройдет более спокойно в случае, если он состоится, да, но ведь все равно он в случае брачного договора далеко не всегда проходит идеально, без сучка без задоринки. Если, скажем, по накалу страстей сравнивать бракоразводные процессы с брачным договором и без него, какие проходят более спокойно? И в случае с брачным договором, есть ли там все равно какие-то нюансы? Пытаются ли люди пересмотреть уже постфактум свой брачный договор, как-то его опровергнуть, перевернуть?

Анастасия Малунова: Если бывшие супруги не могут договориться при наличии брачного договора, без него, и одна из сторон все-таки обращается в суд, это всегда эмоционально, это всегда процесс длительный, стороны пытаются и признать недействительным брачный договор, и расторгнуть его. Если есть цель каким-либо образом изменить имущественный режим, который брачным договором предусмотрен, сторона будет предпринимать все действия, которые только возможны. Поэтому когда между бывшими супругами есть взаимные обиды, и если дело оказалось в суде, это всегда эмоционально, это всегда длительный процесс, здесь не имеет значения, был брачный договор или нет. Другое дело, что, как правило, изменить те условия, которые уже есть в брачном договоре, сложно. И брачный договор все-таки больше дает гарантию на положительный успех для стороны, которой это необходимо, то, конечно, проще той стороне, у которой брачный договор есть.

- Еще нам пишут – видимо, вопрос интимный, предпочитают писать в ICQ: «Живем в гражданском браке 5 лет, сейчас заключен договор долевого строительства на приобретение жилья, в договоре прописан один собственник – супруг, но платежи за покупку квартиру вносятся совместно. Если брак официально будет заключен, будучи в законном браке, что-то пойдет не так, и супруги решать развестись, сможет ли супруга отстоять свое право собственности на приобретенное жилье до законного брака?»

Анастасия Малунова: Все немножко сложно. Сейчас это, конечно, имущество того гражданина, на которого оно оформлено. Если, например, в платежных документах указано, что платежи производятся супругой, в этом случае, как минимум, можно будет взыскать денежные средства с супруга. Если сейчас будет заключен брак, и в момент уже непосредственно регистрации права собственности на квартиру супруги заключат брачный договор и укажут, что данное имущество принадлежит супругам в равных долях, это обезопасит супругу. Пока это имущество того гражданина, на которого оно оформлено, независимо от того, как вносятся платежи.

- Еще один вопрос, который не могу не задать… У нас достаточно большие миграционные потоки, мы живем в ситуации, когда люди перемещаются между странами и государствами. Может ли брачный договор заключен между гражданином или гражданкой Российской Федерации и гражданином другого государства? Ну, например, из Республики Беларусь человек переехал, у него было русское гражданство, он живет в Москве, женился на гражданке РФ.

Анастасия Малунова: В этом случае можно заключить брачный договор. На практике, честно скажу, не сталкивалась с тем, что граждане разных стран заключают брачный договор. Если супруги проживают на территории РФ, они могут заключить брачный договор, и имущество, например, находится на территории Российской Федерации – никаких препятствий здесь нет.

- То есть тут не будет потом международного разбирательства, где в случае развода в таком случае будет приниматься решение судом какой юрисдикции – российской или другого государства?

Анастасия Малунова: Конечно, нужно учитывать положения, нормативную базу того государства, в котором будет находиться один из супругов. По общему основанию, рассмотрение подобных споров в России происходит там, где находится имущество, а как это будет происходить в случае, если это гражданин Беларуси, мне это, например, тяжело предсказать, надо детально углубляться в нормативную базу другой страны.

- Хорошо. Вам уже не как человеку, а как юристу, вам чего все-таки хотелось бы, чтобы мы догнали по вот этой статистике Европу и США, где 70% пар, вступающих в брак, эти брачные договор заключают, или все-таки нет, нам следует своим путем идти здесь в этих вопросах, 3-5% вполне нормально?

Анастасия Малунова: Вопрос вообще сложный, потому что у него кроме юридического аспекта, есть еще психологический. Человек, который осознанно заключает брачный договор – это человек рациональный. Мы более эмоциональны, чем европейцы и чем американцы, для нас непонятно, зачем заключать брачный договор. При уровне мышления более рациональном, конечно, имеет смысл заключать брачный договор. При разводе это обезопасит одну из сторон, которая больше вкладывала в совместно нажитое имущество, вообще в нажитое имущество.

- Но зато ты в течение всей жизни будешь жить с чувством…

Анастасия Малунова: Но это именно рациональный подход, к теме любви он никакого отношения не имеет, поскольку любовь – это такое нерациональное чувство.