Верхний баннер
23:21 | СРЕДА | 18 ЯНВАРЯ 2017

$ 59.18 € 63.23

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
18+
12:54, 12 сентября 2016

«Без развития экономики ни одна социальная проблема, как известно, решена быть не может. То есть здесь историческая правда на нашей стороне, я в этом глубоко убежден», — Виктор Похмелкин, лидер единого списка «Партии Роста»

Андрей Денисенко: Добрый день, друзья! Это «Эхо Перми», «Дневной разворот», Анна Букатова.

Анна Букатова: Доброго дня, Андрей Денисенко!

Андрей Денисенко: И в гостях у нас сегодня кандидат в депутаты Государственной думы по одномандатному избирательному округу №58, лидер единого списка кандидатов от «Партии Роста» на выборах в Законодательное собрание Прикамья Виктор Похмелкин. Виктор Валерьевич, здравствуйте!

Анна Букатова: Здравствуйте!

Виктор Похмелкин: Здравствуйте, здравствуйте, добрый день!

Андрей Денисенко: Виктор Валерьевич, ну на самом деле вопросов много, но хотелось начать с самого такого горящего, который прямо сейчас у нас в информационной повестке стоит. Сегодня, я так понимаю, вы сразу с эфира практически в…

Анна Букатова: Из суда в эфир.

Андрей Денисенко: Наоборот, из эфира в суд.

Анна Букатова: А, из эфира в суд?

Андрей Денисенко: Из эфира в суд.

Виктор Похмелкин: Вы так говорите, как будто меня в суд вызывают чуть ли не повесткой.

Андрей Денисенко: Нет, нет.

Анна Букатова: Расскажите.

Виктор Похмелкин: На самом деле все наоборот. В суд, конечно, я не поеду сам, у нас есть квалифицированные юристы, которые будут представлять наше избирательное объединение сегодня. В 16 часов рассматривается дело об отмене кандидата в депутаты законодательного собрания от списка партии «Единая Россия» господина Басаргина за подкуп избирателей, за неоднократное использование преимуществ должностного положения.  Заявление подано нашим избирательным объединением, всероссийской политической «Партией Роста». Помните этот знаменитый фильм «Любовь и голуби», где один из героев говорит: «Что характерно – обнаглели».

Анна Букатова: Конечно.

Виктор Похмелкин: Вот что характерно – обнаглели. Потому что партия власти считает: административный ресурс – это их святое неотъемлемое  право, позволяющее творить все, что угодно. Они считают, что им можно продолжать выполнять должностные обязанности и при этом агитировать, можно привлекать к агитации подчиненных и находящихся в зависимости лиц, можно накручивать глав муниципальных образований как нужно, можно без оплаты избирательного фонда фигурировать в СМИ. И все это проделывать на глазах  всей нашей прикамской публики. Знаете, рано или поздно надо все-таки класть всему этому предел, конец. Мы понимаем с вами, что наша судебная власть встроена в общую административную вертикаль власти, так что и решение в значительной степени предопределено, несмотря на то, что мы привели огромное количество доказательств. Но сам факт того, что кто-то все-таки в конце концов, несмотря ни на какие должностные лица, пытается влиять на ситуацию и показывать людям, что нужно бороться с незаконными формами ведения избирательной кампании, я думаю, это очень важен. Кроме того,  одно дело Пермский суд и другое дело Верховный Суд Российской Федерации, до которого административный ресурс Пермского края никак не дотягивается. И поэтому мы в любом случае рассчитываем идти до конца, и если  получим отрицательное решение, то…

Андрей Денисенко: Вы будете его обжаловать?

Виктор Похмелкин: Обжалуем его, безусловно, в Верховный Суд. Ситуация нынче все-таки изменилась довольно существенно, потому что Центральная избирательная комиссия совершенно иную линию проводит во главе с моей бывшей коллегой по Государственной думе Эллой Памфиловой, и это, в общем, чувствуется. Это просто не почувствовали те чиновники и бюрократы, которые привыкли к монопольному положению везде, в том числе и во власти, и они себя ведут соответствующим образом. Давят на нашу краевую избирательную комиссию, чтобы запретить наши баннеры с простым и законным требованием – голосовать против господина Басаргина и его партии, что прямо разрешается законом. Мы повесили такие баннеры: «Басаргин = Единая Россия: голосуем против».

Андрей Денисенко: А у нас разрешено агитировать против конкурентов?

Виктор Похмелкин: Да, совершенно верно, кроме как на телевидении.  Во всех остальных формах это прямо разрешено. Я написал статью и опубликовал ее в газете «Звезда» и в Интернете. В ней объясняется моя позиция о недоверии губернатору Басаргину, необходимость его отставки и доводы, почему нужно голосовать против возглавляемого им партийного списка. Затем мы вывесили соответствующие баннеры, больше ничего.

Андрей Денисенко: За отставку – простите, перебью – с поста губернатора или за его снятие?

Виктор Похмелкин: За отставку с поста губернатора,  которая может вполне состояться по итогам этих выборов, потому что это фактически голосование о доверии Басаргину – за или против «Единой России». Вот я это все разъяснил и одновременно, повторю, мы вывесили такие баннеры. Буквально в течение 17-ти минут после поступления заявления от недовольного гражданина комиссия приняла решение о том, что наши баннеры незаконны. Сейчас рассматривает дело ЦИК, я уверен, что  законность будет восстановлена. Но сам факт того, что  мы констатировали: «Басаргин = «Единая Россия», оказывается, это очень страшно, это крайне неправильно с точки зрения наших оппонентов, к этому совершенно не привыкли. Хотя, повторяю еще раз, это нормальная агитация «против», которая не содержит даже никаких намеков на оскорбление, на клевету, это просто призыв, мы констатируем факты: Басаргин возглавляет «Единую Россию» и говорим, что мы против, и призываем так голосовать всех избирателей. Делайте то же самое в отношении нас, говорите: «Похмелкин возглавляет список «Партии Роста», мы призываем голосовать против» – нормально. Можете доказывать, почему вы против. Но мы, видимо, за последние годы от этого отвыкли, во всяком случае в партии власти точно от этого отвыкли. Ну что ж, давайте привыкать вновь, потому что, честно говоря, я в этих выборах участвую прежде всего для того, чтобы вернуть в страну и в край демократические ценности и институты.

Андрей Денисенко: Ну вот давайте как раз об этих демократических ценностях и институтах поговорим. «Партия Роста», ну понятно, что не может ведь претендовать на большинство в Государственной думе по итогам этих выборов, не говоря уж о конституционном большинстве, да, даже на простое большинство? Вообще, в чем смысл вот в такой ситуации участвовать в выборах? Ну получите вы, хорошо, несколько мандатов. Что эти несколько мандатов, по большому счету, решат?

Виктор Похмелкин: Знаете, когда команда выходит в высшую лигу, у нее, допустим, задача закрепиться в ней – первое. И второе – допустим, победить в кубке, вполне посильная задача даже для молодой, начинающей команды. И это уже успех, это результат, на базе которого можно далее  улучшать свое турнирное положение. Так же и для нас как новой партии, только в марте сформировавшейся, естественно, первейшая задача – это все-таки закрепиться в качестве парламентской партии, обозначить свои позиции и пытаться с помощью  коалиционных соглашений, апеллирования к избирателям и других парламентских методов что-то сделать. Вы знаете, я четыре созыва представлял Пермский регион в Государственной Думе и ни разу не был в большинстве: либо входил во фракцию, которая была в меньшинстве, либо вообще был независимым депутатом. И, тем не менее, более 60-ти законов мне удалось провести. Почему? Потому что, во-первых, не было ни у кого монопольного большинства в первой Думе, скажем, и в третьей, которые работали, на мой взгляд, наиболее эффективно. Во-вторых, складывались под каждый закон, под каждое направление определенные парламентские коалиции: вот здесь мы голосуем вместе с «Единством», с «Отечеством», вот здесь вместе с «Яблоком», здесь вот, скажем, с коммунистами даже, и такие альянсы бывали по каким-то вопросам. И это давало возможность определенные законы продвигать. Если даже все-таки, опять же, будет монопольное большинство одной партии, чего бы очень не хотелось, то в любом случае остается возможность апеллировать к общественному мнению, доказывать несостоятельность принимаемых большинством решений, и, наоборот,  необходимость принятия тех законов, которые инициируются нами. И вот что еще важно: девять лет, что я не находился в составе Думы,  я чувствовал, что нет моих представителей, моих единомышленников  в парламенте. Хотя бы несколько человек, хотя бы маленькая фракция, которая бы сказала: «Нет, мы против «закона Димы Яковлева», мы против этого «пакета Яровой», мы против других реакционных законов, которые исходят от парламентского большинства и от партии власти в целом». Тогда мне бы, как избирателю это бы  импонировало, я чувствовал бы, что и моя позиция представлена в парламенте, пусть даже и не находя поддержки большинства. Очень надеюсь, что  вот такую фракцию или такие фракции, которые способны идти против течения и защищать интересы пусть меньшинства, но значимого,  активного, энергичного меньшинства, что мы такие фракции все-таки в следующей Думе и в  краевом Законодательном Собрании  получим.

Анна Букатова: Виктор Валерьевич, а вы вот говорите – монопольного большинства не хотелось бы этой партии. А вы сами какие-то прогнозы строите? Вы надеетесь, что оно будет, что изменится эта ситуация?

Виктор Похмелкин: Вы знаете, я надеюсь на то, что, конечно, безусловно, не будет абсолютного большинства по итогам голосования за партийные списки: это показывают все социологические опросы. И, кроме того, я знаю, что  нет  легкой жизни, во многих одномандатных округах у представителей партии власти. К тому же, депутаты-одномандатники, по опыту могу сказать, сам четыре раза избирался по одномандатному округу,  все-таки это люди с другой психологией, чем списочники. Они волей-неволей сориентированы на интересы избирателей, на их настроения, и они привносят это в жизнь своей партии и своей фракции.  Каким бы ни был одномандатник, но он избран в личном качестве, он живет округом, а в округе есть определенные, часто не совпадающие с позицией партии власти настроения. Это тоже фактор, который, я думаю, повлияет на положение дел в новом парламенте.

Андрей Денисенко: Ну насколько я помню, последние выборы с одномандатными округами, потом эти одномандатники дружными колоннами, так называемые независимые одномандатники пошли вступать во фракцию «Единой России», даже не являясь членами партии.

Виктор Похмелкин: Да, но это притом, что они получили тогда тотальное большинство и по спискам – раз, а во-вторых, я хочу напомнить, что это были последние одномандатные выборы, после них их не было. Сейчас, я думаю, все-таки картина будет другая. Хочу  напомнить, что самовыдвиженцев практически нет на этих выборах депутатов Государственной Думы.

Андрей Денисенко: Да.

Виктор Похмелкин: Такое законодательство, что собрать  огромное количество подписей без партийной поддержки практически нееально. Представлены только партии, которые, что называется, имеют лицензию, имеют право выдвигать кандидатов без подписей, именно между ними и идет определенная борьба. Так что перебегать будет просто некуда. Если ты выдвинулся от «Партии Роста», например, и прошел в Государственную думу, то, в общем, на мой взгляд, и партийная дисциплина, и этика элементарная не позволяет тебе перебежать в другую политическую партию.

Андрей Денисенко: Да.

Анна Букатова: Но у нас ведь, по-моему, перебегают, судя по…

Виктор Похмелкин: Нет, перебегают, но это ведь дискредитирует и самого человека…

Анна Букатова: Самого человека, потому что какая-то политическая…

Виктор Похмелкин: Если это не связано с убеждениями,  это не связано с какими-то принципиальными разногласиями… А что может произойти сразу после выборов? Какие у тебя расхождения? Пока были выборы – ты здесь, и сразу после выборов побежал. Я понимаю, когда  прошло какое-то время, как вот я в свое время вышел из «Союза правых сил». Действительно, мы два года работали, потом просто у нас два течения появилось: одно такое, что называется, проправительственное, а другое – оппозиционное, в которое и я входил. Естественно, дальше в одной фракции и партии существовать было этим течениям уже невозможно, мы разошлись. Но на это нужно было время и работа определенная. А если все происходит сразу после выборов, когда еще ничего не сделано и ничего не определено, это, безусловно, шаг, скорее, корыстный, чем политический, и оправдать его нельзя.

Андрей Денисенко: Ну как раз о непростой судьбе партии, которая работает у нас на правом фланге в Российской Федерации, ну действительно ведь там непростая история. С большим трудом когда-то собрался СПС – «Союз правых сил», сколько там, на базе 30-ти, по-моему, движений общественно-политических самых разных, какое-то время более-менее активно просуществовал, но потом фактически умер. Образовалось на его месте «Правое дело», которое тоже, в общем, там побарахталось не очень выразительно. И сейчас вот на базе всего этого появилась «Партия Роста». Вы, ну, по крайней мере, я насколько знакомился с программой, насколько почитал агитацию в Фейсбуке, позиционируется «Партия Роста» как партия предпринимателей и партия среднего класса прежде всего, да, если я не путаю? А это, мне кажется, как раз те категории, которые, к сожалению, на выборы-то и не ходят, то есть, они разочарованы во многом вообще – и в системе выборов, и в российской власти, и, в общем, выборы-то игнорирует очень часто вот этот самый средний класс.  

Виктор Похмелкин: Вы знаете, я бы сказал так: не только партия среднего класса, хотя, конечно, в первую очередь. Мы выдвинули 160 с лишним одномандатников в Государственную думу, а чтобы бороться серьезно за мандат в округе,  надо гораздо более широкие слои объединять, сами понимаете. Поэтому не только средний класс. Я бы сказал, что есть два среза, по которым действительно мы выделяемся от всех остальных партий, уж во всяком случае, от партии власти и  от так называемых левых. Первый срез  вот какой: рождается человек и говорит первые слова. И вот один говорит первое слово «Дай», а второй говорит: «Не мешай», - адресованное родителям, то есть людям, от которых он так или иначе зависит. Вот точно так же есть люди, которые к государству постоянно обращаются с требованием: «Дай». А есть те, кто говорят ему: «Не мешай». Вот если по этому критерию поделить всех людей, то мы, конечно, с теми, кто говорит: «Не мешай», кто не хочет государственного патернализма, государственной опеки, зависимости от государства и говорит: «Государство,  в лучшем случае создай условия, чтобы я мог работать, зарабатывать, проводить досуг и так далее, решая другие свои проблемы. Вот я готов соблюдать обязанности перед   другими людьми и обществом в целом. Но в остальном не мешай, не ограничивай, не опекай излишне». А есть те, кто сориентированы на государственный патернализм, кому нравится зависимость от власти.  Вот эти, последние,  по большому счету, - не наш электорат. Те же, кто хотят бы большей свободы, большей ответственности, большей независимости, кто ориентированы больше на договорные отношения, чем на властно-приказные, могут быть  нашими избирателями. То, что, может быть, они в меньшей степени ходят на выборы, это вина политиков. Наша задача – их привести на выборы или, по крайней мере, показать им, что есть за кого голосовать, что есть политическая сила, которая их интересы способна отстаивать. Я надеюсь, что нам это удастся, тем более, что этот электорат в стране есть и он составляет явно больше десяти процентов по всем социологическим прогнозам и опросам. А по моим ощущениям и гораздо больше. И второй срез:  все люди, условно, конечно, но все-таки делятся на более трусливых и более смелых. Первые в  критической ситуации стараются адаптироваться, подстроиться, а вторые, наоборот, проявляют характер, проявляют сопротивление, неуступчивость. Так вот, конечно, мне ближе, моим коллегам ближе те, кто посмелее, те, кто, допустим, будучи в Законодательном собрании Пермского края или в Совете Федерации, не будут голосовать за перераспределение налогов на добычу полезных ископаемых от регионов в пользу федерального центра, потому что есть партийная дисциплина, потому что так приказали. Мы же так делать не собираемся. Мы считаем, что если закон противоречит интересам региона, а значит наших избирателей, то мы за него голосовать не будем, вы хоть что с нами делайте. Тем более, что на самом деле для этого какого-то сверхмужества-то не нужно. Просто, допустим, даже ты с кем-то из власть имущих испортишь отношения – ну и что?

Андрей Денисенко: Подождите, а как же партийная дисциплина? Если у вас партия скажет: «Надо».

Виктор Похмелкин: А партия так говорить не будет. Понимаете, вот эта  наша партия так говорить не будет, потому что у нас в программе прямо сформулировано, что мы в пользу регионов намерены перераспределить финансовые ресурсы, и даже более того, в пользу муниципальных образований. Мы за подъем, прежде всего, муниципальной экономики. А какая муниципальная экономика, если все деньги на федеральный уровень уходят.

Анна Букатова: Но вы же в одиночку не сможете этого сделать?

Виктор Похмелкин: А вы знаете, пример иногда заразителен и показателен. Смотрите, что сейчас  наблюдается: выступил я с критикой губернатора, с призывом голосовать за  недоверие к нему. И следом покатилось, следом покатилось. Смотрю, уже одна партия газету выпускает, вторая партия, а в газетах – резкая критика краевой власти и губернатора.  До того, как я выступил, этого не было. Собственно говоря, любой путь с первого шага начинается и с кого-то одного, в одной голове вначале мысль рождается, потом она по остальным начинает ходить. Я и мои коллеги по партии, мы способны  политическую смелость проявлять и тем самым вести за собой. И те, кто, может быть, пока опасается, но увидев лидера впереди, пойдет за нами, и, в конце концов, может быть, даже и опередит. И так тоже бывает.

Андрей Денисенко: «Дневной разворот» на «Эхе Перми», Анна Букатова, Андрей Денисенко. В гостях у нас Виктор Похмелкин, кандидат в депутаты Государственной думы по одномандатному избирательному округу №58 и лидер единого списка кандидатов от «Партии Роста» на выборах Законодательного собрания Прикамья.

Анна Букатова: Добрый день еще раз! И вот за эфиром не смогла я умолчать, поговорили мы с Виктором Валерьевичем, мне кажется, надо это и в эфир озвучить. Очень мне понравилась история вот с этим баннером, который вы хотели разместить в Перми, что «Басаргин = «Единая Россия». Как правильно? Голосуем…

Виктор Похмелкин: «Голосуем против!»

Анна Букатова: «Голосуем против!» И этот баннер не разрешили, тут же запретили его, не вывесили. Ну как-то это все смешно выглядит. Вот, знаете, если это такие приемы, такие инструменты ведения предвыборных баталий, ну как-то смешно выглядит, что пришел человечек, все запретил, не пустил. У нас что, нет специалистов каких-то достойных, которые бы ответили как-то по достойному?

Виктор Похмелкин: Самое печальное, что в краевой комиссии все прекрасно понимают. Но они находятся под давлением, естественно, и беда в том, что, конечно, очень сильно подставились. Потому что сейчас Центральная избирательная комиссия во главе с Эллой Памфиловой очень внимательно смотрит на то, как краевые комиссии региональные реагируют на использование административного ресурса. И накапливается количество фактов, что здесь очень много нарушений у нас.

Анна Букатова: В Перми?

Виктор Похмелкин: Да. А краевая комиссия, к сожалению, не только бездействует, а еще и принимает решения. Ну явно вот, совершенно отчетливо могу сказать, не уведомили наших представителей по этому баннеру, по поводу заседания комиссии. Никому не раздали документов, не подготовили проекта решения, потом три дня не выдавали это решение, чтобы у нас было меньше времени на обжалование. То есть, там букет нарушений просто. Мне очень жаль Игоря Вагина, председателя комиссии, он очень сильно подставился и очень сильно потерял в репутационном плане.  Мне обидно, потому что я в свое время ему давал своего рода путевку в политическую жизнь. Его дед был большим другом моего отца. И к отцу Игоря Вагина с большим уважением отношусь, но вот тем, что он пошел на поводу у административного ресурса, я боюсь, что он свою карьеру просто загубил.

Анна Букатова: Ну почему у нас так люди себя ведут, знаете, вот как-то по старинке, как-то все, боясь царя?

Виктор Похмелкин: А это вот трусость, смелость, трусость, смелость – вот мы же с вами об этом поговорили.

Андрей Денисенко: То есть, не ваш это электорат, да?

Виктор Похмелкин: Они ведь и в чиновничьей среде то же самое, понимаете? Есть тот, который, может, сказал: «А я буду по закону, понимаете, на меня давят отсюда, оттуда, а я буду по закону». И тем самым, кстати, такой человек защищен от любого влияния, он всегда скажет, у него есть  этот  бастион.

Анна Букатова: Какие-то такие рабские инстинкты, да?

Виктор Похмелкин: Да, а есть те, кто рассуждает иначе: «мол, я лучше буду послушным не закону, а сильным мира сего». Но не может человек, находящийся в юрисдикционном органе, который должен принимать решения по спору между противоборствующими сторонами, быть на одной из этих сторон, он должен четко занимать позицию закона. Иначе доходит до абсурда, когда нам говорят, что  баннер незаконен, потому что он должен быть оплачен из фонда «Единой России», хотя он содержит призыв против нее же и голосовать.

Анна Букатова: Я понимаю, поэтому и смешно.

Виктор Похмелкин: Это же просто абсурд, полный абсурд. А агитация против разрешена, и из нашего избирательного фонда она оплачена. То есть, все по закону, мы комиссию уведомили, все было сделано, как положено. И они этот довод прямо в постановлении приводят. Причем мне жалко еще и других членов комиссии, которые все понимают – там умные, грамотные люди есть, да и сам Вагин, конечно, умный, грамотный человек. Но вот таким решением председатель избирательной комиссии свою репутацию  загубил напрочь.

Анна Букатова: А кроме вот такого негодования, расстройства, вы чем можете еще ответить?

Виктор Похмелкин: Это не негодование и не расстройство, мы просто, повторю, нормально обжаловали все это в Центральную избирательную комиссию.

Анна Букатова: А, вот так.

Виктор Похмелкин: Мы вывесили новый баннер, мы продолжаем политическую борьбу и ведем агитацию. Тем более, я даже в Фейсбуке это написал, что снятый баннер стреляет сильнее, чем висящий. Опыт. Но есть еще, понимаете,  чиновничья психология. Спасибо нашим политическим оппонентам, они подарок за подарком делают. Так что, в общем, я говорю, юридически, конечно, это абсолютно неправильно, но политически это, безусловно, наш выигрыш, а не их, как бы там дальше события ни развивались. Но вот чему я рад, так это тому, что все-таки у нас в крае идет реальная политическая борьба, есть конкуренция, есть из кого выбирать. Партия власти, несмотря на колоссальные злоупотребления, тем не менее, на мой взгляд, терпит одно поражение за другим. И 18-го сентября у избирателей будет выбор и по партийным спискам, и в одномандатных округах как на выборах в Госдуму, так и на выборах в Законодательное Собрание. И вот это, на мой взгляд, самое большое достижение. Во многих других регионах это не так. И я надеюсь, что мы все-таки возвращаем себе по-тихонечку звание демократической столицы Российской Федерации.

Анна Букатова: Смотрите, пишут нам в «Вайбере»: «Похмелкина знаю, уважаю, верю ему и рада, что избирается в Пермский край, я правильно поняла, где искать?»

Виктор Похмелкин: Спасибо большое за поддержку. Во-первых, 58-й одномандатный избирательный округ по выборам депутатов Государственной Думы. В него входят три района Перми: Ленинский, Дзержинский и Кировский, а также целый ряд  других территорий края по направлению на запад и юго-запад, аж вплоть до Чайковского. И плюс это все партийные списки, которые называются «Всероссийская политическая партия «Партия Роста» на выборах депутатов Государственной Думы,  Законодательного Собрания, и Пермской городской Думы. Я все эти три списка возглавляю по Пермскому краю и его столице.

Андрей Денисенко: Если есть вопросы к Виктору Валерьевичу Похмелкину, пишите, мы их обязательно в эфире озвучим. Виктор Валерьевич, мне хотелось вернуться к теме патернализма, которую мы затронули буквально так, мимоходом.

Анна Букатова: Начнем, начнем, а то скоро новости.                                             

Андрей Денисенко: Да, начнем, у нас всего минута до федеральных новостей осталась? Я поэтому, наверное, только вопрос успею озвучить: «Вам не кажется, что у нас большинство населения как раз этот патернализм, он устраивает, что у нас большинство населения привыкло ждать, чтобы государство и власть за них решала все их проблемы? А вы призываете их как-то быть свободными, сознательными»…

Анна Букатова: Самостоятельными.

Андрей Денисенко: Самим брать судьбу в свои руки и, в общем, бороться с этими проблемами, которые их окружают.

Анна Букатова: Отвернуться от батюшки царя.

Виктор Похмелкин: К сожалению,  вы правы. Конечно, большинство все-таки сориентировано на государственный патернализм. 70 лет советской власти даром не прошли, да и до этого, в общем, прямо скажем, такая психология была очень укоренена. Но дело в том, что ведь на этой психологии далеко не уедешь. Не случайно рухнул Советский Союз и не случайно сейчас мы находимся в глубочайшем социально-экономическом кризисе.

Андрей Денисенко: Напомню, в гостях у нас Виктор Валерьевич Похмелкин, кандидат в депутаты Государственной думы по одномандатному избирательному округу №58 и лидер списка «Партии Роста» в Пермском крае. Напомню телефон, номер телефона, по которому можно задать вопрос Виктору Валерьевичу, мы их озвучим в прямом эфире: +7-963-870-10-00. Ну и вот Дмитрий спрашивает вас: «Виктор Валерьевич, чем сейчас занимаетесь, где живете и работаете?»

Виктор Похмелкин: Живу я уже много лет между двумя городами моими любимыми – Пермью и Москвой, у меня квартира и в Перми, и в Москве, зарегистрирован постоянно в Перми, потому что здесь много времени провожу и работаю. Формальная должность у меня – научный руководитель научно-внедренческого центра при Прикамском социальном институте, у нас это крупнейшее негосударственное образовательное учреждение. Кроме этого занимаюсь преподаванием, политическим правовым консультированием, адвокатской деятельностью, пишу книги. Кстати, за вот эти девять лет, что не был в Государственной думе, четыре книги опубликовал.

Анна Букатова: Ой, а мне вот это интересно, а ну-ка расскажите.

Виктор Похмелкин: В том числе две книги для водителей. Одна книга по политическим проблемам, и последняя, уж извините, сборник стихов.

Анна Букатова: Это моя тема, мне интересно.

Виктор Похмелкин: Причем, изданы в Пермском крае и, в общем, сейчас все разошлись. Надо сказать, что у меня есть очень большие отклики на этот счет и уже есть такая большая группа благодарных читателей, чему я очень рад и чем я очень горд.

Андрей Денисенко: Виктор Валерьевич, ну вот давайте все-таки от стихов вернемся к суровым будням.

Виктор Похмелкин: Да, конечно.

Андрей Денисенко: Да, про стихи потом отдельно с Анной Букатовой поговорите, с нашим культурным обозревателем.

Анна Букатова: Попрошу, да.

Андрей Денисенко: Да, мне интереснее, может быть, по экономике поговорить немножко, по экономической ситуации. Есть ли вообще шанс, есть ли возможности, механизмы и идеи, главное, у «Партии Роста», каким-то образом вот тот самый средний класс, ту самую прослойку предпринимательского активного, экономически и социально активного населения, которые сами решают свои проблемы, увеличить? Вот как можно добиться у нас роста среднего класса, потому что говорят об этом ну лет уже, я не знаю… сколько, сколько Россия современная существует, столько и говорят, что надо слезать с нефтяной иглы и растить средний класс.

Виктор Похмелкин: Понятно. Знаете, в Америке есть такая поговорка: «что выгодно «Дженерал Моторс», то выгодно и Америке». Но это на самом деле неточность, потому что фундамент американской экономики составляет не «Дженерал Моторс», не «Дженерал Электрик», не другие крупнейшие корпорации, а более 60-ти миллионов малых предпринимателей. Вот это база американской экономики, за счет чего она, собственно говоря, является самой сильной в мире, это фундамент, это основа среднего класса. Следовательно, путь один  –  формировать и всячески поощрять малое и среднее предпринимательство, восстанавливать промышленность так или иначе, сельское хозяйство, другие отрасли и привлекать инновационные технологии, чтобы слезть с  нефтяной иглы. Но для этого надо решить целый ряд политических задач. Вот партия власти на словах хочет, чтобы  работали заводы. А какие там заводы, если у них в партийном списке большое количество представителей того же «ЛУКОЙЛа», то есть, как раз-таки сырьевиков, которые предельно заинтересованы в том, чтоб именно их государство поддерживало, чтоб они сохраняли свою монополию, чтоб они сохраняли монопольно высокие цены на топливо. Налицо смычка этих монополистов с государственной властью, с государственной бюрократией. Надо эту смычку разбивать, надо монополистов ставить в рамки и надо предлагать альтернативные сырьевым отраслям пути развития экономики. На что я рассчитываю все-таки самым главным образом? На то, что путь сырьевых отраслей, развитие на этой базе исчерпан, он тупиковый, Это понимают все и, по-моему, президент Российской Федерации в первую очередь. Потому что к 25-му году нефть и так мы исчерпаем полностью, цены на нефть к прежним значениям никогда не вернутся, и дай бог, чтобы они удержались на нынешнем уровне. А кроме того,  во многих странах поиск альтернативных источников энергии, если удастся добиться удешевления, скажем, водородной энергии, солнечной энергии, то все владельцы сырьевых ресурсов обречены на неконкурентоспособность. Следовательно, только  тот путь, который мы сейчас предлагаем, он единственно возможный для развития экономики. А без развития экономики ни одна социальная проблема, как известно, решена быть не может. То есть,  историческая правда на нашей стороне, я в этом глубоко убежден. И, следовательно, нравится это кому-то, не нравится, хочется или не хочется – придется шаг за шагом делать уступку за уступкой и все-таки нашу программу в большей степени реализовывать, тем более, что под ней самая широкая коалиция. Если говорить про экспертов, то там даже люди и самых разных взглядов, может быть политических. Но вот эту программу социально-экономического развития поддерживают. И потом она, я вам скажу так,  щадящая. Если, скажем, альтернативная программа Кудрина, она жесткая, она требует ограничений для людей, она требует дополнительной финансовой нагрузки, она требует увеличения пенсионного возраста. Мы против этого принципиально возражаем. Да,  прищемить надо, но монополистов, олигархов, сращенную с ними бюрократию. Но граждане и предприятия  должны выиграть,  должны получить реальные возможности для жизни и развития.  Что выберет в конце концов страна, что выберет, кстати, президент, у кого эти программы на столе лежат, как альтернативные…

Андрей Денисенко: То есть ваша тоже?

Виктор Похмелкин: Да, и наша тоже. Борис Титов, как уполномоченный представитель при президенте по защите прав предпринимателей, это лидер нашей коалиции, «Партии Роста», имеет такую возможность эту программу донести до сведения президента. Так вот, я думаю, что все это будет решаться не в последнюю очередь  18-го сентября.

Андрей Денисенко: Виктор Валерьевич, сегодня буквально один из моих друзей в Фейсбуке задавался вопросом: за которую партию ему голосовать, всю жизнь голосовал за СПС, за правых, а вот сейчас СПС нету, и выбирает, соответственно – есть «Яблоко», «Парнас», «Гражданская сила», «Гражданская платформа»…

Анна Букатова: А очень много таких людей, которые сейчас решают.

Андрей Денисенко: И есть «Партия Роста». Я понимаю, вы сейчас ему скажете: «Голосуйте за «Партию Роста». Да, но я хочу, чтобы вы объяснили, почему. Чем вы отличаетесь от остальных коллег, которые примерно на этом же где-то фланге находятся, то есть они находятся в оппозиции и говорят о том, что «нам вот надо…»

Анна Букатова: «Надо улучшать жизнь народа», – так многие говорят.

Виктор Похмелкин: Ну я бы так сказал, «Гражданская платформа» – вообще это совершенно невнятная партия, непонятно, что она, с чем она принесет, и ничего там за ней нет, там даже говорить бессмысленно о ней. Что касается «Парнаса», то у них только один лозунг, одна идея: «Мы против Путина». Мы вообще-то не на президентских выборах, чтобы сейчас агитировать «за» или «против» президента, честно говоря. Мы тоже не согласны с внутренним курсом, который проводится в том числе и под руководством президента. Но есть содержательные вещи, надо что-то предъявить и предложить. Я от «Парнаса» ничего большего не слышал, но люди, которые что-то могли бы содержательно сделать, из этой партии ушли по тем или иным причинам так или иначе. Что касается «Яблока», то у меня там очень много друзей, мы всегда близки были и в Думе голосовали всегда вместе, и я жалею, что мы снова не смогли найти общий язык. Но, честно говоря, это не наша вина, я сам пытался с «Яблоком» договориться, и Оксана Дмитриева, моя коллега по «Партии Роста», и Борис Титов. Но когда вам говорят: «Мы готовы договориться, но на двух условиях, первое – вы должны поддержать Явлинского на президентских выборах, которые будут через два года». То есть, за  два года мы должны уже подписать, что мы будем Явлинского поддерживать. И второе: «Вы должны сказать, что Крым не наш, или что мы Крым получили неправильно». Моя позиция вообще, Крым – это пройденный этап, это закрытая страница. Можно по-разному относиться – правильно, неправильно, у меня своя точка зрения, я считаю, что можно и нужно было сделать по-другому. Но теперь уже, в этих условиях ни один здравомыслящий российский политик не будет ратовать за возврат Крыма назад, так же как ни один японский политик не скажет, что Курильские острова не их. Все, закрыт этот вопрос. Зачем же раскалывать демократическое движение уже решенным вопросом? Зачем это делать, когда есть гораздо более важные вопросы: демократизация режима, восстановление прямых выборов глав муниципальных образований, развитие экономики, ограничение всевластия бюрократии, борьбы с монополизмом, где мы сходимся, где у нас общие позиции. А нам говорят: «Нет, вы подпишите меморандум». У нас, конечно, есть большое количество людей, которые согласны с внешней политикой и считают, что правильно, что Крым присоединили. И что в этом страшного? Это что, сегодня самый главный вопрос, на котором надо циклиться? А нам говорят: «Мы с вами не пойдем, потому что вот так вот». И в очередной раз это яблоко раздора, извините, у меня другого слова не находится, которое в общем вот этой своей позицией раскололо в очередной раз  демократическое движение. И отсюда мы снова поделены на два: «Яблоко» и «Партия Роста». Я считаю, что все-таки у «Партии Роста» более гибкая позиция, в нее вошли представители разных партий – Андрей Нечаев, например, у него «Гражданская инициатива», своя партия. Также Оксана Дмитриева из «Партии профессионалов». Ваш покорный слуга, у которого не партия, но «Движение автомобилистов России» все-таки, и так далее, и так далее, еще много людей самых разных. Потому что не было вот этих заведомо неприемлемых условий. Если поддерживаем вектор экономической политики, вектор демократизации страны – все мы единомышленники стратегически и нам место в одной коалиции. Увы, с «Яблоком» так не получилось.

Анна Букатова: Может быть, успеем, вот один вопрос от слушателя еще задать: кого вы видите главой Перми и какие задачи в первую очередь у нас возможно – возможно выделено крупно – возможно у нас решить в первую очередь?

Виктор Похмелкин: Перми именно? Или Пермского края?

Анна Букатова: Ну, видимо, Перми.

Виктор Похмелкин: Ну, если города Перми, то я бы сказал, я хотел бы видеть человека, который избран на всенародных прямых выборах. И в нашей программе первейший пункт – возвращение пермякам прямых выборов мэра. Если это будут прямые, честные, конкурентные выборы, я готов с уважением отнестись к воле своих земляков. Вот что сегодня самое главное. А уж кто персонально – вопрос вторичный. Сейчас нас этого права просто лишили по вине краевой законодательной власти, которую, кстати, поддержала и Пермская городская дума нынешняя, к сожалению, - ни слова не сказала против.  А что касается первейших задач, их, к сожалению, очень много. Город запущен, это совершенно очевидно, и тут какую проблему не бери – и дороги, и ветхое жилье, и благоустройство – и везде это просто сгусток нерешенных вопросов. Я много езжу по стране и вижу, как великолепно расцветают многие другие города, которые, в общем, до этого отнюдь не блистали, и в какой упадок, к сожалению, приходит наша родная Пермь, которую мы  горячо любим. Поэтому избранный мэр, конечно, будет расчищать во многом авгиевы конюшни. Но, надеюсь, что мы ему все вместе дружно поможем.

Андрей Денисенко: Ну что ж, спасибо! У нас вышло, к сожалению, время, я напомню, что провели эфир Андрей Денисенко и Анна Букатова. В гостях у нас был Виктор Валерьевич Похмелкин, кандидат в депутаты Государственной думы по одномандатному избирательному округу №58, лидер списка «Партии Роста». Спасибо, Виктор Валерьевич!

Анна Букатова: Спасибо, что пришли!

Виктор Похмелкин: Спасибо вам, всего доброго!

___________________________________________

Изготовитель: Закрытое акционерное общество «ЭХО», 614070, Пермский край, г. Пермь, ул. Техническая, д. 5. ИНН 590 413 3941. Дата выпуска: 09.09.2016. Заказчик: Кандидат в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №58 Пермский край - Пермский одномандатный избирательный округ  Похмелкин Виктор Валерьевич. Изготовление оплачено из средств избирательного фонда зарегистрированного Кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации седьмого созыва по одномандатному избирательному округу №58 Пермский край - Пермский одномандатный избирательный округ  Похмелкина Виктора Валерьевича.

Обсуждение
854
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.