Верхний баннер
21:49 | ЧЕТВЕРГ | 28 МАРТА 2024

$ 92.26 € 99.71

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

206-30-40

22:00, 15 октября 2007

Где лучше жить приемному ребенку: в обеспеченной семье за границей или в менее обеспеченной, но на родине?

Анастасия Сечина:
Мы начинаем традиционный пермский «Разворот». Сегодня со мной в студии Наталья Емельянова. Доброе утро, Наташа.

Наталья Емельянова:
Доброе утро, Настя.

А.С.:
Евгений Сечин за звукорежиссерским пультом. Меня зовут Анастасия Сечина. О чем мы сегодня поговорим? Тема у нас будет посвящена ситуации с пятилетним сиротой Сашей Прохоровым, который воспитывался в патронатной семье в Нытве, но волевым решением чиновников был передан на иностранное усыновление. Так вот о том, где нашим детям будет лучше, хотелось бы с вами поговорить. «Чужой среди своих», по-моему… «Нет, свой среди чужих» - материал под рубрикой «Возвращаясь к напечатанному», материалу от 21 сентября. И тот назывался «Чужой среди своих». Вот о пятилетнем сироте Саше Прохорове, который воспитывался в патронатной семье Нины и Сергея Лузиных в Нытве. Я привожу одну цитату и мы переходим уже к обсуждению.

Н.Е.:
Хорошо, давай.

А.С.:
Заместитель главы администрации Нытвенского района по социальным вопросам Ольга Чирва заявила: «Все сделано на законных основаниях. Сашу Прохорова усыновила обеспеченная женщина, поэтому ему за границей будет лучше, чем в малообеспеченной семье Лузиных».

Н.Е.:
Я бы отметила тут один момент, который меня задел в материале, что семья все-таки хотела оставить мальчика, и вопреки их желанию было принято решение.

А.С.:
Ну, да. И… Я не знаю, вопреки ли желанию мальчика, но вот его мнение здесь не учитывается.

Н.Е.:
Желание мальчика да. Так вот, нашла я тут интересные моменты…

А.С.:
Ну что ж, вопрос. Я сейчас озвучу вопрос. 261-88-67 – это, конечно, не вопрос, а телефон прямого эфира. Где лучше ребенку, естественно, приемному ребенку, в обеспеченной семье за границей или, может быть, не в такой обеспеченной семье, но здесь, на родине. Мне очень интересно, честное слово, знать ваше мнение по этому поводу. 404-582-017 – это эфирное ICQ. Им вы тоже можете пользоваться. Ну давай, что у тебя там за сведения секретные.

Н.Е.:
Так вот, за сведения что у меня. Это и законодательство. В частности, я нашла вот отдел опеки Чайковского, города. Кровные родственники имеют приоритетное право на принятие ребенка в семью, а дети в возрасте до пяти лет в первоочередном порядке предлагаются органам опеки и попечительства на усыновление. То есть сначала ребенка должны предложить на усыновление, а потом уже искать кандидатов в опекуны, приемные… Других кандидатов, как патронатная семья, и прочее, прочее.

А.С.:
То есть, усыновление в приоритете – патронат уже потом.

Н.Е.:
Усыновление для ребенка до 5 лет в приоритете. То есть, в соответствии, здесь, видимо, семья Лузиных… Как я понимаю, речь не идет о том, что они собирались усыновлять, они были патронатной семьей. И приоритеты вот в этом случае выстроены по законодательству, все верно. Если так рассматривать.

А.С.:
Хорошо. Но здесь есть один очень большой жирный нюанс…

Н.Е.:
Опять же мы об этом и говорим. На родине или за границей - ты имеешь в виду этот нюанс?

А.С.:
Я не это имею в виду. Тем не менее, сначала примем телефонный звонок.

Н.Е.:
Хорошо.

А.С.:
Доброе утро.

Слушатель:
Доброе утро. Меня Сергей зовут.

А.С.:
Ваша точка зрения?

Слушатель:
Да я думаю, что за границей ему лучше будет.

А.С.:
То есть, вы считаете так?

Слушатель:
Да конечно, чего он здесь в России у нас… Там хоть, может, поживет парень.

А.С.:
Понятно. Ну, а вас не смущает то, что вот этот мальчик, в данном случае Саша Прохоров, он уже жил в этой приемной семье, он уже к ней привык.

Слушатель:
Ну, конечно, лишь бы он хотел, чтоб сам хотел.

А.С.:
Так ведь а его никто не спрашивает – он несовершеннолетний еще.

А.С.:


Слушатель:
Но вот это, конечно, плохо. Но лучше бы, чтобы он хотел. Но я думаю, может быть, эту решат проблему. Но ему там лучше будет.

А.С.:
Ясно. Спасибо. Ну, вот это примерно тот нюанс и есть. С точки зрения расставленных приоритетов, да, усыновление – оно…

Н.Е.:
Усыновление на первом месте, конечно.

А.С.:
Но ведь здесь… Ведь мальчик не мебель, не шкаф, не кровать. И здесь идет речь о том, что он уже жил в семье, и потом его из этой семьи забирают и отправляют к некой обеспеченной женщине за границу.

Н.Е.:
Да, Настя, я сказала, что это вот как раз тот момент, который меня и смутил. Что патронатная семья не хотела отдавать мальчика и готова была дальше его воспитывать. И разницы между усыновлением и воспитанием в патронатной семье в данном случае особой не было, как я понимаю.

А.С.:
Меня еще резануло, вот как-то резануло то, что, как пишет «Звезда», в течение двух месяцев вот эта самая новая семья, которая усыновила мальчика, устраивала смотрины. Вот то есть у меня такое ощущение, как будто приехал человек, не знаю, недвижимость здесь купить и смотрел квартиру, думал, выбирал. Вот как-то это резануло. Но, возможно, я не права. Доброе утро.

Слушатель:
Здравствуйте. Меня зовут Сергей. Вот на ваш вопрос я все-таки так же хотел ответить, что ребенку, ну, по моему личному мнению, несомненно, будет лучше за границей. Но в данной конкретной ситуации, когда ребенок уже был в патронатной семье… Вот вся эта ситуация – она очень хорошо иллюстрирует сложившееся уже давно в России мнение, что есть серьезный бизнес на усыновлении. Очень серьезный бизнес определенных людей. Потому что, ну, сколько еще сирот в Нытвенском районе? Неужели он только там один? И вот только его одного…

А.С.:
Один единственный Саша, да.

Н.Е.:
…взяли, усыновили, потому что других вариантов не было? Понимаете, вот простой вопрос. Сколько там еще сирот? Почему нельзя было сделать так, чтобы еще один ребенок обрел семью? Не одного ребенка из семьи забрали, потом передали в другую семью, да?

А.С.:
Причем да, изымать из уже привычной семьи, возможно, и отдавать его. Да, Сергей, спасибо за звонок. Ну, вот здесь «Звезда» так же делает этот вывод: «Что стоит за этой «тайной», можно догадаться без труда: усыновление российских детей иностранцами стоит денег. Очень больших денег». У нас много телефонных звонков по этому поводу…

Н.Е.:
Хорошо. Тогда будем принимать и постепенно обсуждать уже со слушателями.

А.С.:
Будем принимать. Доброе утро.

Слушатель:
Доброе утро. Меня зовут Марья Гарифовна. Мне 73 года. Сама я воспитывалась с первого класса без родителей. Это было… в 43 году мама умерла, и в 41 ушел на фронт отец. Вот я вам скажу: в семье иностранцев будет ребенку лучше. Почему я так говорю? Потому что у меня вот здесь была знакомая, которая увезла ребенка из детского дома Кунгура в год 8 месяцев. Сейчас ребенку 4 года. Ребенок отличный. А когда она увозила ребенка, ребенок был депрессивный. Понимаете? А здесь сейчас детей берут и за них 6 тысяч платят в месяц, потому что родители приемные, или какие, они ради денег… Когда ребенку будет 18 лет, куда ребенок пойдет? Я беру вот это все из своей жизни. Поймите, пожалуйста, меня правильно.

А.С.:
Хорошо. Я понимаю, естественно, вас правильно. Но вот опять же все-таки посмотрим на данную конкретную ситуацию.

Слушатель:
Конкретная данная ситуация… Вот у меня правнучек, ему 6 ноября будет 5 лет. Правнучек растет мой без отца. Но он в такой…Мы ему такие условия создаем, что он открыто говорит… Когда говорят: «Где твой папа», он говорит конкретно: «У меня папы нет, он пиво вьет». Понимаете? Ребенок в 5 лет он еще не может так сориентироваться. Если он там язык выучит, то ему будет хорошо. Разве может какое-то сомнение? Извините, пожалуйста.

А.С.:
Хорошо, спасибо. Да не за что извиняться. Вы знаете, я вот еще раз просто процитирую заместителя главы администрации Нытвенского района. «Сашу усыновила обеспеченная женщина, ему за границей будет лучше, чем в малообеспеченной семье Лузиных». То есть вот здесь либо…

Н.Е.:
…обеспеченность семьи играет роль.

А.С.:
Либо обеспеченная за границей, либо малообеспеченная, но на родине. Но на родине. Ладно, я пока не буду говорить, что я думаю по этому поводу…

Н.Е.:
Опять у нас звонок слушателей.

А.С.:
Да. Доброе утро.

Слушатель:
Алло. Здравствуйте. Меня Александр зовут. Ну, вот я не соглашусь с предыдущей слушательницей, потому что в пять лет ребенок уже соображает достаточно хорошо, и ориентируется. И если он жил в семье какое-то время, там два года, по-моему, да? То есть, у него уже… Он уже и психологически привязан к этой семье. И вырывать его и куда-то там пусть даже в тепличные условия его помещать, это не правильно. Вот у меня у самого двое детей маленьких. Может быть, в полтора года это можно сделать. Но в пять лет уже нельзя.

А.С.:
В полтора года, да, когда ребенок…

Н.Е.:
Еще и не вспомнит.

А.С.:
…во взрослом возрасте и не вспомнит еще себя.

Слушатель:
А пять лет… В пять лет уже ребенок человек взрослый практически. Понятно, у него свое какое-то мировоззрение, но он все понимает, все знает.

Н.Е.:
Но, с другой стороны, усыновляют и взрослых ведь детей другие семьи, иностранные в том числе.

Слушатель:
Ну, проблема адаптации, я думаю, там тоже есть. Конечно, если бы ему было плохо в этой семье, была ли какая-то оценка, проводилась, то есть были там какие-то экспертные мнения, там, как с соседями разговаривали или еще как-то, что там плохо было ему в этой семье. Если ему было там хорошо, так его нельзя было забирать.

А.С.:
Спасибо, Александр. Вот здесь тоже, я почему и вспоминала эту цитату, ребенку говорят: да ладно ты, не придумывай – хорошо тебе тут – тебе там будет лучше, там деньги есть, тут денег нет. Я понимаю.. Вот если бы сейчас на твоем месте сидела Даша Белокрылова, то она бы с этим согласилась, она бы сказала, что ребенок он очень подвержен, наверное, каким-то сиюминутным эмоциональным всплескам. И в связи с этим да, нельзя сказать, что он вот человек, который способен принимать решения. А я так не считаю.

Н.Е.:
Ты знаешь, Настя, у меня ребенок, которому четыре года. Я считаю, что он может уже выбрать, где ему лучше, где ему хуже. И так же думаю, что пятилетний ребенок уже мог бы выбрать, где ему лучше, где ему хуже. Но с другой стороны, он не был в этой стране с этими родителями, он не может сравнивать. Все равно за него решают взрослые.

А.С.:
То есть ты считаешь, что этому ребенку нужно было поехать, посмотреть, как оно там, а потом принимать решение, да?

Н.Е.:
Понимаешь, у него нет такого выбора. Ему… За него решили.

А.С.:
Сообщение по ICQ: «Доброе утро. На мой взгляд, институт патронатных семей вообще довольно-таки спорная вещь. Как уже было сказано, ребенок привыкает к семье. А что будет потом, когда придет время его вернуть? А во многих случаях детей на патронат берут именно для того, чтобы таким образом зарабатывать».

Н.Е.:
Тоже вариант. Да, это семья патронатная. Это то, о чем я говорила в начале: приоритет на усыновление, а потом уже патронат рассматривается.

А.С.:
Доброе утро.

Слушатель:
Доброе утро.

А.С.:
Ваша точка зрения. И как вас зовут.

Слушатель:
Сергей меня зовут. Я слушаю вашу передачу, ну, и ваш канал постоянно. И на самом деле мне очень нравятся те темы, которые вы поднимаете.

А.С.:
Сергей, по теме.

Слушатель:
Сейчас (неразборчиво) вы тему подняли – она на самом деле, будем говорить, зарыта очень глубоко. Мне хотелось бы задать, ну, не только вам вопрос, а в принципе вопрос, как говорится, вслух…

А.С.:
В пустоту.

Слушатель:
А вообще-то мы кого-нибудь усыновили из Германии, допустим, Франции? Мне просто даже интересно. Хоть одного ребенка мы усыновили, вот наша страна? Вот 180 миллионов человек. Я думаю, нет…

А.С.:
А в связи с чем этот вопрос?

Слушатель:
А это в связи с тем, что, вы знаете, получается ситуация такая. Я сам детдомовский. Мне уже 40 лет. У меня трое детей. Я сделаю все, чтобы дети остались на своей родине. Я сделаю все для этого.

А.С.:
Почему?

Слушатель:
А знаете, ситуация такая. Я сам родился в Казахстане. И вот даже вот, наверное, уже лет 15 не был в Казахстане. Но меня все равно туда тянет. Я не скажу, что, будем говорить, в Казахстане очень хорошо – в России очень плохо или наоборот. Но родина есть родина. Есть такое понятие – историческая родина. И она всегда будет тянуть любого эмигранта, любого человека.

Н.Е.:
А сколько вам было лет…

Слушатель:
Ну, я вам так скажу, что я уже практически отучился и в институте там, и уже в 22 года фактически переехал в Пермь жить. Но это не к этому. Я сейчас про другое. То, что ребенку будет там лучше, это однозначно. Но нельзя, будем говорит, просто напросто сравнивать наше государство и другое государство европейское. Ну, это два разных государства, и поэтому однозначно будет там лучше. Дело-то в другом, все-таки. Во время совдепии, я вам так скажу, наверное, усыновляли. Но количество детей, которые усыновляли в России… ну, не в России, а в СССР тогда еще, ну, наверное, было там 10 человек на 250 миллионов наших жителей. Сейчас же это на самом деле уже перешло в бизнес. Вот это самое страшное, когда детей начинают усыновлять…

А.С.:
По мотивам материала «Звезды» «Свой среди чужих» мы говорим сегодня. Я напомню, 5-летний сирота Саша Прохоров воспитывался в патронатной семье Лузиных из Нытвы, и волевым решением чиновников передан на усыновление, на иностранное усыновление. Сашу Прохорова усыновила обеспеченная женщина. Ему за границей будет лучше, чем в малообеспеченной семье Лузиных - об этом заявила заместитель главы администрации Нытвенского района по социальным вопросам Ольга Чирва.

Н.Е.:
Так вот, поговорим тогда о данных по усыновлению, какие есть. Вообще сейчас около 1000 ребят находятся в детских домах и домах ребёнка Перми. Только Перми, не Нытвы даже, да, и не края. Это 1000 по Перми. Из них, вот что интересно, в это году усыновили 169 детей.

А.С.:
Из них иностранное усыновление?

Н.Е.:
Из них 74 ребёнка усыновили иностранные граждане. То есть почти…

А.С.:
Ещё раз сколько? 84?

Н.Е.:
Ну 170 человек, 170 детей было усыновлено. 74 - иностранными гражданами. Ну почти половина, да, можно так сказать.

А.С.:
Меньше половины.

Н.Е.:
Две третьих, да… Одна треть, одна треть. Так вот, а что касается пермяков. В 2005 году усыновили только 30 пермяков детей. В прошлом году это 20 человек. А в этом году ещё данных нет, но вероятность того, что эта цифра ещё уменьшиться, она есть. Всё меньше и меньше. А где…

А.С.:
Где что?

Н.Е.:
Может быть, ещё поговорим тогда о центре, Межведомственный центр помощи детям у нас есть на Шишкина.

А.С.:
Ну, а что ты хочешь рассказать об этом центре?

Н.Е.:
Скажем так, он специализирован на подготовку детей для усыновления. Там в течение полугода, ребёнок туда поступает, он может поступить грудным, может поступить какого-то среднего возраста. В течение полугода с ним проводится психологическая работа, оздоровительные мероприятия там очень хорошие. Его готовят к усыновлению.

А.С.:
Ты поясни, в контексте этой беседы, какое значение эта информация имеет?

Н.Е.:
Его готовят к усыновлению, и что интересно, большинство тех, кто приходит в этот центр усыновить ребёнка, это иностранные граждане. Я была в этом центре и общалась теми семьями, которые усыновляют детей, именно из-за границы приехали. Одна женщина, скажем так, немолодого возраста за 40-50 лет, которая приехала усыновить. И она усыновила двух девочек. Она их увезла и всё у них хорошо, насколько я знаю. Девочкам было лет по шесть. Другая семья имела своих двух детей, и они приехали в Пермь именно в этот центр, поскольку вот он чуть ли не единственный по России вот такой специализированный, для подготовки детей. И они взяли ещё одного ребёнка, мальчика. Причем у мальчика были…

А.С.:
Мальчику тоже было хорошо.

Н.Е.:
Мальчику, насколько хорошо было, не знаю, тут я уже не общалась с мальчиком с этим. Но у мальчика были какие-то проблемы со здоровьем. И они его усыновили.

А.С.:
Ну да, очень часто иностранные граждане…

Н.Е.:
Притом, что двое своих детей.

А.С.:
Двое своих детей. Вопрос, я напоминаю: в обеспеченной семье, но заграницей или не такой обеспеченной семье, но на родине. Доброе утро. Ваше имя.

Слушатель:
Доброе. Александр меня зовут. Я хотел бы отметить вот что. Недостаточно четко прозвучал следующий вопрос… Дело в том, что патронатная семья… Здесь нельзя сравнивать семью здесь и семью заграницей. Патронатная семья - это лишь форма работы с детьми. За это платят деньги. Так?

А.С.:
Ну, безусловно, так.

Слушатель:
Ну вот. И по окончании контракта патронатная семья не несёт обязательств перед ребёнком. Это первый момент.

Н.Е.:
Да, мы об этом говорили. Разница между усыновлением и патронатной…

А.С.:
Естественно

Слушатель:
Подождите. Есть и второй момент. Русской нашей семье, вот в Нытве, никто не мешал усыновить этого ребёнка и тем самым отбить претензии иностранцев. Но в этом случае, как ни парадоксально, они потеряли бы доход. Те деньги, которые идут за воспитание ребёнка.

А.С.:
Ну да.

Слушатель:
Более того, приоритет в усыновлении только у российских семей. Поэтому никто бы не помешал им забрать этого ребёнка себе.

А.С.:
Конечно. И мы сейчас можем гадать об их мотивации. Но тем не менее, семья в Нытве. Мы можем представить, какие там уровни заработка.

Н.Е.:
Хорошо. Там есть еще одно условие: справка о доходах семьи. Если отдел опеки говорит: «Это малообеспеченная семья» и делает выбор в пользу обеспеченной женщины иностранного происхождения…

Слушатель:
Но это была, согласитесь, хотя бы попытка. Если этот ребёнок действительно дорог для нытвенской семьи. Я про эту попытку не услышал. Поэтому здесь мотивы мне представляются всё-таки скорее более меркантильные.

А.С.:
Ну, вы знаете, Александр, я не знаю, я не могу здесь с вами согласиться. Потому что можно представить, человек… Ну какая разница? Такая форма или такая форма? Человек рассудил следующим образом: ребенок будет у меня в патронате, по большому счету, без разницы, усыновлю я его или нет, он будет у меня воспитываться в этой семье. В конце концов, когда ребёнок достигает 8-ми летнего возраста так и так родители больше, 18-ти летнего, не несут за него ответственности.

Н.Е.:
Настя, ну если бы они хотели…

А.С.:
А здесь семья рассудила еще так, что для того, чтобы нормальные условия хоть какие-то обеспечить ребёнку, мы будем получать деньги. Ну это разве плохо?

Слушатель:
Это понятно. Но если ребёнок действительно дорог, его попытались бы сохранить, попытавшись усыновить. А вот здесь этого не было.

А.С.:
Спасибо за звонок.

Н.Е.:
Да, Насть, мне тоже вот кажется, что если бы родители поборолись за ребёнка, если они очень хотели его воспитывать, они бы…

А.С.:
Они бы?

Н.Е.:
Они бы могли подать на усыновление.

А.С.:
Значит… Ну хорошо.

Н.Е.:
И использовать этот шанс. Если этого шанса и не было? Если не стали бороться, то какие вопросы, да?

А.С.:
Я не знаю, понимаете, вот я читаю точки зрения, которые так же опубликованы в «Звезде». И здесь говорится следующее. Например, Наталья Васильева, председатель правления общественной организации приемных родителей «Маленький принц», и приемная мама 12 детей, говорит следующее: «Страна наша подписала конвенцию ООН, в которой указано, что мнение ребенка должно учитываться с того возраста, когда он свое мнение может высказать». Соответственно, то есть в данном случае меня продолжает и продолжает… Я не говорю о том, что я против иностранного усыновления. Я не против. И, наверное, ребенку там в большинстве случаев будет лучше с точки зрения каких-то материальных благ. Но в случае, когда ребенок уже был в какой-то семье, возможно, привык к этим данным конкретным родителям, забирать из этой семьи и отправлять туда…Я не знаю, меня вот это здесь смущает. Вот в этой конкретной ситуации вот это.

Н.Е.:
Это со стороны ребенка.

А.С.:
И именно в этой конкретной ситуации ребенок выглядит как шкаф, как стол, как стул. Я не знаю, как мебель. Вот тут есть другие точки зрения: «Мы против иностранного усыновления», - например, говорит другая семья, которая воспитывает 10 приемных детей. – «Наши российские сироты превращаются в объект купли-продажи». Это меня не смущает. Ради бога, пусть приезжают иностранцы, да, пусть платят деньги за усыновление, пусть усыновляют. Но, но в данной конкретной ситуации именно из-за того, что из одной семьи в другую был вырван этот маленький человечек, он превращается в стул, стол, шкаф и любой другой предмет интерьера. Мне представляется так. Сообщение по ICQ: «Интересно, кто платит 6 тысяч. Из бюджета Нытвы или федерации? Может, она таким образом захотела сократить расходы бюджета?» Ну, я так понимаю, это…

Н.Е.:
Риторический вопрос.

А.С.:
Не риторический вопрос – это очень иронический вопрос. Естественно, то есть вся эта ситуация заставляет признать такую горькую правду о том, что в нашей стране если семья зарабатывает достаточно для того, чтобы взять еще кого-то на усыновление, она как правило этого не делает, ну, вот почему-то. Почему-то все-таки на усыновление чаще идут в России те семьи, у которых, в общем-то, денег не так много.

Н.Е.:
И своих детей еще, может быть, хватает.

А.С.:
Да, и своих детей хватает. И они еще их берут к себе таким образом.

Н.Е.:
Еще интересный момент. У нас лучший показатель в Прикамье, на самом деле, по усыновлению детей. По всей Российской Федерации если сравнивать…

А.С.:
По усыновлению или по патронату?

Н.Е.:
По усыновлению детей.

А.С.:
А по патронату мы, по-моему, тоже впереди планеты всей…

Н.Е.:
По патронату нет у меня данных, к сожалению. А вот по детям-сиротам есть. У нас один из лучших показателей, мы вот больше всех усыновляем. Вернее, из нашего края, понимаете, потому что вот цифры, которые я сказала – усыновили 30 пермяков, в прошлом году 20 пермяков – ну понятно, что если у нас лучший показатель, но никак не за счет этих цифр. Из 1000 детей усыновили 20 пермяков. Это не соотносимые цифры. Значит, этих детей да, усыновляют иностранные граждане – 74 ребенка усыновили.

А.С.:
Понятно. Подводя итоги ваших высказанных мнений… Сергей: ему там, безусловно, будет лучше. Ему – это ребенку. Другой Сергей: ребенку, по моему личному мнению, будет лучше за границей, но ситуация отлично иллюстрирует, что дети превратились в серьезный бизнес. Марья Гарифовна: в семье иностранцев будет лучше – та же самая точка зрения. Александр с Марьей не согласился. Сергей тоже: проблема зарыта очень глубоко. Но вот у Сергея, по-моему, у единственного были какие-то проблески патриотизма. Хотя опять же по моей точке зрения…

Н.Е.:
Сергей, по-моему, папа сам троих детей, да?

А.С.:
Или двоих? Но вся штука в том, что, как мне кажется, вот взрослый человек он может говорить о патриотизме, но ни в коем случае не проецировать свой патриотизм на детей.

Н.Е.:
Почему же?

А.С.:
Учить патриотизму, наверное, можно. Но проецировать на некоего гипотетического, не важно, ребенка: ты должен, обязан здесь жить только потому, что это твоя родина, и будь любезен ее любить - вот такая позиция мне не понятна. Да?

Н.Е.:
Я не знаю, Настя, я бы тут с тобой не согласилась. Мне такая позиция как раз понятна: тут твоя родина, да, живи, люби, и делай, чтобы она у тебя была хорошей родиной, а не просто родиной.

А.С.:
Так, ну и последний дозвонившийся, Александр, он указывает на то, что патронатная семья – лишь формы работы с ребенком. И никто не мешал той семье побороться за свое дитя и попробовать его усыновить.

Н.Е.:
И все-таки большинство тех, кто нам звонили, они соглашаются с позицией, что надо отдать ребенка за границу, как я поняла, да?

А.С.:
Да, очень много таких, очень много таких. Я не знаю…

Н.Е.:
Только буквально два или три человека нам сказали…

А.С.:
Ну и как ты думаешь, это хорошо? Ведь ты тоже выступаешь за то, чтобы ребенок воспитывался за границей?

Н.Е.:
Я считаю, ребенку будет там лучше, где его будут любить. Будет это заграница или будет это Россия. Если в России будут его любить, это хорошо. Если его будут любить за границей, это тоже неплохо.

А.С.:
Хорошо, ладно. На этом заканчиваем.

Н.Е.:
До свидания.

Обсуждение
47394
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.