Верхний баннер
15:35 | ЧЕТВЕРГ | 28 МАРТА 2024

$ 92.59 € 100.27

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

206-30-40

12:00, 05 марта 2012

Итоги выборов. Мнения штабов

Ведущий: Мы продолжаем наши околополитические разговоры  на Пермском «Эхе». Роман Попов и Юрий Бобров у микрофонов прямо сейчас. Юра, привет.

Юрий Бобров:  Всем привет.

Ведущий:  Антон Мелехин -  за звукорежиссерским пультом. Собственно, мы вчера во сколько выходили в эфир? В 14 часов?  Такая традиция, да, второй день снова 14 часов 9 минут. Мы снова в эфире. И мы снова говорим о выборах. Постараемся связаться мы в рамках текущего эфира с представителями некоторых штабов.

Ю.Б.: Тех кандидатов, которые будут говорить  не только  о контроле  за днем голосования, но возможно, что-то скажут  о какой-то политической ситуации.

Ведущий:  И по большому счету нас, конечно, интересует оценка,  нас интересует оценка выборов теми, кто формально, по формальному признаку эти выборы проиграл. Для начала свяжемся мы с Владимиром Кузьмичем Корсуном. Это представитель
предвыборного штаба  Геннадия Зюганова.

Ю.Б.:  Ну, и, собственно, один из  руководителей пермской коммунистической партии, пермского регионального отделения.

Ведущий:  Ты уж, давай, не умирай, пожалуйста, а то, судя по твоему голосу,  уже все пропало, клиент уезжает.  Давай держись.

Ю.Б.:  Просто  работать вчера приходилось буквально до 12 часов.

Ведущий:  У всех вчера был тяжелый день и не менее тяжелая ночь, но, увы, работать  надо. Итак, Владимир Кузьмич Корсун с нами на связи.  Добрый день. Алло. Владимир Кузьмич.

Владимир Корсун (по телефону): Да, слушаю.

Ведущий: Здравствуйте.  Роман Попов, Юрий Бобров, дневной эфир на  «Эхе Перми».
Владимир Кузьмич,  небольшая для начала  общая оценка прошедших выборов в Пермском крае. По вашему мнению, насколько они состоялись, чисто, грязно,   легально, нелегально, и так далее?

В.К.: Я, как собственно, и моя партия, и большинство наших сторонников читаем, что  выборы не были ни чистыми, ни прозрачными, ни честными, и нелегитимными.

Ведущий: А что позволяет вам так считать?

В.К.: Количество нарушений, которые были  до 4-го числа, и во время 4-го числа, нам просто не позволяет сделать другой вывод.  Понимаете, когда у нас  в течение всего агитационного периода идет  самая настоящая информационная диктатура, я бы сказал, когда у нас на экране Путин не сходит  с телеэкрана, а вот подсчет говорит о том, что он имел   70 процентов эфирного времени, а все остальные кандидаты четверо 30 процентов,  ну, это уже просто нельзя назвать, что это выборы честные.

Ю.Б.: Как думаете, Владимир Кузьмич, как дальше будет развиваться?

В.К.: Как дальше будут развиваться события? Ну, я   вот вижу, что там   этот  наш действующий пока еще президент вышел с инициативами какими-то, но,  я думаю,  как здесь правильно было  сказано одним, «поздно пить «Боржоми», когда печень уже отвалилась». Я так думаю, что   то, что он делает, это…   что будет делаться в ближайшее время. В отношении оппозиции, безусловно,  будут  закручиваться гайки. И имитация процесса либерализации политической системы в стране. Я думаю, что… я как раз говорю, что первое будет адресовано   недовольным внутри страны, а второе будет адресовано международному сообществу.  Но я вот, что хочу сказать.  Сейчас  для власти главное -  это попытаться хоть как-то сбить накал возмущения результатами этих выборов, потому что… ну, это в никакие просто рамки уже не вмещается. ????????(неразборчиво) как в Чечне. После того, что произошло на парламентских выборах, да    эту цифру, собственно, нам и называли – 60-63 процента   до 4-го числа. И власти, конечно, сейчас главное  это сбить накал возмущения  результатами  этих выборов, которые, я думаю, что объединяют всех самых разных  политических людей, самых разных политических взглядов. Я призываю всех прийти   завтра, 6 марта, к 17 часам   на митинг в Перми на площадку у остановки улица Попова. Это недалеко от памятника «Единства фронта и тыла». Общество, к сожалению, взрослеет, к счастью, взрослеет, а власть наша  - нет.     Поэтому мы должны ей четко заявить. И если мы ???????? (неразборчиво) просто промолчим,  то так и будем дальше просто  гнить. И эта власть нас просто дальше будет тянуть в пропасть. Потому что все законы она  вводит со следующего полугодия, именно драконовские.  Денег у нее нет. Производство по-прежнему разваливается., инфраструктура тоже.  Поэтому все те обещания, которые  Путин надавал, это не более, чем пустые обещания.

Ведущий:  Владимир Кузьмич, вы начинали говорить  о нарушениях, и перечислили первый пункт – доступ к  телеэфиру. Могу я вас попросить, продолжите, пожалуйста, о каких нарушениях  можно говорить, которые не позволили вам набрать нужного процента?

В.К.: Кто владеет телеэфиром, радиоэфиром, и вообще, рекламой наружной, тот владеет общественным мнением. Мы прекрасно понимаем, что Путин умышленно не пошел на…

Ю.Б.: Дебаты.

В.К.: …на дебаты.  То есть за него это делало телевидение,  делали другие. В нормальной цивилизованной стране это просто недопустимо. Кандидат обязан со своими соперниками встречаться, отстаивать свою точку зрения, убеждать  граждан. А не так, что нам, извините, туфту на уши льют с телеэкрана. Понимаете, Прохоров вот у нас в Перми, в самом центре он даже, по-моему,   набрал либо столько, сколько Зюганов, либо, может, даже побольше.

Ведущий: В Ленинском и Дзержинском районах Михаил Прохоров обошел  Геннадия Зюганова.

В.К.: Да, да, да, ну я просто сейчас не имею данных  по районам, но я просто  протоколы некоторые смотрел. Ведь  здесь тоже завязан на телерадиоэфир.  Потому что у Прохорова было  этого эфира в полтора раза больше, чем у  Зюганова. Я уж не говорю про Жириновского и Миронова. Там  даже и ???????? (неразборчиво) нечего.  Но не только это.  Возьмем наружную рекламу. Ведь стоило Путину… а мы официально все заявили, проплатили со счета Зюганова  наружную рекламу на автобусах. 219 автобусов. Они проходили  ровно 3 дня. Приезжает, по-моему, четвертого, в начале месяца Путин, и дается указание перевозчикам срочно  эту рекламу снять, либо они лишаются  лицензии с мая месяца  на пассажирские перевозки. И это все делается.  То есть, понимаете, ну, здесь. Не знаю, как ???????? (неразборчиво) самый настоящий. А затем  даже внутренняя реклама в автобусах, она не доживает  до 25 числа… февраля, ее тоже снимают. Я уж не говорю, что именно баннеры  три на шесть, которые по краю…

Ведущий: Скажите, Владимир Кузьмич, вот последний буквально к вам вопрос, скажите, несмотря на то, что вы сейчас перечислили, это, конечно, очень важно, безусловно, почему у   Геннадия Зюганова не получилось  стать кандидатом против Путина?  Вот такой абстрактный кандидат в кавычках -  не Путин. Почему Геннадий Зюганов не стал кандидатом под названием «не Путин», за которого проголосуют все, лишь бы это был не премьер-министр? 

В.К.: Я думаю, они ведь не зря ввели Прохорова, тем более, оно и до выборов  говорилось так, что… для страховки. Если вдруг Путин, действительно, не набирает 50 процентов, то   третьим обеспечивают кандидата Прохорова, и он в дальнейшем  отдает свои голоса в пользу Путина.  Я думаю, все было продумано. Но не будем забывать, что у нас ведь  организаторами этих нечестных выборов, я считаю, моя точка зрения, это были  краевая администрация, я имею в виду в Пермском крае, и  наша избирательная комиссии,  краевая.  Да, собственно, вся эта структура избирательной комиссии.  Но в первую очередь краевая. Все наши обращения в суды, в прокуратуру, в полицию, понимаете, нам только  доказали одно, что  они все являются сообщниками-фальсификаторами. И я еще больше убедился во мнении, что ложь, цинизм, беззаконие именно основа нынешнего правящего режима.

Ведущий: Понятно. Спасибо вам большое. Спасибо, Владимир Кузьмич. Владимир Корсун был с нами на связи, в данном случае лидер КПРФ в Пермском крае.

Ю.Б.:  Ну вот я, пожалуй, для себя сделал вывод из всего сказанного Владимиром Кузьмичем, что… они не нашли в себе каких-то причин, да, то есть  вот это, это плохо, а чего-то сами вот нового не придумали.

Ведущий: В данном случае, еще раз, мы выслушали точку зрения.  Точка зрения в том, что коммунистам не дали  должного количества телеэфира, коммунистам не  дали должного количества радиочасов, мешали распространять наружную  рекламу, снимали плакаты в автобусе, и так далее, и тому подобное.  То есть, по большому счету  не дали возможности заявить о себе. И, исходя из этого, вот  столько низкий процент. 

Ю.Б.:  То есть, делаем выводы, что избиратели не знали, что баллотируется Зюганов.

Ведущий:  В данном случае, еще раз, этот вывод можно сделать, исходя из  слов Владимира Корсуна. У меня вопрос исключительно к сторонникам коммунистов. То есть только к сторонникам коммунистов, уж коли у нас Владимир Корсун выступал. Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Роман, добрый день. Это  Краснокамск.

Ведущий: Давайте в двух словах. Вы согласны с Владимиром Корсуном?

Слушатель:  Я хотела просто добавить его, если позволите. Я была вчера наблюдателем, ездила.  На нашем участке нарушений не было. Это надо отметить. Но я  разговаривала, ездила с пенсионерами. Их обманули. Им добавили чуть-чуть пенсию, и за это они   голосовали, как вот я слышала – ну, нам же Путин пенсию добавил. А то, что тарифы будут с 1  числа повышаться, с 1 июля, ведь никто  не знает. Это вот  об этом я хотела сказать. Ведь так нельзя. Нельзя так нечистоплотно поступать.  Нечестно Путин поступил по отношению к пенсионерам.

Ведущий: То есть вы согласны с Владимиром Корсуном в основной части его высказываний…

Слушатель: Да, да.

Ведущий: …  но к этому добавляете еще то, что пенсионерам  дали подачку в виде дополнительной,  так?

Слушатель: Да, да.  Но потом ее отберут.

Ведущий: Понятно. Спасибо большое. 261-88-07. Один два звонка хотелось бы принять  от сторонников коммунистов просто для того, чтобы  понять  такую общую,  обобщенную точку зрения.

Ю.Б.:  Почему коммунисты проиграли.

Ведущий: Почему коммунисты не добрали,  насколько я понимаю, ощущение недобора есть. Здравствуйте. Алло.

Слушатель:  Здравствуйте. Меня зовут Ирина Михайлова. Могла бы проголосовать на этих выборах за Зюганова, и моя мама тоже склонялась к этой же  позиции,  но мы проголосовали за Прохорова, потому что мы были очень недовольны  результатами того как мы поверили «зюгановским», ну, вообще, пермским  коммунистам на выборах в Законодательное собрание, мы были сторонниками Окунева в том случае.  То есть мы  хотели, чтобы Окунев  хотя бы по партийному списку прошел. После  того, как вместо Окунева прошла никому не известная  дама  березниковская, помните эту ситуацию, мы категорически на этих выборах  отказались вообще за Зюганова. Но если  бы не было этого, я бы была готова за  Зюганова, как  технического кандидата,  то, что вот он обещал выступить техническим кандидатом, провести  там  в ???????? (неразборчиво)  идею  досрочных выборов  парламентских, все это нас  бы вдохновило, если бы не ситуация у нас в крае с парламентскими выборами в Законодательное собрание.

Ведущий: Понятно. Спасибо, Ирина, большое.

Ю.Б.: Отличный аргумент, кстати, да…упомянули.

Ведущий: Давайте еще  один звонок от сторонников коммунистов или  от людей, которые за них планировали голосовать. Просто нужно, что называется, «добить» картинку. Мы пытаемся выяснить, еще раз  напомню, какие причины поспособствовали вот такому результату Геннадия Зюганова в Пермском крае.  Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Алло. Георгий. Я немного не по теме. От вас мы ждем опубликования результатов голосования региона нашего поподробнее.

Ведущий: Да, спасибо большое. Следите за новостями.

Ю.Б.:  Я вот могу сказать по тем участкам, на которых  наблюдали люди вот из этого Объединенного штаба, то есть там разные были наблюдатели. Подведены результаты на 445 участках.  Результат такой: 4,2 процента – Жириновский, 16,1 – Зюганов, 4,6- Миронов, Прохоров – 14, 9, 58 с половиной процента у Путина.

Ведущий:  Вот, примерно так. Как только появятся более точные данные, будем  их выдавать в новостях. Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Здравствуйте. Анатолий Григорьевич. Я хочу сказать  вот что. Я проголосовал-то за Путина, но, боюсь, он ведь был коммунистом. Он наобещал нам, как бы  не обманул.

Ведущий: Понятно, понятно, спасибо. Спасибо большое. Мы немножко не об этом сейчас. Мы конкретно  просили позвонить сторонников Геннадия Зюганова, тех, кто голосовал за коммунистов,  убежденных для того, чтобы дополнить сказанное господином Корсуном, простите, товарищем Корсуном. Здравствуйте.

Слушатель: Здравствуйте. Это Владимир позвонил. Я был наблюдателем. Но почему еще Зюганов проиграл. Он столько лет  держится у власти и никак ее  не отдает молодому хотя бы, ну,  не Удальцову, других бы подготовить. А то это все   делается столько лет. И он, по-моему, даже не хочет быть президентом, такое  ощущение.

Ю.Б.:  Такая большая партия, а лидер один, вы хотите сказать.

Слушатель: Да, конечно. Большая партия. Но самое страшное то, что один человек у власти Владимир Владимирович столько лет будет до 2024 года. Вокруг  него  окостенелая, так сказать. Самое вот это  страшно. Я против него, может быть, даже ничего не имею.  Но окостенелость.

Ю.Б.: Просто надо менять.

Слушатель:  То есть коррупция еще будет больше.

Ведущий: Понятно, понятно, спасибо.

Ю.Б.: Есть и такой аргумент. Конечно, любую власть, даже если она очень хорошая, надо менять, чтоб она просто не развращалась. 

Ведущий: Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Алло. Здравствуйте.

Ведущий: Вы голосовали за Зюганова.

Слушатель: Вы знаете, я на парламентских выборах голосовал за его партию, и об  этом очень сильно пожалел. Вот как предыдущая  звонившая сказала.

Ю.Б.:  Тот же самый аргумент с Окуневым, да?

Слушатель:  Но не только с Окуневым. И то, как   они себя повели, когда абсолютно было понятно, что выборы фальсифицированные,  они заняли достаточно такую соглашательскую позицию.

Ю.Б.:  Не отказались от мандатов, в том числе, да, вы имеете в виду.

Слушатель: В том числе, да. Не вели последовательную работу, не возглавили вот это все, а сказали – ну, да, нас все устраивает, как бы, хотя абсолютно понятно, что  у них, в том числе, голоса были украдены. И это начисто  нивелировало, вообще, все их достоинства  и желание в будущем голосовать за них.

Ведущий: О’кей. Да, спасибо.

Ю.Б.: Вы не отдали, можно сказать, свое первенство, как оппозиции, вот после… митинги «За честные выборы», ведь тоже коммунисты официально не принимали участие  в первых митингах, да.  Даже осуждали, по-моему, там были заявления осуждающие, людей, выходивших на эти митинги.

Ведущий: Как бы то ни было.  Я просто к тому, что, смотрите, ведь у нас  Пермский край – это, как и один из многих регионов России, многих, в котором, я склонен считать,  результаты голосования более или менее  объективно посчитанными. То есть я склонен считать, что проценты очень похожи.

Ю.Б.: Единственное, что можно… Вот смотрите. Мы  вчера  буквально в новостях подбили итог о том, что соцзащита проводила опрос среди своих клиентов о том, что выходили  только к тем, кто, условно говоря,  говорил, что он за Путина, выходили к ним УИКи, а к остальным, допустим, не выходили. Но «ГОЛОС», опять же, вот подвел итог, что   такие вот нарушения со списками избирателей соцзащиты  где-то на 36 процентах УИКов были. То есть это 2 процента, может быть,  влияет в итоге.

Ведущий: Соответственно, хотелось бы понять мотивацию тех, кто голосовал не за  Путина, и соответственно, их оценку ситуации. Вот и все.  Этому и посвящен эфир.  Общаемся пока со сторонниками коммунистов. Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Здравствуйте. Константин. Я  бы, конечно, проголосовал за Зюганова, дал бы ему голос, если  бы у меня было несколько голосов. Пару голосов за Зюганова и где-то 5-6  за Прохорова.  Но, к сожалению, такое прокатывает только вот, если  бы я был сторонником Путина, например.

Ведущий: Понятно. Спасибо большое. И тонко пошутить. 

Ю.Б.: Да. Записаться в мобильные бригады фальсификаторов и...

Ведущий: Да, да, да. И аккуратненько, правильно проголосовать. На одном участке за Зюганова,  на другом за Прохорова.

Ю.Б.: И деньги получить.

Ведущий: Конечно. По Москве не хилые деньги, я тебе скажу.

Ю.Б.:  Только за это еще можно пять лет срок получить. И совсем не президентского.

Ведущий: Можно подумать,  кто-то получит. «Выборы выиграны до дня голосования. А телерадиовещание принесло нам Путина на блюдечке. Смешно  обсуждать «карусели», вбросы, открепительные талоны. Тут Корсун прав.  Победа коммунистов в них самих – они скучны, неинтересны,  неконструктивны, лица стерты, маски тусклы» - подводит итог  нашему обсуждению Бабай.

Ведущий:  Мы продолжаем. Роман Попов, Юрий Бобров. Еще раз здравствуйте.

Ю.Б.: Привет всем.

Ведущий:  Вот так вот. Антон Мелехин за звукорежиссерским пультом. Ну что, связываемся с Олегом Лысенко?

Ю.Б.: Уже бы услышать.

Ведущий:  Давайте, Антон, наберите нам Олега Владиславовича Лысенко. Мы попытаемся-таки поговорить со сторонниками Михаила Прохорова, потому как третье место, третье место - это по стране, третье место – это по Пермскому краю. Результат по Пермскому краю …

Ю.Б.: Самые наши креативные районы дали второй результат.

Р.П.: …весьма неплох. Некоторые районы дали второе место. Общественники, активисты, политологи и политаналитики хором просто, друг за другом, как будто заведенные, повторяют: «Для нас стал неожиданностью результат Михаила Прохорова». Это как бы сегодня утренняя мантра. И поэтому очень хотелось бы со сторонниками Прохорова переговорить. Мне кажется, это просто важно, что если сейчас Олег Лысенко не возьмет трубку, то мы будем просто вас набирать, друзья, но только тех, кто голосовал за Прохорова, то есть вы уж простите, мы по тройке кандидатов пройдемся. Тут пара человек интересуется в ICQ, почему мы не спрашиваем тех, кто голосовал за Путина. Собственно говоря, друзья мои, те, кто голосовал за Путина, имели прекрасную возможность отзвониться в «Утренний разворот», и они это делали, и рассказывали, почему и как. Так что мы выборку мнений там получили, и мнений весьма таких …

Ю.Б.: …разносторонних …

Ведущий: …разносторонних. Ребята…

Ю.Б.: Голосовали за Прохорова? Почему?

Ведущий: …вы голосовали за Прохорова.

Ю.Б.: Расстроены? Почему?

Ведущий: Вы расстроены или, может быть, вы, наоборот, обнадежены, но вы голосовали за Прохорова, и расскажите нам о том, почему показан такой результат. То есть для начала мы будем вас спрашивать, хороший это результат или плохой, потом вы будете объяснять причины такого результата. Здравствуйте. 261-88-67. Алло.

Слушатель: Привет, ребята, Антон Толмачев.

Ведущий:  Антон Толмачев голосовал за Прохорова.

Ю.Б.: Даже видел его вживую.

Ведущий: И даже видел его вживую, не знаю, жал ли руку, я не помню. Антон, ты жал ему руку, Михаилу Дмитриевичу?

Слушатель: Нет, руку я ему не жал.

Р.П.:  Но вживую видел?

Слушатель: Вживую видел, да.

Ведущий: В таком случае расскажи: вот результат, который Михаил Прохоров показал в целом по стране, по Пермскому краю, то бишь, то самое третье место – хороший результат?

Слушатель: Да, это хороший результат, он ожидаем. То  есть, конечно, надеялся я, что в целом по стране он вытянет больше, но понятно, что большие города и Москва – это не вся Россия. И даже если мы посмотрим, допустим, на город Пермь, то становится ясно, понятно, что Орджоникидзевский район – это не вся Пермь, но он там показал просто несколько другой результат, в отличие от того же Ленинского и Дзержинского районов. Но хочу сказать, что нарушения-то ведь были, ребята. То есть вот утром я посмотрел, 2000 бюллетеней вброшены на переносных урнах.

Ю.Б.: Да, видели ваш блог.

Ведущий: Понятно. Мы видели, мы смотрели, мы знаем об этом, это с одной стороны. И с другой стороны, об этом знают люди, которые следили за этими нарушениями профессионально. Мы знаем об этом. Но просим позвонить все-таки людей с обоснованием «прохоровской» позиции, поэтому не сбивай нас с темы, пожалуйста.  Спасибо тебе за звонок. Антон Толмачев был у нас в эфире. Я думаю, что в ближайший четверг, когда у Антона наступит время его «Утреннего разворота», он с вами очень подробно поделится своими ощущениями и от выборов, и от нарушений, и от всего остального, если к тому времени будет, о чем говорить. Здравствуйте, алло.

Слушатель: Здравствуйте. Алексей меня зовут.

Ведущий: Алексей, вы голосовали за Прохорова.

Слушатель: Да.

Ведущий: Вы довольны результатом?

Слушатель: Ну, я еще был членом избирательной комиссии на одном из участков, где Прохоров ???(неразборчиво) процента.

Ю.Б.: Сколько-сколько?

Слушатель: 23 процента.

Ведущий: Это на каком участке?

Слушатель: 3117.

Ведущий: 3117. Ваши ощущения от такого результата, это хорошо, плохо? 

Слушатель: Ну, я считаю, в принципе, это нормально, при  том условии, что на участке я не заметил каких-либо нарушений, и за господина Путина там проголосовали не более 49 процентов. Такой был участок.

Ведущий: Понятно, то есть …

Ю.Б.: … пока человек не вышел со своего участка, он, наверное, был просто счастлив.

Ведущий: А потом вы вышли и узнали, что на других участках картина немножко иная.

Слушатель: Причем кардинально.

Ведущий: Понятно, да. Спасибо вам большое. Вот этот семнадцать…

Ю.Б.: Да, это район Центрального рынка, там, где трамваи поворачивают… в общем, это…

Ведущий: Ленинский район, тот самый,   где Прохоров занял второе место в конечном итоге. 261-88-67 телефон прямого эфира. Вы голосовали за Прохорова и поэтому вы нам сейчас звоните и объясняете, раз уж мы не можем связаться с представителями прохоровского штаба. Здравствуйте, алло.

Слушатель: Алло, здравствуйте. Меня зовут Олег.

Ведущий: Олег, результат Михаила Дмитриевича Прохорова вы, как сторонник, как человек, который за него голосовал,  вас устраивает?

Слушатель: Да, меня вполне устраивает, я считаю, что для первого раза это вполне неплохой результат, и думаю, что  если бы вот  не старшее поколение, то вполне можно ожидать, что он бы свои 20-30 процентов  мог бы набрать.

Ю.Б.: Но второго места нет в президентской гонке.

Слушатель: Ну, да, конечно, нет, но с первого раза те же тридцать процентов – это очень круто.

Ведущий: Понятно, понятно, спасибо. Ты знаешь, я, Юр, просто немножко тебя поправлю. Второго места нет в президентской гонке, тут ты прав, точно так же как, допустим, у нас не существует прецедентного права в России.

Ю.Б.: Оно условно прецедентное, на самом деле.

Ведущий: Но я еще раз говорю, у нас не прецедентное право. И в то же время наши юристы опираются,  и точно также наши политики, набирая определенный процент, они тоже опираются на этот процент. Это его вес, это его мышцы, если он выступает с позиций – за меня проголосовала четверть избирателей – это серьезная позиция. Здравствуйте, алло.

Слушатель: Здравствуйте. Светлана.

Ведущий: Вы голосовали за Прохорова.

Слушатель: Да.

Ведущий: Вы довольны результатом?

Слушатель: На моем участке, который был соседним с 3117, я была наблюдателем, это 3116 участок. На нем тоже Прохоров набрал 23 процента, и в этом смысле я удовлетворена. Мой диагноз такой: Россия меняется, но медленно.

Ведущий: Но медленно. Слушайте, вы говорите, что Россия меняется медленно?

Слушатель: Да.

Ведущий: А вы можете отмотать на год назад? Вы можете вспомнить 5 марта 2011 года?

Слушатель: Так, и что?

Ведущий: Скажите, в марте, 11-го года вы предполагали, что произойдет лето с тушением пожаров? Нет,  оно было в 2010-м, хорошо…  Даже после лета с пожарами, вы полагали, что… в марте 2011 года вы знали про Болотную и Сахарова, вы чувствовали это?

Слушатель: Вы знаете, Болотная и Сахарова – это проявление. В этом смысле кипение наверху, оно более бурное, чем движение внизу. И меня радует, что произошло движение внизу, сдвиг какой-то тектонический. Но, к сожалению, это слишком медленно, медленнее, чем кипение наверху.

Ведущий: Понятно, ясно, понятно, спасибо большое, спасибо.

Ю.Б.: Новые и новые рецепты.

Ведущий: Рабочий класс отпугнули слова Прохорова о 6-дневной рабочей неделе. Не сказав это, рейтинг был бы выше.

Ю.Б.: Я думаю, не сказал бы он это, о нем не говорили бы вообще.

Ведущий: Я думаю, что не сказал бы он это, он сказал бы что-нибудь еще, в общем, чтобы, так или иначе,  отпугнуло от него рабочий класс. Здравствуйте, алло.

Слушатель: Здравствуйте, алло, это Тамара. Я была буквально между этими наблюдателями, 3118.

Ведущий.: Давайте, расскажите нам про 23 процента за Прохорова.

Слушатель: У нас тоже также. Но дело в том, что я, конечно, недовольна. Мне надо 30 процентов  и больше.

Ведущий: Почему?

Слушатель: Тем более, наш город такой просвещенный, такой и промышленный в то же время. Надо было более активным людям быть и голосовать именно прямо за Прохорова.  Хотя  новый человек появился, тот, который, сказал, что Ходорковского, в первую очередь, выпустит. Даже из-за этого одного так… я не знаю,  надо было вообще 50  ему дать. Вот такое мое мнение.

Ю.Б.: Спасибо, Светлана. Какой-то у нас эфир со звонками из одной географической точки, очерченной улицами Ленина, Борчанинова, Пушкина.

Ведущий: Здравствуйте, алло.

Слушатель: Здравствуйте.

Ведущий.: Вы тоже у нас с Ленинского района, из центра?

Слушатель: Нет, я не с Ленинского, я с Свердловского. Я хочу просто сказать, что я, конечно, голосовала за Прохорова. Я, в общем-то, уже пожилой человек. Но, вы знаете, это же свежее, умное, приятное лицо. Ведь эта истерика от Путина уходила, всех че-то нас запугали, какой-то войной, какой-то оранжевой, что все о нас ноги вытирают. Да об нашу грязь кто там будет ноги вытирать.

Ю.Б.: А дебаты с сестрой Михаила Дмитриевича видели?

Слушатель: Конечно. Я, в общем-то, хоть и пожилая, но я слежу за этим за всем, я и «Дождь» смотрю, и вас, «Эхо Москвы», все это у меня включено всегда, в любую свободную минуту. Я просто удивляюсь как-то немножко вот  нашим народом. Ну,  как так можно? Ведь умница, вот видно ж, что умница, и менять ведь надо, ну, застой, двенадцать лет он ничего ведь не сделал.

Ведущий: Понятно, ясно.

Слушатель: И вдруг вот так. Конечно, побольше, молодежь, давайте, как-то вы шевелитесь, ну, нельзя так дальше жить.

Ведущий: Понятно, понятно, спасибо. Ну, нет, я в принципе все понимаю.

Ю.Б.: Черта и точка. Телевидение есть, радио есть, кандидат есть, осталось поднять народ.

Ведущий.: Значит, смотрите, друзья мои, у нас коммунисты набирают второе место – серебряная медаль, «прохоровцы» набирают третье место, получают заслуженную бронзу. «Мироновцы» с  «жириновцами» остаются за пьедесталом почета в этой самой гонке. И на первом месте с таким  солидным абсолютно отрывом у нас Владимир Путин.

Ю.Б.: Ну, с таким отрывом, что уже вроде не национальный лидер, но еще очень много.

Ведущий: Но, тем не менее, очень и очень быстрый спортсмен. Вообще, знаете, друзья, есть, у меня лично есть внутреннее ощущение, может быть, оно ошибочное, но есть внутреннее ощущение некоторой такой смены, возможной смены элит. Есть, оно зреет. Оно прорывается, как минимум, вот в такое, знаешь,  в мои мысли. Ведь очень многие голосовали за Прохорова только потому, что они видели его год рождения. Только потому,  что они видели новое лицо. Они видели новое лицо, и они голосовали за него.  Очень  многие, я знаю таких людей, просто потому, что это новое лицо. Значит, есть запрос на новые лица. Я буду надеяться, что эти новые лица появятся. Это будет очень хорошо.

Ю.Б.: Пусть появляются везде, а не только в президентских гонках.

Ведущий: Обязательно. Пусть появляются везде. Ты знаешь, я все вспоминаю завершение одного из семинаров по радио ди-джеингу, который для нас в Москве вели …

Ю.Б.: Очень крутые перцы.

Ведущий: Да, очень крутые перцы, не буду сейчас  даже уточнять. И  вот, когда они закончили свою лекцию словами: «Ребята,  вы знаете, ведущих, хороших ведущих  на радио становится мало. Мы вымираем. Мы динозавры. Мы уже 20 лет в эфире».  «А я надеюсь,  - один из них сказал,  - что в этом зале сидят те, кто нас сбросит со своих мест». И я сейчас с таким ощущением: а я надеюсь, что нас слушают те, кто, по идее,  будут этими  новыми лицами. Это было бы круто, разве нет?

Ю.Б.: В общем, да.

Ведущий: Роман Попов, Юрий Бобров. С оптимизмом после выборов. Всё.


Обсуждение
1109
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.