Итоги недели
Ведущий: Программа «По большому счету», как обычно, по пятницам. В студии напротив меня Дмитрий Торбеев.
Дмитрий Торбеев: А напротив меня Олег Русских.
Ведущий: Да, мы как-то напротив друг друга. Сергей Лепихин за звукорежиссерским пультом. Как обычно, считаем пермский Интернет, точнее говоря, новости и события, которые более всего читали и обсуждали в пермском Интернете на этой неделе по версиям трех сайтов, которые мы вот здесь имеем честь представлять. То есть на «Эхо Перми»...
Д.Т.: «ФедералПресс».
Ведущий: ...и «Рифей.ру». Разные сайты, разные аудитории, соответственно, разные новости. С чего начнем?
Д.Т.: Я думаю, что с нашего мальчика.
Ведущий: С нашего мальчика, с краснокамского, с Ильи Ярополова.
Д.Т.: Да.
Ведущий: Понятно. Это самый читаемый комплекс новостей на «Рифей.ру» на той неделе.
Д.Т.: Да я думаю, что не только, везде, да...
Ведущий: Конечно, не только.
Д.Т.: ...потому что это самая такая ??????? (неразборчиво) новость.
Ведущий: Просто, нет, просто их, видимо, может быть, много было, и в комплексе ??????? (неразборчиво), там, я не знаю, за количество больше... там тысячи, тысячи и тысячи. Просмотров, много комментариев было, понятное дело. Последняя часть, скажем так, истории, которая вызвала дискуссию и у официальных лиц, и у Интернет-аудитории, и понятно, я подозреваю, что и у вас, уважаемые радиослушатели, тоже. Это что ли разное толкование причин похищения.
Д.Т.: Да, то есть то, что усомнились в официальных причинах.
Ведущий: А официальные причины были выданы следующим образом. Они были озвучены представителями следственного комитета на официальной пресс-конференции, и было заявлено, что вот эта самая барышня, которая похитила мальчика, сделала это, потому что очень хотела ребенка...
Д.Т.: С таким же именем.
Ведущий: ...с таким же именем. Она случайно зашла в детский садик, случайно увидела мальчика, в смысле, имя, фамилию мальчика, случайно забрала его с собой. Павел Астахов, Уполномоченный при президенте России по правам ребенка, не верит в мотивы женщины, подозреваемой в похищении Ильи Ярополова. Вот цитата для вас, уважаемые радиослушатели: «Мне не верится в этот мотив, он звучит достаточно нелепо и странно. Не случайно назначена психиатрическая экспертиза, для того, чтобы понять, насколько эти люди адекватны и вменяемы». По его мнению, женщина все-таки готовилась к этому преступлению. Еще одна цитата: «Еще меня очень смущает история с ее сожителем, человеком, который вроде бы хранил дома детскую порнографию».
Д.Т.: Вроде бы, да.
Ведущий: Я не знаю, откуда взял это Павел Астахов...
Д.Т.: Я тоже не знаю, потому что я об этом не слышал.
Ведущий: ...потому что там ничего подобного нет. И далее, и еще один вывод, еще одно заявление господина Астахова. Он считает, мальчику повезло, что к истории было приковано большое общественное внимание. Везде были плакаты его фотографии, плакаты, его искали без перерыва и выходных. Похитители просто испугались, их заставили вернуть мальчика.
Д.Т.: Здесь, вот в этой части, я думаю, что он прав, потому что подобной очень широкой кампании, когда по всему городу были развешаны портреты Ильи, фоторобот, очень давно не было, пожалуй. Вот со времен Жени Объещиковой.
Ведущий: Ты думаешь?
Д.Т.: Ну да. И даже вот кампания Жени, она была послабее все-таки. Искали только в Закамске. А тут по двум городам, и еще в центре.
Ведущий: Я, наверно, обращусь сейчас к радиослушателям, потому что в данном случае не только нашего экспертного мнения здесь может хватить. Как вам кажется... только по ICQ, друзья мои, 404582017, как вам кажется: а) насколько реальна официальная версия? Или вы поддерживаете сомнение господина Астахова? И второе: действительно ли вы согласны с тем, что в данном случае общество, именно общественная кампания, сыграла главную роль в том, что мальчика нашли, и нашли живым и здоровым, то, что его отпустили? А ты как думаешь? Ты согласен с этим?
Д.Т.: С точки зрения формальной логики, Павел Астахов, безусловно, прав, потому что поверить в такое количество совпадений и в такую достаточно нелепую версию довольно сложно. Я не знаю, где он, опять же еще повторюсь, взял материалы о том, что были какие-то видеофильмы вот эти, да...
Ведущий: Давай уберем это.
Д.Т.: Хорошо, это опустим. С точки зрения формальной логики я его поддерживаю. С точки зрения того, что в этой жизни все бывает, и всякое бывает, и вот такая вот цепь совпадений, когда человек может спокойно зайти в детский сад, потому что домофон там то ли сломался, то ли не работал, то, что именно в этот день была не та воспитательница, которая не узнала, и в том, что мальчик, видимо, был очень контактным, и очень легко сходился с людьми. Вот так вот всё это совпало. Вполне такое может быть. Но с точки зрения, опять же, формальной логики Павел Астахов прав.
Ведущий: Ну вот я пообщался с некоторыми знакомыми, в той или иной степени, вот работниками детских садов. Что говорят. Во-первых, сумасшедшие время от времени забредают.
Д.Т.: Да, я думаю, что да.
Ведущий: Об этом говорят. И они говорят - ребята, ну фактор весны.
Д.Т.: Логично...
Ведущий: Говорят, не особо продвинутые педагоги.
Д.Т.: ...вполне.
Ведущий: Это первое, что они говорят. Конечно, любой работник детского сада, конечно, скажет тебе, что никогда, ни за что в нашем детском саду такого не может быть никогда. Ну, потому что вот...
Д.Т.: Не может.
Ведущий: Не может такого быть никогда. Но вместе с тем, я не понимаю. Я не понимаю.
Д.Т.: Ну, ты знаешь, опять же цепь вот таких вот совпадений. Ну она вполне может быть. Нельзя предугадать все, нельзя поставить охранников у всех калиток, нельзя, чтобы они знали в лицо всех. Это нереально, потому что порой за детьми могут, в самом деле, зайти знакомые родителей, друзья родителей. Естественно, это каким-то образом оформляется, хотя я не помню, как это делалось в моем детстве, потому что меня часто очень забирали подруги у мамы. Надо, кстати, задать вопрос. Всякое может быть. И здесь очень многое зависит от воспитателя, от того, насколько она бдительна и, собственно, от ребенка.
Ведущий: Давай мы сейчас сделаем вот что. Мы сейчас будем разговаривать и читать комментарии радиослушателей.
Д.Т.: Да, кстати, что пишут?
Ведущий: Я для радиослушателей поставлю вопрос на голосование. Считаете ли вы, уважаемые радиослушатели, что Илью, грубо говоря, спасло общество?
Д.Т.: Так оно это или нам кажется? Потому что мы варимся в таком совершенно ином ???????? (неразборчиво) пространстве.
Ведущий: Да, или мы преувеличиваем. Понятно, что полиция, и все прочее. Но главным в спасении Ильи было именно вот такая широкая общественная кампания. Если вы с этим согласны, - 261-88-78, если вы с этим не согласны – 261-64-00. Поехали. Что, читаем комментарии? Есть короткие – да, нет, нет, да.
Д.Т.: Национальность – да.
Ведущий: «Да, Илью спасло общество, - пишет нам Антон, - потому что, если бы не искали все вокруг и не висели бы портреты на каждом углу, они бы его оставили себе или бы вообще убили».
Д.Т.: Я думаю, что Антон прав. Это все-таки работает. Когда ты даже, выходя в магазин за какой-то едой, видишь свой фоторобот, либо ты знаешь, что ищут, что ходят, что кто-то там смотрит, совершенно иное ощущение у любого преступника.
Ведущий: «Почему мальчика искали сотрудники ФСБ? Когда такое было? Только в Перми стали помогать». Сергей, я не знаю.
Д.Т.: Честно, я не знаю, искали ли его сотрудники ФСБ.
Ведущий: Не готов. Нет, у нас подключались, говорят. Говорят, подключались, да. Я к тому, что не обладаю такой практикой по другим регионам, не могу сказать. Может быть, в подобных случаях сотрудники ФСБ и подключаются. Дальше. Евгений: «Согласен с тем, что похитители испугались. А вот по поводу причины, думаю, пока не оценим психическое состояние девушки, то рано о чем-либо говорить». Слушайте, у меня другой вопрос. Черт с ним, с психическим состоянием девушки. Там же были еще два человека. Мужчина и женщина.
Д.Т.: При сегодняшнем безразличии к тому, что происходит...
Ведущий: Вот их-то реакция, понимаешь? Вот, в чем самый большой вопрос.
Д.Т.: А ты знаешь, что самое страшное, я думаю, что они вполне могли быть нормальными, им могло быть пофигу. Только по-русски выражаясь.
Ведущий: Нет, для меня это самый большой вопрос, честно тебе скажу, в этой истории. То есть я понимаю, девушка, мало ли что. Еще раз говорю. Фактор весны, психическое нездоровье, личные проблемы, всё, что угодно. Но там же еще двое. Они-то что? То есть они четко понимали, что мальчика украли.
Д.Т.: Но я думаю, что надо ждать дальнейших отчетов от следственных органов, что там они скажут. То есть, может быть, она им солгала, может, еще что-то.
Ведущий: Ну вот смотрите, давайте я остановлю сейчас голосование. 65 процентов считают, что главную роль в этой истории сыграло общество, а 35, соответственно, процентов, даже 36 уже говорит о том, что в этой истории не общество, то есть так и так бы мальчик нашелся, как бы, вот по неким объективным и другим, субъективным причинам. Вот такая история, друзья мои. Продолжаем считать пермский Интернет. «ФедералПресс» на этой неделе. Читатели сайта «ФедералПресс» более всего интересовались судьбой Камского ЦБК. Для меня, честно говоря, удивительно.
Д.Т.: Мне, отчасти, было приятно, потому что Краснокамск, где этот завод расположен, является моим родным городом. В ближайшие дни завод должен посетить руководитель структуры собственника компании «Инвестлеспром» Антон Завалковский.
Ведущий: Ты изложи проблему Камского ЦБК.
Д.Т.: Следующая. То есть завод остановлен где-то с начала февраля в связи с долгами, идут непоставки теплоэнергии. Ну, естественно, есть долги – вырубаем. Из-за этого завод остановился.
Ведущий: Слушай, скажи мне, пожалуйста, это я для радиослушателей, которые, может быть, не очень себе эту ситуацию представляют...
Д.Т.: В теме.
Ведущий: ...да, в теме, насколько важен для Краснокамска Камский ЦБК?
Д.Т.: Собственно говоря, это, скажем так, одно из градообразующих предприятий.
Ведущий: Главное?
Д.Т.: Насколько главное? Я думаю, что да. Все-таки главное. Несмотря на все те непростые случаи, которые имели место в 90-е с увольнениями, с прочим, во-первых, это завод как символ города. Собственно говоря, город и выстроен из-за того, что здесь есть вот такой завод. Во-вторых, это все-таки компания, в которой очень много людей работает. И закрытие завода, любая его остановка, любая консервация либо еще какие-то процессы, они, так или иначе, в большей или меньшей степени, но они очень сильно скажутся на городе. И это, я думаю, все понимают.
Ведущий: Они сказываются сейчас? То есть люди выведены в отпуск? Сейчас какая ситуация?
Д.Т.: Сейчас, насколько я знаю, все в таком подвешенном состоянии, люди ждут. Ждут, что будет дальше, какое будет принято решение. И насколько я понимаю, вот это уже второй будет визит топ-менеджера компании собственника. Первый был, по-моему, в конце марта. Собственно говоря, сегодня уже будет принято какое-то решение. Опять же, насколько я понял, до закрытия и полного останова, дело не дойдет, потому что собственник уже вложил довольно много денег в компанию при монтаже машины по производству мелованной бумаги.
Ведущий: Слушай, я помню у нас здесь вот полгода назад, может быть, больше, может быть, год, друзья мои, могу ошибаться, были здесь представители Краснокамского ЦБК...
Д.Т.: И они заявляли о запуске этой машины.
Ведущий: Ой, ребята, это надо было видеть их сияющие лица, да. То есть они – вот мы запускаем вот эту вот установку легкомелованной бумаги.
Д.Т.: Проект длился с 2007-го года. У них были огромные сложности с запуском этой машины. Новое – это всегда сложно. Я думаю, что имело место и нехватка кадров и какие-то еще вещи, и проблемы с инвестициями, опять же, связанные с тем, что собственник аффилирован «Банку Москвы», а там были тоже не очень простые процессы, и они идут и по сей день с бывшими топ-менеджерами банка, ну, и с собственниками банка. И это, так или иначе, сказывается на финансовых потоках, без которых новый проект, любой стартап, он невозможен. Вроде бы запустились в ноябре прошлого года. Причем, новая машина – это, как бы... ну, если она будет, у завода будет всё хорошо. Потому что других машин по производству бумаги такого качества, если я, опять же, не ошибаюсь, в России нет.
Ведущий: Даже так?
Д.Т.: Даже так. И только за счет этого завод может не только выжить, но и, в принципе, так довольно хорошо жить, что называется. И поэтому тут либо пан, либо пропал. И вот в связи с ситуацией с долгами, с прочими вещами, которые связаны с проблемами собственника, завод встал и. соответственно, сейчас всё в таком подвешенном состоянии. Но, как мне кажется, всё, так или иначе, будет хорошо. Вопрос: когда? То есть ничего такого фатального не случится, потому что закрывать завод, останавливать его, консервировать, еще что-то, я думаю, что этого сделать, ну, мало, кто позволит. Все-таки у нас есть те, кто борется за благо жителей моногородов где-то там очень высоко. Другой вопрос: когда, наконец, все будет вот так, как задумывалось раньше. Особенно до кризиса.
Ведущий: Хорошо. Чего ждут от приезда большого инвестора?
Д.Т.: Ждут уже каких-то решений. То есть хуже, чем подвешенное состояние, я думаю, нет ничего. Но, судя по тенденциям развития всей группы компаний «Инвестлеспром», то, что они тоже имели проблемы с другими своими ЦБК, но их в конечном итоге запустили, все нормально, они работают, то здесь будет, наверно, тот же самый сценарий.
Ведущий: Нас спрашивают... Нет, это не местная компания. «Инвестлеспром»...
Д.Т.: Нет, это всероссийская компания. Она является собственником ЦБК «Кама».
Ведущий: Слушай, есть какая-то информация, социальная обстановка, финансовая, налоги, настроение рабочих и так далее, и так далее?
Д.Т.: Ну, вот, якобы ?????? (неразборчиво), там своих знакомых, родных в городе, потому что, ну, все равно, если я там вырос, они остались, вот все в таком режиме ожидания – что будет дальше. Потому что решения нет, непонятно, что. То есть, естественно, рабочих, как могут, успокаивают, и, естественно, имеет место фраза «еще немного, еще чуть-чуть». Но все пока что ждут. Естественно, хуже, чем ждать, нет ничего, потому что непонятно, все-таки что будет завтра, хотя вроде бы все должно быть хорошо.
Ведущий: Понятно. Поехали дальше. Переходим к «Справедливой России»?
Д.Т.: Очень «Справедливой России».
Ведущий: Понимаете, друзья, конечно на «Эхе Перми» сейчас все дружно смотрят голодовку.
Д.Т.: Мы не будем ее смотреть.
Ведущий: Вы нас простите...
Д.Т.: Простите, ради бога.
Ведущий: ...но реалити-шоу «воронья слободка в действии» мы обсуждать, с вашего позволения, не будем. Хорошо? И перейдем к другой новости, которая есть на «Эхе Перми». Она больше политико-партийная. Из «Справедливой России» исключены сразу несколько пермских политиков. Итак, на этой неделе Оганес Оганян, который возглавляет местное региональное отделение «Справедливой России», но в основном в Москве он находится, я не знаю, может быть, в силу... видимо, довели человека, я так понимаю, довели...
Д.Т.: Да он там всегда, так или иначе, находился.
Ведущий: Нет, я не в этом смысле. Я говорю о том, что он у нас тут взял и разогнал половину политсовета. Цитирую: «Часть партийцев по решению центрального бюро президиума центрального совета «эсеров» исключена из партии. В их число вошли Юрий Бурляков, депутат заксобрания края Андрей Марков, депутат пермской гордумы Алексей Грибанов». Всего их десять человек, по-моему, да?
Д.Т.: Да, да.
Ведущий: Вот их десять человек. Мы просто назвали самых известных. И, собственно, всё. То есть Оганес Арменакович, версии которые выдвигаются, то есть за поведение, несовместимое с членством в партии «Справедливая Россия». Грубо говоря, цитирует нам «Эхо Перми»: «Последние несколько месяцев вместо того, чтобы заниматься партийной работой, перечисленные лица занимались созданием регионального отделения партии пенсионеров, выдвижением делегатов на федеральный съезд, при этом используя кадровые и организационные ресурсы «Справедливой России». Такие действия не совместимы с членством в нашей партии, поэтому было принято такое решение». У нас к слушателям «Эха» и к нам с тобой у нас есть два вопроса, получается. Первый: какова будет дальнейшая судьба «Справедливой России» в Пермском крае? – раз. И каковы перспективы замечательной партии пенсионеров в Пермском крае? – два. «Вы скоро в ней окажетесь» - пишет нам ??????? (неразборчиво). Нет, неправда.
Д.Т.: Да нет, мне еще лет 25 осталось. Ну, тебе чуть поменьше, Олег.
Ведущий: Неправда.
Д.Т.: Во-первых, хочется сказать, что все исключенные люди когда-то, действительно, состояли в той самой партии пенсионеров, которая потом слилась со «Справедливой Россией», ???????? (неразборчиво) одну из ее основ. Там еще был еще Илья Григорьевич Шулькин. Но он как-то...
Ведущий: Он пока не подал нам сигнал из Китая.
Д.Т.: Он пока не подал сигнала, да. Что будет с партией дальше? Если честно, мне это вот не особо понятно, потому что, кто в ней будет работать, я не знаю.
Ведущий: Что с ней будет?
Д.Т.: Оганес Оганян изгнал Бурлякова...
Ведущий: Нет, изгнал пенсионеров.
Д.Т.: Да, изгнал пенсионеров.
Ведущий: Изгнал пенсионеров из стада, друзья.
Д.Т.: Очень сложно понять, вообще, что будет дальше, потому что я не припомню других людей в партии «Справедливая Россия», которые бы реально работали на партию.
Ведущий: Хорошо. Еще раз говорю. Я к радиослушателям. Есть такая партия «Справедливая Россия». Благодаря протестному голосованию, на декабрьских выборах она собрала то, в том числе, и в Пермском... ничего не делая, собрала то, что, в общем, тем или иным способом отпало от «России Единой». Да?
Д.Т.: Да.
Ведущий: Вот она есть. Вопрос: что будет со «Справедливой Россией», и что будет с партией пенсионеров? Будут ли они, вот эти обе, некие такие, ранее на сегодняшний день существующие или существовавшие политические партии, играть какую бы то роль в региональной политике на ближайшие пять лет? У меня ощущение, что нет.
Д.Т.: Посмотрим, посмотрим. Понимаешь, партия пенсионеров, если ты помнишь, в свое время неплохо выстрелила. По крайней мере, на выборах в регион.
Ведущий: Чем занималась партия пенсионеров, помнишь?
Д.Т.: Помню. Фигней.
Ведущий: Продавала феерически несуществующие голоса, давай говорить откровенно. Торговала, якобы, существующим электоратом.
Д.Т.: Тем не менее, она хорошо участвовала в некоторых… в региональных выборах.
Ведущий: Хорошо.
Д.Т.: Всё, не вопрос. У нас, что главное? Результат. Он был. Всё. То есть люди, очевидно, желая на каком-то старом багаже выехать, потому что эту партию, я думаю, не забыли, сделают здесь собственное отделение, уже без Оганяна, потому что он как-то всегда казался немного инородным телом, поставленным по просьбе некоторых лиц, вот… сделают свое отделение, собственно говоря. Их признает Москва, то есть центральное отделение партии, потому что есть хороший уровень эффективности. И всё, и пойдут работать дальше. То есть они на уровне региона, я думаю, будут нормально стрелять. А вот со «Справедливой Россией» в регионе, я думаю, можно будет прощаться.
Ведущий: Вообще?
Д.Т.: Да.
Ведущий: Ну, хорошо, реинкарнация такая у нас будет. Кстати, слушай, вот ради спортивного интереса, как ты думаешь, какие партии еще могут реинкарнироваться? Вот с партией пенсионеров понятно, она восстает, аки Феникс из пепла, и с вполне себе интересными перспективами. Что из старого может вернуться? «Родина»?
Д.Т.: Вряд ли. Ну, разве что, опять же, если Кремль захочет каким образом упорядочить и канализировать такие ультраправые вещи, как-то их смягчить и попытаться проконтролировать, но я думаю, сегодня такого посыла нет сверху.
Ведущий: Социал-демократы?
Д.Т.: Социал-демократы на какой базе?
Ведущий: На базе раскола в КПРФ, например.
Д.Т.: Ну, ты знаешь, на моей памяти уже 20 лет раскалывают, раскалывают, а все не могут никак расколоть.
Ведущий: Я понимаю, что великий политический динозавр Геннадий Андреевич Зюганов, он, конечно, собой цементирует практически…
Д.Т.: Абсолютно.
Ведущий: …КПРФ, но когда-то раскол случится.
Д.Т.: Когда-то, но я думаю, что не в этот электоральный цикл.
Ведущий: Не в этот.
Д.Т.: Да. Я думаю, что еще циклик он потянет.
Ведущий: Я точно знаю партию, которая возродится из пепла. Это будет партия любителей пива.
Д.Т.: Обязательно. Еще я всем предлагаю прямо здесь вот в прямом эфире участвовать в создании партии жуликов поваров.
Ведущий: Это несвежая тема. Ну посмотри на себя, посмотри на меня, и скажи нам с тобой, ну какие из нас с тобой нормальные жулики и воры. Ладно. А вот теперь уже к цифре недели. Эта цифра не пермская, а цифра федеральная. Но, внимание, для всех, кто летает, это очень важная цифра. Друзья, два с половиной сантиметра каблук и один сантиметр подошва, вот если ваша не превышает подобных значений, то, внимание, вам теперь можно не раздеваться в аэропорту.
Д.Т.: Надо же. То есть все-таки до кого-то дошло, насколько мощным должно быть взрывчатое вещество, чтоб его впихнуть в подошву, да. Рассчитать вот этот вот норматив и сказать – вот если толще, значит, влезет, и может что-нибудь взорвать. Если тоньше, значит, не влезет. То есть, раньше этого сделать нельзя было, да?
Ведущий: Не знаю. Значит поправки в закон авиационный… правила, соответствующие вот все вот эти документы, регламентирующие правила полета…
Д.Т.: Но хотя я не знаю, меня ботинки не напрягало снимать. Все нормально.
Ведущий: Я не про то, что напрягало, не напрягало. Ну, вот, понимаешь, вот эта цифра. Ты пойми, что у нас не могут отменить. Смотри, Минтранс, вот внимание, Минтранс вроде как признал бредовость. То есть вслед за всем миром, в общем, ведь сейчас отнюдь не везде заставляют раздеваться, я бы сказал, практически нигде уже не заставляют снимать обувь, кроме России.
Д.Т.: Я думаю, что в Бен Гурионе-то все заставляют снимать. Нет?
Ведущий: Нет. Там как раз не раздевают вообще.
Д.Т.: Нормально.
Ведущий: Нет, куртки снимают, обувь – нет. Значит, была волна вот эта по всему миру после теракта, а потом она как-то сошла на нет. Радиослушатели если есть, могут в ICQ 404582017, из личного опыта, порыться в памяти, написать, в каких международных аэропортах, не российских, до сих пор заставляют раздеваться. Я не помню, вот за последние годы, не помню.
Д.Т.: По-моему, в Бангкоке заставляли. Я, если честно, вообще не помню.
Ведущий: Я не помню. Но что делает Минтранс. Да, вот шаг назад. Мы понимаем, что та история, которая была придумана, в определенном смысле бредовая. На безопасности она никак не сказывается. Но при этом создает массу проблем.
Д.Т.: Есть такое.
Ведущий: И недовольство. Однако… у нас, как у японцев. Нельзя же потерять лицо.
Д.Т.: Конечно.
Ведущий: Нельзя же сказать, что мы ошиблись. Не, фигушки, один сантиметр можно, полтора сантиметра нельзя.
Д.Т.: Нет, я все-таки думаю, что под это все есть какое-то научное обоснование.
Ведущий: Так под любое, как известно, можно придумать теоретическую базу. Это нам доказали британские ученые.
Д.Т.: Ну да.
Ведущий: Они великие специалисты в этих вопросах. Но, друзья, я не удивлюсь… я надеюсь, что этого, конечно, не будет в нашем Большом Савино, у нас, спасибо работникам Большого Савино, если вы нас слышите, у нас очень правильный маленький хороший аэропорт. Я имею в виду по работникам. Они очень спокойные, лояльно относятся к не очень дисциплинированным пассажирам. А вот что касается других, я не удивлюсь, если в каком-нибудь аэропорту нашей страны будет поставлена специальная линейка, на которой будет замеряться величина каблука и толщина подошвы.
Д.Т.: Ты что? Запросто. Сказали же сверху, и всем мерить.
Ведущий: Слушайте, ребята…
Д.Т.: Еще можно даже ??????? (неразборчиво).
Ведущий: Нет. Это же грандиозная штука. То есть теперь каждый аэропорт нужно снабдить электронным…
Д.Т.: Замерителем каблука.
Ведущий: …измерителем каблука и толщины подошвы.
Д.Т.: Чудесно.
Ведущий: Провести на этой штуке тендер.
Д.Т.: Безусловно.
Ведущий: Чтобы каждый человек сначала, кроме металлоискателя, еще проходил на измеритель толщины подошвы, и только после этого…
Д.Т.: Он будет взлетать.
Ведущий: …отправлялся либо на досмотр, либо в обратную сторону. У нас пишут, что значительно интересней цифры в бюджете Пермского края, чем цифры в аэропорту.
Д.Т.: О цифрах в бюджете можно говорить вечно.
Ведущий: Нет. На самом деле вот эта история с Минтрансом, она с точки зрения нашей русской логики и того, как принимаются решения, она значительно более показательна, чем любая цифра в бюджете. Мне так кажется. Нет?
Д.Т.: Да. И я еще думаю, если они все-таки разрешат оставлять ремень, когда проходишь металлоискатель на себе, что они в этом случае придумают, то есть, чем они будут метить опасен данный ремень или нет?
Ведущий: Ты знаешь, вот когда они придумают средство, под которое можно будет закупить какое-нибудь оборудование дополнительное для исследования ремня, не сходя с твоего тела, тогда разрешат и ремень.
Д.Т.: Запросто. Потому что это для меня проблема – штаны сваливаются.
Ведущий: Кушайте чаще, Дмитрий Иванович. Друзья мои, и вам того же. На обед была программа «По большому счету». Не переключайтесь, слушайте «Эхо».
Д.Т.: Всем пока.