Отставка главы Чайковского района. Внутривидовая борьба "единороссов" в Краснокамске. Распускать или нет политсовет при губернаторе

Отставка Пластинина

- Николай, как ощущение по неделе? Она была более насыщенной или менее, чем прошлая? Там мы итоги Законодательного Собрания подводили.

- Все равно на этой неделе произошло довольно знаковое событие. Почти за полтора года губернаторства Басаргина произошла первая знаковая отставка главы муниципалитета, причем достаточно крупного. Я имею в виду главу Чайковского района Сергея Пластинина. Причем она произошла, как теперь уже знают все, по инициативе губернатора, причем это такой прецедент.

- В Прикамье отправлен в отставку глава Чайковского муниципального района Сергей Пластинин. Он стал, как сказал Николай, первым муниципальным главой, покинувшим пост при губернаторе, борьба за контроль муниципалитета…

- Не совсем так. Я бы сказал, первая образцово-показательная отставка эпохи Басаргина – это отставка Пластинина, до этого были отставки, мы знаем, в Александровске сейчас главу то ли восстановят, то ли не восстановят, и в прошлом году в Краснокамском районе. Но это были предвыборные отставки, когда были плановые выборы, и ставка на действующего главу не делалась. А сейчас мы являемся свидетелями, когда до плановых выборов еще год, тем не менее, добровольно-принудительно уходит глава района. И как мы понимаем, март следующего года – досрочные выборы главы Чайковского района. Кстати, мы еще не знаем, что будет с главой города Чайковский, господином Андриивым. Проходила информация, что ему тоже предлагалось уйти.

- Но он остался.

- Пока остается. На самом деле там может и вопрос о муниципальной реформе встать, объединении города Чайковского и Чайковского района. Как все это будет, пока сложно… Мы понимаем, что март будет для Чайковского горячим.

- Николай, кому помешал Пластинин?

- На самом деле я был свидетелем и участником выборов 2009 года главы Чайковского района. Там очень интересная, на мой взгляд, территория, открыто протестная. Таких, наверное, больше нет в Пермском крае. Уникальность Чайковского в том, что там живут протестники. Как правило, они никогда не выбирают действующего главу на следующий срок, таких прецедентов не было ни разу.

- Всегда новые люди.

- Да, сколько есть должность главы администрации района, я еще помню, господин Паздерин. Был такой, наверное, самый популярный глава района. Единственный, которому как бы удалось поработать два срока. Почему я говорю «как бы»? Потому что на первый срок он был еще назначен в 1992 году, в 1996-м избрался. Но тем не менее, выбрали его только один раз. Честно говоря, не помню, выдвигался он на следующий срок или нет, но на следующих выборах произошла радикальная смена вектора. Выбрали коммуниста Пройдакова, он отработал 5 лет, потом в нем тоже разочаровались, проголосовали за танкового генерала Заикина, бывшего начальника дивизии. Потом через 5 лет в Чайковском пришли к выводу, что и Заикин плохой. Тем более, если честно, шло серьезное давление. Нынешний кандидат в мэры Екатеринбурга, господин Силин, который был тогда главой администрации губернатора Чиркунова, лично приезжал и две недели всех пытался в Чайковском прессовать, говорил, что денег не дадут, если не выберут Заикина. Проголосовали от обратного, выбрали случайного, на мой взгляд, человека, просто голосовали против Заикина.

- Сергея Пластинина.

- Да, это пенсионер, бывший начальник чайковского РУБОП, к государственному и муниципальному управлению никогда не имел никакого отношения. Естественно, эти четыре года – очередное разочарование у жителей, митинги против Пластинина и прочее. Сегодня, естественно, его бы не выбрали.

- Ощущение после краткой истории выборов глав в Чайковском, что кого бы ни поставили, какая-то каторжная должность, и через четыре года всякого уберут.

- Да, могу сказать, что кто бы ни был в марте будущего года, это на один срок. Такая тенденция на самом деле в двух территориях Пермского края – город Пермь, как ни странно, и город Чайковский, где ни один глава больше одного срока не работал. Думаю, что и в Перми нынешние руководители доработают этот срок…

- В какой огород камешек запульнул Николай?

- Я хочу сказать, что это некая историческая тенденция. Смотрите, у нас в Перми были Филь, потом Трутнев, единственный, кстати, кто ушел на повышение. Может быть, еще Игорь Николаевич Шубин. А так – Каменев ушел с уголовным делом, Филь проиграл выборы. Все проработали один срок.

- Вы сейчас намекаете на Маховикова?

- А может, на Сапко?

- Их двое, кстати говоря, и Шубин, и Кац – никто из них на второй срок не остался. Как мы знаем, сначала ушел Кац после «Хромой лошади», потом Шубин…

- Сегодня Николай – просто Нострадамус.

- Я просто провожу некие исторические аналогии.

- Хорошо, проверим. Закономерность в том, что больше четырех лет в Чайковском не устоять. Но можно согласиться, кто бы там ни был, можно найти претензии, митинги, не устраивает Пластинин – кто угодно через четыре года не будет устраивать.

- В Чайковском такой протестный менталитет. Я люблю сравнивать с Краснокамском, там тоже интересная ситуация, выборы через две недели. И в Краснокамске, и в Чайковском люди все время всем недовольны. И там, и там очень сложно действующему руководителю переизбраться. Но в чем разница? В Краснокамске они бухтят против власти, но в итоге голосуют как надо. Они могут ругать, говорить «жулик, бездельник», но в итоге придут и проголосуют за этого человека.

- Александр, а ты веришь, что там протестный электорат, люди против, а не просто недовольны конкретно Пластининым?

- Мне кажется, там сочетание одного и другого. Чайковский, понятно, очень далеко от Перми, есть тесные связи с Удмуртской республикой.

- Да, немножко сепаратистский.

- Поэтому, да все знают, из Перми в Чайковский лучше ехать через Воткинск.

- Это как связано с Пластининым?

- Как правило, они живут, если грубо на отшибе, власть туда забирается только под выборы: «Вот мы тут кого-то подготовили, вы его поддержите, ребята, а то денег не дадим», как абсолютно правильно Николай вспомнил, когда Силин пытался запугать людей. Один город, достаточно крупный, понятно, что соседние города – Чернушка, Оса – гораздо меньше. Они себя чувствуют как некий центр, такая верхушка, а отношение к ним по остаточному принципу. И приехали с такими указивками: «Поддержите тут, поддержите там», а тут идет некое озлобление. Чиркунов точку роста хотел из них сделать, но все свелось к схеме: «Если точка роста не проголосует за кого надо, тогда мы поставим точку на финансировании».

- К сожалению, да. Я просто работал с Чиркуновым в тот период, 2005-2006 годы. Он ездил в Чайковский очень часто. Более того, он в частных разговорах, думаю, сейчас можно, Олег Анатольевич не обидится, скажу, что он вообще говорил вплоть до того, что Чайковский – это новая столица Пермского края, географически она расположена более выгодно. Сейчас мы шутим, что Чернушка может стать такой столицей, если там пройдет высокоскоростная магистраль. Но в силу разных путей Чайковский – вроде бы удобное, хорошее местоположение. Он действительно очень много внимания уделял этому городу. Но после того, как Заикин, которого, Чиркунов вообще очень редко открыто кого-то поддерживал на выборах, единственный случай на моей памяти, когда он открыто выступал за Заикина. И открыто жители Чайковского, грубо говоря, губернатора, как сказать помягче…

- Прокатили.

- Прокатили, да. После этого, я знаю, что у него была внутренняя обида на Чайковский. Он перестал туда ездить, говорить, что это точка роста, вторая столица. Второй эпизод был, когда он снял Вострикова, главу Чайковского, и после этого прокатили его кандидата в мэры. Грубо говоря, дважды показали фигу Олегу Анатольевичу жители Чайковского, после чего, на мой взгляд, он крест на этой территории поставил и вообще ей не занимался.

- Виктор Басаргин насколько пристально относится к территории? Считает ее столицей края?

- Мне сложно об этом говорить. Я с Виктором Федоровичем, в отличие от Олега Анатольевича, про Чайковский никогда не говорил. Насколько я понимаю, он тоже считает, что это серьезная территория, форпост на юге, и будет неправильно, если он будет тяготеть к Удмуртии, что действительно наблюдается. Во что выльется вся нынешняя ситуация… Я прочитал в «Коммерсанте», что опять какая-то комиссия создана по работе с территорией.

- Чуть ли не министерство.

- Если опять в марте жителям Чайковского будут усиленно навязывать того или иного кандидата на главу района, я боюсь, что тоже принесет обратный эффект. Я бы считал все-таки правильным дать людям возможность самим принимать решения и как-то мягко это делать. Наверное, если повторять сценарий 2009 года, когда Силин по сути ломал жителей через колено от имени Чиркунова, эффект был бы обратный.

- Поэтому предостережем Виктора Федоровича от насилия над жителями Чайковского.

Внутривидовая борьба «единороссов» в Краснокамске

- С Чайковским все понятно. Что творится в Краснокамске? Выборы главы города.

- Там очень интересная ситуация. 8 сентября выборы мэра, действующий градоначальник Юрий Владимирович Чечеткин выдвигается уже на третий срок. Это действительно уникальный случай, в Краснокамском районе тоже как-то один глава долго не работал. В городе как раз один глава, как появилась городская администрация, Чечеткин возглавил ее в 2005 году, в 2008 году переизбрался и работает до сих пор. За это время, по-моему, уже пятый глава района работает, при этом ни один из них с Чечеткиным не смог найти объективно общий язык. Город – это все-таки главное, понятно, что Чечеткин защищает интересы города, все время, грубо говоря, некое противостояние с районом наблюдается. Нынешняя ситуация интересна, что Чечеткина на выборы выдвинула «Единая Россия», а глава района, господин Крестьянников, скандально выбранный в прошлом году…

- Чудом.

- Можно и так сказать, потому что зарегистрировался по подписям другого кандидата.

- В поддержку Буевской.

- Тем не менее, выборы выиграл.

- Сняв основного кандидата.

- И он является руководителем краснокамской «Единой России». По сути, он сейчас должен все ресурсы включать, чтобы поддерживать Чечеткина как своего однопартийца, выполняя волю партии. На деле же происходит очень интересная ситуация. Господин Крестьянников, будучи лидером «Единой России», помогает оппоненту Чечеткина, самовыдвиженцу Урицкому. «Краснокамская звезда», это газета, которую как раз издает районная администрация Крестьянникова, публикует во втором номере подряд призывы «Чечеткин, уходи!» Причем они оплачены из фонда еще одного кандидата от «Единой России», только в городскую думу, есть там такой господин Потапов, который в своих материалах призывает Чечеткина уйти. «Единоросс» «единороссу» говорит: «Давай, уходи». Такая оригинальная ситуация, мне непонятно, как на это реагирует Николай Иванович Демкин, региональное отделение «Единой России».

 - Мне кажется, чистку надо устраивать.

- Кризис в «Единой России» проявляется.

- «Единоросс» пошел на «единоросса» при полном молчании руководства регионального отделения «Единой России». Более того, доходит до анекдота. Чечеткин хотел провести встречи с коллективами в детских садах и школах, стандартная ситуация. Но поскольку детские сады и школы в Краснокамске районного подчинения, то господин Крестьянников написал на просьбу Чечеткина организовать такие встречи, что в связи с ухудшением обстановки по энтеровирусной инфекции доступ в детские дошкольные учреждения посторонних лиц ограничен. При этом мы точно знаем, что почему-то господин Урицкий к таким посторонним лицам не относится.

- Мне кажется, он не носитель инфекции, ему уже можно.

- Может быть, Крестьянников считает, что Чечеткин носитель инфекции, а Урицкий не носитель. Тем не менее, администрация максимально ему открывает зеленый свет, а почему-то Чечеткин, и инфекция какая-то.

- А что говорят цифры, статистика, кто лидирует, за кем?

- По опросам две недели назад, безусловно, довольно серьезное лидерство было у Чечеткина. Я сейчас не буду заниматься тем, что можно рассмотреть как агитацию. Все равно, видимо, у господина Крестьянникова есть желание… Что говорит Урицкий на встречах, его спрашивают, как вы относитесь к объединению Краснокамска и Краснокамского района – он говорит «Я за, выберусь, сразу уйду и отдам всю власть Юрию Крестьянникову!» Возникает вопрос, зачем тогда человек вообще выбирается? Как говорится, это его личное дело. Но ситуация, когда лидер местной «Единой России», говоря языком Владимира Владимировича, мочит выдвиженца своей партии, довольно своеобразная, хотя не уникальная. Насколько я знаю, Александр лучше знает ситуацию на довыборах в Законодательное Собрание, но там мы имеем выдвиженца «Единой России» Насекину, с которой борется тоже не чужой для «Единой России» представитель «Соликамскбумпрома».

- По фамилии Фисюк.

- Что это, Александр? Это кризис «Единой России» или что?

- Я бы сказал, это не первая ситуация. Я считаю, надо как-то жестче подходить к партийной дисциплине. К сожалению, нормой в партии стало следующее поведение, это даже не камень в огород Демкина, десятилетие уже, наверное. Выдвигают кого-то от «Единой России» решением партии. Одновременно с этим выдвигается самовыдвиженец, член «Единой России». По логике, нарушается партийная дисциплина, «Единая Россия» выбрала другого человека. Ничего, идут, «Единая Россия» молчит. Кто выборы выигрывает – какая разница? И тот, и этот «единоросс», нам как бы по барабану. Мне кажется, надо жестче действовать, если вы представляете какой-то монолитный интерес, таких людей надо исключать из партии, он нарушил…

- Я не понимаю, чему тут удивляться? Нормальная политическая борьба. Ну, из одной партии, но власти хочется всем.

- Внутрипартийная демократия.

- Внутривидовая борьба получается. Но я считаю это неправильным. Тут ведь какая ситуация? Друг дружку мочат, может представитель КПРФ выиграть, «Справедливой России», ЛДПР, какой-нибудь другой партии.

- По твоей логике, должен быть только один человек из одной партии, чтобы драчки не было.

- Нет, смотрите, «Единая Россия» - вообще же хорошая партия, растет, воспитывается. Абсолютно правильный у них есть инструмент, праймериз. Откуда взяли? Из Америки. А почему праймериз? В Америке две партии, которые на что-то влияют, демократическая и республиканская. Понятно, что там много кандидатов, на выборы президента сколько соискателей выходит. И сначала они на праймериз между собой конкурируют, определяют сильнейшего и всей силой его поддерживают. А у нас вроде праймериз-то сделали, да? Вроде как-то он проходит, и тоже непонятно. Вспоминаем праймериз «Народного фронта», когда были люди, которые его выиграли, и никакие места в списке не заняли, ни первые, ни вторые. Для чего участвовали? И еще момент. Если вы проводите праймериз, чтобы выбрать сильного, так тогда надо за него всем и агитировать, и идти. Если есть кто-то сильный, то пусть он выдвигается в качестве зама, «пойдем вместе, у нас одна команда, я буду у него замом», вместе агитировать. Я считаю эту позицию правильной. А у нас какая-то лживая ситуация. Тут один, тут другой, мы вроде поддерживали этого, а может представитель другой партии выиграть. Это тоже неправильно. И хочу похвалить другие партии. Среди КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» таких вещей не бывает. Они определились – кто пойдет, тот пойдет. Я не помню, чтобы два представителя ЛДПР или «Справедливой России» боролись за одно место.

- А что, Николай, на этих выборах впервые так случилось?

- Я думаю, что были такие случаи и раньше. Просто после этого как жители, избиратели будут относиться к партии? Наверное, тоже избирателей не надо считать за идиотов. Когда они видят, что один «единоросс» мочит другого, они разве пойдут за эту партию?

- Это получается, что в «Единой России» есть плохие люди.

- «Да все вы жулики», да.

- Открою вам тайну – про «Единую Россию» так давно думают.

- Значит, будет усиливаться благодаря таким ситуациям, какие сегодня возникли в Краснокамске.

Распускать или нет политсовет при губернаторе

- Следующее событие, которое хочется обсудить – коллективное письмо от имени семи членов совещательного органа было официально подано в администрацию губернатора, среди подписавшихся Константин Окунев, Светлана Маковецкая, Олег Подвинцев, Константин Сулимов, Игорь Кирьянов, Алексей Луканин и Геннадий Кузьмицкий. Все они высказали мягкий ультиматум губернатору по поводу работы в последние два месяца. По их мнению, нанесен серьезный имиджевый урон губернатору – скандал вокруг фестиваля «Белые ночи в Перми», а также кадровые решения в культурных, медицинских и иных учреждениях, эти события вредят имиджу края. Вчера состоялась тайная встреча.

- Я знаю только из прессы, не участвую в этих мероприятиях.

- В итоге встреча состоялась. К чему пришли политсовет и губернатор?

- Насколько известно, участники встречи никаких комментариев не дают и не рассказывают, что там было, поэтому остается только пользоваться слухами и догадываться, предполагать. Мне кажется, там мог быть разговор на грани фола, потому что тот же Константин Николаевич Окунев заведен достаточно серьезно. Понятно, что по каким-то причинам, не могу утверждать, были у него серьезные нарушения, приведшие к отказу в регистрации, или же, как рассказывают, просто убрали политических конкурентов. Тем не менее, ситуация есть. Сам Окунев дает понять, что вообще готов выйти из политсовета. Если честно, я год назад говорил об этом органе, можно даже найти мои выступления, изначально считал, что он абсолютно нежизнеспособен.

- Почему?

- Понятно, что для Басаргина это был знаковый жест – после Чиркунова, который не выстраивал с оппозицией диалог, показать, что он тут успокоил ситуацию. Но это была мина замедленного действия. Те люди, которых он включил в политсовет, было понятно, что вряд ли будут ручными, управляемыми. Тот же Игорь Аверкиев, Окунев, Маковецкая – это люди с большой историей сопротивления действующей власти. Включение их в политсовет было, с одной стороны, красивым жестом, показать, что он вошел в диалог. С другой стороны, это было очень опасно на перспективу, потому что было понятно, что Басаргин не будет каким-то уникальным губернатором в масштабах всей страны. Было понятно, что ему придется играть по тем правилам, которые есть в вертикали власти.

- Получается, они сейчас из «друзей» перейдут во врагов.

- Поэтому был риск, я об этом сразу говорил, политсовет – конечно, здорово и красиво, но что будет делать Басаргин, когда тот же Аверкиев, Окунев, Маковецкая, Сулимов начнут публично выступать против инициатив губернатора, каких-то его действий, потому что это будет неизбежно. Начиная с выборов в Краснокамском районе в прошлом году и заканчивая нынешней ситуацией, очевидно, что сегодня серьезная развилка. Политсовет до сих пор выступал просто как декоративный орган и, на мой взгляд, никаких серьезных решений не принимал. В итоге ситуация дошла до того, что как раз те люди, которые не привыкли и не хотят выполнять роль декораций… Видимо, они слишком серьезно восприняли в свое время создание политсовета. Тот же Константин Николаевич и другие думали, что реально будут влиять на что-то, войдя в политсовет, который изначально представлялся мне декоративным органом.

- То есть изначально не нужно было в него входить, чтобы не быть в такой ситуации.

- Мое мнение, что он вообще был не нужен. Я считаю это одной из ошибок губернатора, потому что он создал себе проблему на перспективу. Может быть, на короткой дистанции это был красивый шаг, но на перспективу я еще тогда считал, что не нужно было создавать эту структуру. Ее надо было либо делать чисто декоративной, просто включать туда людей, как та же Общественная палата, еще что-то, либо же, если включать тех, кого он включил, надо было понимать изначально, что эти люди не захотят себя считать просто участниками декоративных структур.

- Логично, потому что получается, политсовет можно рассматривать по-разному. Они либо дают советы, а Васька слушает, да ест. Послушал и сделал по-своему. Но именно этих членов политсовета такая ситуация не устраивает. Аверкиев еще в прошлом  году вышел, Подвинцев говорит, что приостанавливает членство в группах…

- Может быть, я выскажусь неожиданно резко. Я считаю, надо политсовет распускать и прекращать его деятельность, потому что никаких перспектив я не вижу у этой структуры.

- Еще добавлю. Самое яркое, что за все время работы политсовета произошло – это скандалы вокруг выхода из политсовета. Это единственное, что мы запомнили из него. Если это идея каких-то экспертов, еще что-то, так можно было по-другому организовать.

- Так в том-то и дело, что там изначально произошло смешение действующих политиков, как Окунев, и экспертов вроде Подвинцева, Сулимова. Понятно, что Константин Окунев использовал эту структуру для себя как политического лидера, а эксперты… Нужно было его делать экспертным изначально органом. Поэтому ошибка была допущена, когда этот орган вообще формировался. Первая – нужен он был или нет. А вторая, грубейшая, не знаю, кто его формировал, что произошло смешение политиков и экспертов.

- Некоторые идеи были неплохими, например, та же идея по местной реформе. Городские округа, ленинградские проекты, оставить все как есть… Но этих-то обсуждений мы и не слышим, собственно говоря. Я знаю, разрабатываются какие-то программы, предложения, но в публичной сфере этого нет. Правильно у нас система местного самоуправления, потому что тот же Краснокамск, Добрянка, Чусовой, постоянно борьба между главами района и города. Рецептов от экспертов мы и не слышим, и не видим, идет разговор «хорошие выборы, плохие выборы»… Понятно, что все выборы плохие.

- По сути, политсовет стали использовать в своих политических интересах.

- Это нормально, человеческий фактор, нечему тут удивляться. Осталось две минуты до конца эфира, а про кадровые перемены мы ничего не сказали. Илья Денисов назначен начальником управления внешнего благоустройства Перми, в то время как отказались его назначать главой Свердловского района. Это удивительная ситуация. Против его кандидатуры выступили руководители промышленных предприятий. Куда? Хорошо, поставим его начальником управления внешнего благоустройства.

- Он же работал в этой сфере. Я думаю, он опытный специалист.

- Все гармонично, занять этот пост.

- Я думаю, это элемент той системы, которую выстраивает сейчас Анатолий Юрьевич Маховиков, чтобы не повторилось той ситуации, когда его хотели отправить в отставку. Он пытается раздать всем сестрам по серьгам, поставить паззлы в нужное…

- Удается?

- Наверное, да, хотя бывают и проколы, как получилось с «Бюро городских проектов». Тебелев, Горюнов – оба в итоге ушли. Непонятно сейчас, что будет.

- Никто не хочет возглавлять «Бюро городских проектов» после истории с уголовными делами.

- По остальным позициям Анатолий Юрьевич пока разруливает ситуацию. Посмотрим, что будет дальше.