Верхний баннер
16:17 | ПЯТНИЦА | 29 МАРТА 2024

$ 92.26 € 99.71

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
12+

отдел продаж:

206-30-40

11:45, 04 октября 2016

Александру Шурману отказали в жалобе на отказ в УДО

Теги: Шурман, УДО, суд

Бывший инкассатор Александр Шурман, осужденный в 2010 году к восьми годам лишения свободы, продолжает настаивать на условно-досрочном освобождении.

Как сообщает «Коммерсант-Прикамье», мужчина решил обжаловать в кассационном порядке отказ в УДО, вынесенный в апреле Губахинским судом Пермского края. При этом в июне Пермский краевой суд признал законным решение нижестоящей инстанции. Тогда мужчина заявлял, что отбывая срок в колонии, трудоустроен, положительно характеризуется, посещает библиотеку, имеет несколько поощрений, участвует в культурно-массовых мероприятиях и поддерживает связь с родственниками. При этом на свободе у него остался несовершеннолетний ребенок. Александр Шурман также утверждал, что осознал свою вину.

Однако, в кассационной жалобе Александру Шурману отказали, так как она не соответствует требованиям, сообщили «Эху Перми» в пресс-службе краевого суда.

Отметим, это уже четвертая попытка бывшего инкассатора добиться УДО.

Напомним, 25 июня 2009 года 36-летний сотрудник управления Западно-Уральского банка Сбербанка Александр Шурман, угрожая напарникам автоматом, похитил из спецмашины 250 млн руб. Его задержали на пятый день. При задержании он не оказал сопротивления и сам показал тайник в лесу, в котором спрятал деньги. Однако из похищенных 250 млн руб. около 1 млн руб. так и не нашли. По факту разбоя в отношении бывшего сотрудника Сбербанка было возбуждено уголовное дело. В феврале 2010 года Ленинский суд Перми приговорил Александра Шурмана к восьми годам лишения свободы в колонии строгого режима.


Обсуждение
1127
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.