Верхний баннер
07:01 | ПОНЕДЕЛЬНИК | 11 ДЕКАБРЯ 2017

$ 59.28 € 69.64

Сетка вещания

??лее ????ов??ое ве??ние

Список программ
18+

15:27, 07 августа 2017

В отношении «Мотовилихинских заводов» ввели процедуру наблюдения

Решение было вынесено Арбитражным судом Пермского края 4 августа. Суд назначил временным управляющим завода, члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» Виталия Шемигона.

Как сообщается на сайте предприятия, процедура наблюдения не прекращает деятельность ПАО «Мотовилихинские заводы», а только корректирует условия ее осуществления:

Причины тяжелого финансового положения предприятия возникли не сегодня: завод находится в затяжном кризисе, генерирует убытки и накапливает долги на протяжении последних нескольких лет. В такой ситуации введение наблюдения было неизбежным. Важная задача временного управляющего — разобраться в причинах неплатежеспособности организации, а в случае выявления неправомерных действий органов управления или третьих лиц — вернуть активы завода. Оценив текущую ситуацию, перспективы загрузки производства, состояние активов завода, временный управляющий сможет предложить суду и кредиторам стратегию по дальнейшим действиям.

Кроме того, процедура наблюдения приостанавливает погашение ранее накопленных долгов предприятия. По словам пресс-службы «Мотовилихинских заводов», это даст возможность избежать «блокировки» счетов, ареста имущества и сосредоточиться на выполнении действующих контрактов, прежде всего в рамках гособоронзаказа.

Отметим, в этом году было подано два иска о банкротстве завода. Первый был принят Арбитражным судом от ТК «Нова». Компания требовала от «Мотовилихи» сумму равную почти 31 млн рублей. Второй - от АО «Всероссийского Научно-Исследовательского Института «Сигнал». Истец требует выплаты 32,1 млн рублей.

Обсуждение
658
0
В соответствии с требованиями российского законодательства, мы не публикуем комментарии, содержащие ненормативную лексику, даже в случае замены букв точками, тире и любыми иными символами. Недопустима публикация комментариев: содержащих оскорбления участников диалога или третьих лиц; разжигающих межнациональную, религиозную или иную рознь; призывающие к совершению противоправных действий; не имеющих отношения к публикации; содержащих информацию рекламного характера.