Депутаты не тронули налоговый проект краевых властей.

На заседании краевого парламента вокруг бывшего проекта «24-20» разгорелась дискуссия. Депутат Андрей Агишев предложил повысить ставку налога на прибыль, чтобы сохранить доходы бюджета. Сохранение налоговой льготы отстаивало краевое правительство. Большинство депутатов заняли сторону чиновников, но пообещали вернуться к этому вопросу позднее.

Налог на прибыль депутат Андрей Агишев предложил поднять с 13,5 до 18%. Пониженная ставка была принята ещё 4 года назад. Краевые власти рассчитывали, что это позволит привлечь центры прибыли крупных компаний на территорию Прикамья. Проект получил название «24-20». Вопрос об отмене ставки регулярно поднимался депутатами, которые считали сниженный налог неподходящим способом привлечь инвесторов. Накануне поправку Андрея Агишева не поддержали «бюджетный» и «экономический» комитеты. Вокруг проекта о сниженной налоговой ставке споры начались на самом пленарном заседании.

Противники проекта Андрея Агишева в основном говорили о том, что сам принцип налоговой льготы нужно менять, но принимать документ в предложенном виде нельзя. «Разговор о целесообразности ставки назрел. Всем давать льготу неправильно, для компаний эта причина перехода в Пермский край находится где-нибудь в шестом десятке», - заявил депутат Олег Жданов. По его словам, это приводит к выпаданию потенциально серьёзных доходов бюджета. Андрей Агишев согласился, что поправку можно доработать, и предложил сделать это между первым и вторым чтениями. Автора документа поддержали оппозиционные депутаты из группы «Солидарность». Вадим Чебыкин добавил, что банковский сектор и ритейлеры также пользуются этой льготой, но «по ценам мы ничего от этого не получаем». «Тяжело принимать такие решения, когда многие депутаты — представители крупного бизнеса и топ-менеджеры крупных компаний. Это давит на психику, но депутаты представляют и жителей Пермского края», - заявил Константин Окунев. Однако большинство парламентариев сошлись на том, что вопрос о сниженной ставке нужно обсудить отдельно.

Противники принятия проекта Андрея Агишева, тем не менее, согласились, что льгота должна быть не общей, а стимулирующей. «Она должна стимулировать рабочие места, рост зарплаты, обновление основных фондов, расширение производства», - перечислил «единоросс» Владимир Рыбакин. По его словам, правительство аналитики по действию ставки не представило, и поэтому сложно делать выводы, «видя одни цифры и не видя других». Виктор Плюснин добавил, что нельзя «одним росчерком пера» убрать льготу, которую предприятия бесполезной не называли.

Под занавес дебатов выступил премьер региона Валерий Сухих, который озвучил мнение краевых властей. По его словам, такие разговоры «опасны» для тех, кто принимает решения. Если депутаты примут проект, нужно понимать, какие компании могут покинуть Пермский край, и как это отразится на бюджете, предостерёг парламентариев глава правительства. По его словам, краевые власти «готовы рассуждать и обсуждать ситуацию, но именно в таком формате принимать законопроект нельзя».

В результате набрать большинство голосов Андрею Агишеву и его сторонникам не удалось. 9 депутатов поддержали документ, 21 проголосовали «против», остальные парламентарии предпочли воздержаться.