на тему выборов

Ну вот, написал огромную портянку с текстом, а при вывешивании в блог случайно удалил. Постараюсь восстановить.

Итак, история первая:
…несколько дней назад я был свидетелем и даже участником презабавной дискуссии в фэйсбуке. Представитель газеты (далее - газетчик) изумлялся поведению кандидата в депутаты (далее - кандидат). Газеты опубликовала первополосную заказуху на кандидата, а кандидат обиделся и разорвал все договорные отношения с газетчиком. То есть, кучу лет газета выкладывалась на стойки в супермаркетах кандидата, а вот теперь, из-за заказухи, кандидат взял и насрал на многолетнее сотрудничество. «Не пора ли вам к врачу», спрашивал газетчик, намекая на неадекватность кандидата…
Ваш покорный слуга вмешавшись в разговор поинтересовался, почему именно к врачу? Ведь, на первый взгляд, всё выглядит логично: газетчик подгадил кандидату, кандидат газетчику.
Довольно скоро в дискуссию вмешались и иные участники предвыборного процесса, технологи, журналисты, да и просто сочувствующие. Мне снисходительно разъяснили, что выборы в воскресенье кончатся, а жить нам в одном городе ещё очень и очень долго. Дескать, всё, что на выборах – это шелуха и напускное, а реальность она иная – и в кабаки одни ходим и в медиапространстве общем вращаемся.
История вторая:
…недельку-другую назад меня таинственно вызвал покурить бывший ТВ-коллега. В процессе перекура он сообщил, что работает на одну из партий, партия затевает какой-то митинг, а перед этим какой-то концерт для бабушек и всё это следует осветить в новостях. Когда я стал разъяснять, что новости не продаются, на митинг мы и так придём, ибо там намечается присутствие федерального партлидера, а на концерт не пойдём, ибо это фуфло, бывший коллега резковато напомнил, что готов платить деньги, а они лишними не будут. Пришлось ещё раз напомнить об основных принципах редакционной политики. В ответ я получил вопрос: «а на что вы живёте тогда?»
Вдогонку ко второй истории:
…около месяца назад один из соратников по цеху прямо поинтересовался, сколько и куда надо заплатить, что бы ведущие начали «подтапливать» за кого следует. Тоже пришлось напоминать прописные истины.
Нам предлагали размещать, подтапливать, сливать, мочить столько раз, что уже стало неинтересно. Причём с просьбами и предложениями обращались те, кто в иной «невыборной реальности» прекрасно знал, как работает редакция, и согласно каким принципам мы выдаём эфир.
Сейчас всё закончилось. Они отдохнут и станут нормальными людьми ещё на несколько лет. Они будут работать в своих СМИ, как и раньше. Кто-то из них переходил в иное «выборное» измерение за деньги. Кто-то за идею. Неважно.
Резюме:
…теперь я сам понял, почему проголосовал именно за того, за кого проголосовал. Представители партий, за которые я отдал голос, ни разу не подходили ко мне с предложениями подмочить или подтопить. Может у них просто не было денег. Теперь я вместе с ними в числе проигравших. Не в первый раз, кстати, оттого и не сильно жалею.