Каким Генплан предстанет перед депутатами?

Ведущий: День добрый. Действительно, видите, как у нас быстро поменялся формат. По одной простой причине. Это не просто дневной эфир, а, действительно, «Нейтральная полоса». Олег Коневских в студии. А изменили мы формат, потому что у нас в гостях заместитель главы администрации Перми Лилия Николаевна Ширяева. День добрый.

Лилия Ширяева: Добрый день.

Ведущий: Антон Мелехин мне помогает за звукорежиссерским пультом. И сегодня тема, которая кажется мне, как минимум, раздутой. Тема – Генеральный план города Перми. Почему раздутой, объясню. Как минимум, два человека из десяти понимают, о чем речь или слышали об этом. И один из десяти точно знает, что происходит и что это за документ. Как думаете, я прав, неправ, Лилия Николаевна?

Л.Ш.: Насчет вот такой статистики позволю себе…

Ведущий: Это на ощущениях.

Л.Ш.: …усомниться. А по поводу того, что, действительно, в течение последних двух лет администрация города подробнейшим образом освещала эту тему и призывала всех участвовать в обсуждении предложений сначала к Генплану, а потом проекта Генерального плана, здесь совершенно точно.

Ведущий: В каком формате происходило обсуждение? Вот публичные слушания – одно, а освещение в СМИ – другое. Скажем так, каков меседж вот этой работы информационной?

Л.Ш.: Был проведен целый комплекс мероприятий. Действительно, поначалу это было просто информирование о работе. Это был 2009-й год о том, что работаем с такими-то специалистами. Конец 9-го года – это уже, даже не конец, вторая половина, я бы сказала, это уже обсуждение принципов, которые будут положены в основу Генерального плана. Начало 10-го года – это обсуждение уже первой редакции Генерального плана.

Ведущий: И не только редакции. Уже начали создавать макет частичный, да, насколько я помню?

Л.Ш.: Он уже выставлен был, да. В 10-м году он уже выставлен. В конце 9-го он уже выставлен был, в 10-м уже к нему можно было подойти.

Ведущий: Ну, то есть, можно было почти потрогать руками, да.

Л.Ш.: Совершенно верно.

Ведущий: Его реализацию.

Л.Ш.: И вот вторая половина 10-го года – это официальные мероприятия под названием публичные слушания. Параллельно с освещением в прессе проходили мероприятия с профессиональными сообществами в течение всего 9-го, 10-го года. И отношение профессионального сообщества также выкладывалось в прессу.

Ведущий: Кого вы относите к профессиональному сообществу в данном случае?

Л.Ш.: Это архитекторы.

Ведущий: В первую очередь.

Л.Ш.: В первую. Строители, инвесторы.

Ведущий: Естественно.

Л.Ш.: Вот эти категории – это профессионалы в данной сфере.

Ведущий: Я напомню. Просто участвовали в этом же обсуждении общественные организации. В частности, которые сотрудничают с пермской гражданской палатой, средства массовой информации. Но, тем не менее, я, когда готовился к эфиру, задал вопрос своим родителям. Уже пожилые люди. Спросил – вы знаете, че это такое? Не знают. Вот честное слово. Но к этому мы немножко позже подойдем. Сейчас хотелось бы узнать, на какой стадии находится разработка этого документа? Что сейчас с ним происходит?

Л.Ш.: Я все-таки немножко оговорюсь, что знать, что такое Генеральный план, это очень сложно. Потому что документ очень сложный для восприятия даже профессионалам.

Ведущий: Когда он полностью, да, документ?

Л.Ш.: Да, документ. На мой взгляд, жителям города важно понимать, в каком направлении мы движемся. То есть, жителям города важно понимать концепцию. И мне-то кажется слова «компактный город», «приоритет общественного транспорта», «обустройство долин малых рек», наверное, знают все. А вот как они потом переложены уже в формальный документ, под названием Генплан, это, наверное, важно уже только для специалистов.

Ведущий: Ну, да, понятно. Давайте по факту, что сейчас происходит с документом?

Л.Ш.: Сейчас документ прошел публичные слушания, проведена формальная процедура, проведена комиссия по подготовке Генерального плана, уже окончательная, где рассмотрены были все поступившие предложения, к ним отнеслись. Были приняты решения по развилкам, которые оставались. И сейчас проект готовится к внесению в пермскую городскую думу. Буквально днями он должен быть внесен по установленному графику.

Ведущий: То есть, вот в ближайшее время комитеты начнут его рассматривать?

Л.Ш.: Да. В начале декабря комитеты будут рассматривать этот документ.

Ведущий: То есть, фактически документ, болванка этого документа готова.

Л.Ш.: Уже не болванка.

Ведущий: Все равно обтесывать эту болванку еще будут депутаты.

Л.Ш.: Вот смотрите, какая здесь сложность, предусмотренная федеральным законодательством. В отношении документов градостроительного проектирования - это Генеральный план, это правила землепользования и застройки, уже в думе при рассмотрении документа не допускается вносить поправок. То есть, либо единичка, либо нолик. Предусмотрено градостроительным кодексом, что документ принимается в одном чтении, либо отклоняется. То есть, нет процедуры принятия, например, в трех чтениях, как по бюджету, внесение поправок, рассмотрение огромной таблицы поправок. Вот этого всего нет.

Ведущий: Это норматив федерального закона.

Л.Ш.: Да, это федеральное законодательство. И мы эту процедуру уже прошли на примере правил землепользования и застройки, когда все обсуждаемые вопросы снимаются до внесения в пермскую городскую думу. На мой взгляд, тут вопросов-то по процедуре не должно быть.

Ведущий: Я почему и заикнулся о комитетах, потому что мне казалось, что принятие документа может быть затянуто. Нет таких предпосылок?

Л.Ш.: С депутатами пермской городской думы мы встречались тоже в ходе работы над проектом. В октябре было очередное заседание круглого стола с участием депутатов пермской городской думы, на котором были высказаны предложения, замечания. Они тоже поступили в таблицу учета предложений и замечаний. И, кроме того, на этом круглом столе было принято решение, что надо провести еще один комитет по транспорту. То есть, такой, сложный довольно-таки вопрос для восприятия - это транспортная схема. Был проведен комитет дополнительно по транспорту, с которого тоже поступили предложения. Они отработаны. И поэтому, я думаю, что депутаты понимают…

Ведущий: По ICQ уже по транспортной тематике поступают вопросы. Сразу же уточняющий вопрос по ICQ. Что происходит по поводу принятия арбитражем, уже уральский федеральный арбитраж принял решение, вернее, поддержал пермский апелляционный арбитраж в части незаконности распределения средств на разработку Генплана. Это как-то на сам документ влияет это решение?

Л.Ш.: На сам документ это решение не влияет. И формулировка «незаконность распределения» тоже не совсем правильная, на мой взгляд.

Ведущий: А какая будет правильная?

Л.Ш.: Речь идет о том, что разошлись мнения администрации города и управления федеральной антимонопольной службы по трактованию ряда федеральных законов. Это закон о проведении закупок. 94 ФЗ его все знают.

Ведущий: Да, его знают все.

Л.Ш.: Это закон об автономных учреждениях. И закон о конкуренции. Вот три эти закона, которые администрации трактует с учетом получения ответов из федеральных органов, таким образом, что автономные учреждения не попадают под действие 94-го закона

Ведущий: Понятно. Меня-то на данный момент волнует больше сам Генплан, и то, что не повлияет решение Арбитражного суда на возможности.

Л.Ш.: Это разные совсем процедуры.

Ведущий: Именно это я и хотел уточнить. Вы сказали, что прошли общественные слушания. Каков характер, какое настроение было на них? Я знаю, что вы присутствовали.

Л.Ш.: Да, конечно. И архитектурно-планировочное управление их проводило. Я открывала, закрывала эти мероприятия. Настроение, действительно, чувствовалось. Но, прежде всего, это, безусловно, интерес к процессу, интерес к документу, необходимо отметить. И это очень радует. Вопросы, которые задавались, были очень разноплановые, начиная от того, что просто интересовало жителей, как будет обустроена та либо иная территория. Интересовало, каким образом пожелания жителей по благоустройству, например, будут отражены в Генплане. Да, вот это интересный очень вопрос. Если время будет, я потом остановлюсь. И интересная была тема, ну, такая животрепещущая – это городские леса. Не отнимает ли Генплан частички городских лесов?

Ведущий: Это сразу же разработки песчаные вспоминаются, вырубка на Гайве, и так далее. Вот, честное слово, навскидку, даже сразу же два случая вспомнил. На самом деле будет Генплан учитывать такие вещи?

Л.Ш.: Генеральный план, если вы помните, построен на теории, на концепции компактного города.

Ведущий: Да. То, что мы расти вширь, в длину вдоль Камы…

Л.Ш.: Не будем. Исходя из этого, он, наоборот, говорит, и декларирует, и закрепляет, что функциональные зоны, в которых предполагается строительство, должны быть закреплены и даже уменьшены по-возможности со всеми другими ранее разработанными перспективными планами.

Ведущий: Таким образом, мы заранее сняли сразу же ряд вопросов. Как отнеслись люди, например, к тому же, что у нас есть «Грин- Плаза», да, там были споры, и в суд подавали, и так далее. Вот к таким вот зданиям были вопросы именно по постройкам? И как это учитывается в таком глобальном документе, как Генплан? Отдельное здание, может ли оно быть учтено в Генплане?

Л.Ш.: Почему я и говорю о том, что очень сложно понять документ под названием Генплан неспециалисту. Генплан не определяет места расположения конкретных зданий. Он определяет потенциальную возможность города в целом по развитию территории в той либо иной ее части. То есть, Генплан определяет, что вот в этой территории можно строить, например, высотное здание с учетом того, что здесь достаточно инфраструктуры для этого существует, либо можно подтянуть, с учетом того, что геология позволяет это сделать. А вот дальше наступают ограничения, устанавливаемые другими правовыми актами и другими ситуациями. То есть, Генплан определяет просто функциональную зону так называемую.

Ведущий: Ну, по зонам у нас город уже разделен давным-давно, да. Это районы перспективной застройки, которые не подлежат застройке, и так далее, промышленные зоны. У нас же эти зоны давно есть.

Л.Ш.: То, что было в предыдущем Генеральном плане, данный Генеральный план серьезно подкорректировал. Например, зон перспективной застройки теперь нет.

Ведущий: А как они будут называться?

Л.Ш.: Их просто нет. Мы говорим о том, что мы находимся в ситуации, когда мы развиваем уже застроенную территорию. Нам не надо перспективно развивать и осваивать новую территорию в городе.

Ведущий: Вот как. Понятно. Коротенький вопрос задает Кирилл. «А Генплан предусматривает развитие малоэтажного строительства около города Перми?»

Л.Ш.: Генплан предусматривает развитие малоэтажного строительства.

Ведущий: По поводу малоэтажного строительства. Тоже заинтересован. Я сам живу в районе как раз частной застройки. Это первая Вышка, Диорама музей, очень не хочу, чтоб нас сносили, например.

Л.Ш.: На сегодняшний день вопрос-то ведь немножко в другой плоскости стоит. Ну, как обычно мне его задают, и мне, и на публичных слушаниях. Будут ли предусмотрены новые территории под малоэтажное строительство?

Ведущий: Для инвесторов.

Л.Ш.: Так вот, как показала практика, и как показал анализ ситуации, территорий под малоэтажное строительство сегодня в городе уже предостаточно. Другое дело, что они либо недостаточно освоены, например, Налимиха, либо они застроены уже, практически, ветхим, жилым фондом. Так вот задачка по Генплану заключается в том, что надо побудить инвесторов и людей, желающих строить индивидуальное жилье к повышению качества уже в существующей застройке.

Ведущий: Лилия Николаевна, не понимаю, как меня можно побудить на строительство? Вот частное лицо. То есть, с инвесторами все понятно. Площадки под десяток таунхаусов это классно. Такие районы есть. И в России даже есть, и они приятно выглядят. Там классно жить. А вот как побудить частное лицо к этому? Что-то мне…

Л.Ш.: Через создание условий по подведению всех необходимых сетей инфраструктурных.

Ведущий: Коммуникаций.

Л.Ш.: Да, коммуникаций. По созданию хороших дорог с целью, чтобы рядом с хорошим на сегодняшний день домом земельный участок, который занят ветхим жильем, был приобретен лицом, которое готово здесь построить тоже достойный объект. Через приобретение этой земли, через строительство объекта при наличии, что там уже есть все сети и дорога вот это побуждение и происходит.

Ведущий: Да, коммуникации – это проблема. Это на самом деле проблема.

Л.Ш.: Вот поэтому и не надо создавать дополнительные проблемы в виде освоения новых территорий.

Ведущий: Это точно. Когда растут сети, их эффективность падает.

Л.Ш.: Совершенно верно.

Ведущий: Это один из основных экономических законов, насколько я помню. Я этот вопрос следующий отформулировал для себя не совсем понятно. Но, тем не менее, хотелось бы узнать, кто оценивал и как оценивал Генплан? То есть, какая-то экспертиза правовая. По архитекторам все понятно. Что сказали, например, инвесторы те же, с которыми вы общались? Их можно же назвать экспертами?

Л.Ш.: Проводилось совещание под председательством Игоря Николаевича Шубина с участием всех крупных промышленных предприятий, например, где было представлено видение разработчиков Генерального плана, заключающееся, например, в том, что надо модернизировать производство на существующих предприятиях.

Ведущий: Давайте я процитирую «Пермские новости», что они сказали про это. Говорилось о том, что все промышленные площадки из центра города нужно убрать. Они фактически убраны уже.

Л.Ш.: Да, это следующее направление в плане промышленных территорий. Надо рационально использовать земельные участки.

Ведущий: Конечно.

Л.Ш.: И надо видеть перспективу на ближайшие 20 лет.

Ведущий: Провокационный вопрос. Насколько реально перенести такие гиганты, как «Мотовилихинские заводы»? Я себе этого не могу представить.

Л.Ш.: Да нет сейчас задачи заставить кого-то что-то переносить. Задача в том, чтобы сами собственники предприятий почувствовали, что они могут модернизировать производство, что, благодаря этому, они могут освободить часть площадей, земли, или, может быть, даже зданий, и вовлечь эту землю или здание уже в оборот.

Ведущий: Уже в городскую инфраструктуру, а не во внутреннюю.

Л.Ш.: Совершенно верно. Включить в городскую инфраструктуру под цели уже общественные, а не промышленные. И ведь Генплан, а затем правила землепользования и застройки создают для этого условия.

Ведущий: Просто у многих людей, вот с которыми я общался перед эфиром, такое впечатление, это именно впечатление, оно мало, на чем основано, эмпирическое совершенно, что все снести и построить на другом месте.

Л.Ш.: Не так.

Ведущий: Такого подхода просто вот, действительно, быть не может. И я не знаю, почему у людей возникают такие мысли.

Л.Ш.: Если владельцы заводов каких-либо или промышленных предприятий готовы именно переносить производство…

Ведущий: Как уже делается, кстати.

Л.Ш.: …то администрация готова посодействовать в подборе земельных участков для этих целей. А примеры, действительно, как из центра города уходят промышленные предприятия, производственные площади освобождаются, и на этом месте планируется, например, строительство жилья или многофункциональных центров, уже есть.

Ведущий: Да, это табачная фабрика, это кондитерская фабрика, вот буквально центр города. Вот такое вот бельмо было.

Л.Ш.: Это самый центр города. Там дорогая земля. И на этой земле гораздо эффективнее размещать общественно значимые объекты, чем промышленные ??????? (неразборчиво).

Ведущий: Ну, я вот разговаривал с одним из топ-менеджеров «Нестле», правда, которые сетью всей этой руководят, он говорит – бриллиантовая земля.

Л.Ш.: Совершенно верно.

Ведущий: Совершенно бриллиантовая. Когда начнется официальная реализация Генплана, и как она будет проходить? То есть, это конкретный вопрос. Что в первую очередь смогут заметить и оценить пермяки?

Л.Ш.: Не надо думать, что Генплан реализуется в ближайшую пятилетку.

Ведущий: Революционно.

Л.Ш.: Совершенно верно. То есть, Генеральный план – это документ стратегического планирования. Это значит, что он содержит в себе несколько этапов проектирования. Самое правильное, на взгляд разработчиков, и администрация это поддержала, определить этапы реализации, связанные с бюджетным процессом. Бюджет у нас формируется на три года. И поэтому реализация Генплана заложена, исходя из трехлеток. Вот следующая трехлетка – 11, 12, 13 годы. Затем до 16-го. Затем еще два периода до 22-го. И так далее.

Ведущий: Давайте конкретизируем, что будет в ближайшие три года.

Л.Ш.: Большой перечень мероприятий. Он будет отражен уже прямо детально в плане реализации Генерального плана.

Ведущий: Это отдельный документ, насколько я понимаю.

Л.Ш.: Это отдельный документ, который должен быть по градостроительному кодексу разработан и утвержден в течение трех месяцев после утверждения Генерального плана.

Ведущий: И он фактически обязателен для исполнения всем муниципальным органам власти. Собственно говоря, это городской закон, который нужно будет исполнить.

Л.Ш.: Именно городской, и он обязателен для исполнения. И будет содержать мероприятия только те, которые будут выполнены за счет бюджетов всех уровней. И вот там уже будет прописана разработка разного рода программ, то есть, правовые акты…

Ведущий: Уже поделитесь секретом, что мы увидим первым?

Л.Ш.: Ну, мы уже, надо сказать, видим тот, что связано с реализацией Генплана.

Ведущий: Плана нет, а мы уже видим.

Л.Ш.: А реализация уже идет. Я же сказала, что принципы Генерального плана…

Ведущий: Что, например?

Л.Ш.: Например, строительство улиц города Перми. Например, улица Ленина, это уже реализация Генерального плана.

Ведущий: У нас сейчас за Ленина закидают кирпичами. Я немножко поясню. Лилия Николаевна говорит как раз о том, что у нас делается ремонт улиц от фасада до фасада. Это одна из основных идей, скажем так, Генплана, насколько я понял…

Л.Ш.: Совершенно верно.

Ведущий: …всех моих гостей, которые были и говорили о благоустройстве в этой студии. ?????????? (неразборчиво) спрашивает вас. «Уточните, кого и куда будете хоронить?» Я не понял, честное слово, смысла вопроса.

Л.Ш.: Речь, очевидно, идет о том, что первоначально в прошлом Генеральном плане планировалось развитие новых микрорайонов – Ивы, Камской долины, ?????? (неразборчиво), именно, как жилых новых микрорайонов.

Ведущий: Было такое. И зоопарк там должен быть.

Л.Ш.: Ну, по старому Генеральному плану нет. На сегодняшний день новые площадки вовлекаться не будут в строительство, как я уже сказала. Мы ограничиваемся теми, которые существуют. А права на земельные участки, которые уже отданы в рынок тем, либо иным способом, безусловно, в Генеральном плане учтены.

Ведущий: И они будут осваиваться.

Л.Ш.: Если речь идет о той Иве, договор на освоение которой заключен был по конкурсу с организацией «Юг-Девелопмент», то там планируется реализация проекта.

Ведущий: Раньше шли какие-то разговоры, что будет третья Ива, шестнадцатая Ива.

Л.Ш.: Вот не будет теперь.

Ведущий: Вот 16-ой точно не будет?

Л.Ш.: Не будет.

Ведущий: Я правильно понял. Я точно знаю, что у нас очень много возмущающихся людей, которым не нравится Генплан, хотя, как может не нравиться бумага, я не понимаю. Алло. Слушаем вас.

Слушатель: Здравствуйте. Меня зовут Милана. Я хочу задать вопрос по поводу Новобродовского. Я и комментарий оставила на сайте. Как я понимаю, что этот поселок, который является микрорайоном Свердловского района, не включен в Генплан. Правильно ли это?

Л.Ш.: Нет, это неправильно.

Слушатель: Неправильно. То есть, он включен.

Л.Ш.: Да, он включен.

Слушатель: Дело в том, что очень длительная история. Если вы знаете, поселку 22 года. А газ до сих пор, так сказать, проведен только в 89 домов из 700. Причем, там подключились некие предприниматели, которые просто выламывают руки, по 200 тысяч за подключение, 7 тысяч за газ в месяц. Это неприемлемо для очень многих категорий жителей. И электричества тоже недостаточно. И я лично сама ходила к трем депутатам. Последний раз к Клепцину год назад. До сих пор ответа никакого. Вот что можно сделать. чтобы мы, законопослушные налогоплательщики, получили бы элементарное жизнеобеспечение? Иначе мы просто вынуждены с печкой и свечкой, извините, это 19-й век, а не 21-й. Нанотехнологии, модернизации, вот это же слушать уже не смешно, когда дровами и углем люди отапливаются.

Ведущий: Понятно. Спасибо. Лилия Николаевна, попробуйте ответить. Я потом немножко добавлю еще к вашему ответу.

Л.Ш.: Вопрос очень в конструктиве Генерального плана. То есть, Генеральный план, как я уже сказала, еще раз повторю, не предполагает развитие новых территорий. Задача Генерального плана в том, чтобы создать полноценные условия для жизни в существующих микрорайонах. Таких, как Новобродовский, у нас еще несколько. Та же Налимиха, те же Соболи и так далее. Так вот, задача как раз в том, чтобы создать условия для нормальной жизни людей в городе Перми, по всей территории города Перми.

Ведущий: То есть, Новобродовский просто включен в Генплан. Я думал, на этом можно заканчивать ответ.

Л.Ш.: Он включен в Генплан без увеличения площади. То есть, предусматривалось в предыдущих Генпланах существенное расширение этой территории, развитие ее, вовлечение новых земельных участков. Вот сейчас он оставлен там по фактическому землепользованию, то есть, по фактическим землепользователям.

Ведущий: А я добавлю, потому как, немножко имею отношение к проблеме газификации. Долбите своего депутата. Это в его силах, в конце концов, влиять на все программы, которые принимаются пермской городской думой. Администрация уже исполняет то, что дума приняла, поверьте мне. У нас снова есть телефонный звонок. Слушаем вас. Алло.

Слушатель: Добрый день. Меня зовут Александр Иванович. У меня такой вопрос. Скажите, пожалуйста, может, прослушал, но все-таки. В связи с преобразованием набережной, очень важное дело, очень хорошее дело, судьба вот зданий «Телура». «Телты», вот этих всех наших, и близстоящих пятиэтажных домов, если можно, то спасибо.

Ведущий: То есть, это опять же промышленный участок, и часть жилого сектора. Мы недавно совсем с господином Шеиным обсуждали. Не самый благоприятный район. Тоже центр города. Что с ним будет? Какова судьба его ждет?

Л.Ш.: Спасибо, Александр Иванович, за оценку по набережной. Действительно, перспективный проект по преобразованию данной территории. Сам проект по преобразованию, по реконструкции набережной эти территории, конечно же, не затрагивает. Речь идет о том, чтобы решить вопрос с новым видением, с преобразованием зеленой зоны вдоль реки Кама. А если говорить о развитии территории, занятой пятиэтажными домами вдоль улицы Окулова, то там предусматривается по Генеральному плану зона жилой застройки, многофункциональной жилой застройки. И в перспективе, это речь идет уже за 20-м годом, есть целесообразность в подходе к тому, чтобы начинать на месте существующих хрущевских пятиэтажек строить дома нового уровня, современной архитектуры.

Ведущий: «Хрущевки» все-таки будут пропадать?

Л.Ш.: Ну, это неизбежность, поскольку скоро срок эксплуатации придет к тому, что их придется сносить.

Ведущий: Сергей спрашивает: «Понравилось предложение Бухвалова - в каждом микрорайоне свой спортивно-досуговый центр». Или все по-прежнему будем ездить в центр города? Л.Ш.: Это правильное абсолютно предложение.

Ведущий: Генплан подразумевает такие вещи вообще?

Л.Ш.: Генплан такие вещи не решает. Это решается документами другого уровня. Например, правилами землепользования и застройки и проектами планировки территории. Правила землепользования и застройки, которые действуют на сегодняшний день, предусматривают, что в каждом микрорайоне должен быть свой центр. Центр означает наличие всех культурно,- спортивно,- досуговых условий, чтобы жителям микрорайона не надо было ездить в центр. Совершенно правильно.

Ведущий: «Набережная – это очередная сказка типа зоопарка?» - спрашивают вас. Зоопарк, вообще, в сказке?

Л.Ш.: Давайте про набережную сначала. Набережная на сегодняшний день находится в двух этапах. Это проектирование и реализация. Буквально вчера на градостроительном совете был рассмотрен очередной участок на набережной в плане проектирования. И на следующий год заложены денежные средства на реализацию. Планировалось начать в этом году реализацию уже такую, системную. Но процесс очень сложный, связан с тем, что есть железная дорога, связан с тем, что есть подпорные стенки, принадлежащие Российской Федерации.

Ведущий: А это все имущество разных совершенно ведомств.

Л.Ш.: Совершенно. И вот решение всех этих организационных вопросов не позволило приступить в этом году к реализации, к сожалению.

Ведущий: Это на самом деле проблемный вопрос.

Л.Ш.: Это не сказка. Это проект, который ведет Игорь Николаевич Шубин лично. И он, я думаю, получит свое достойное завершение.

Ведущий: Ну, раз федеральная собственность, то и карты в руки именно главе города, как мне кажется. Очередная сказка – зоопарк. Где ему место в Генплане?

Л.Ш.: Генплан правильно предусматривает все территории, которые подлежат развитию под спортивно, культурно, - в том числе, зоопарк, и другого развития.

Ведущий: И где он будет?

Л.Ш.: Зоопарк на сегодняшний день планируется к развитию в районе Бакинститута. Давно уже решенный вопрос.

Ведущий: Все, больше ничего сменять не будем. Ни на Архерейку, ни в Балатово, никуда больше его не повезем. Ну, это мы здесь, в студии решили. Как будет решено там повыше, мы не знаем. Слушаем. Алло.

Слушатель: Добрый день. Дмитрий. Меня интересует улица Соликамская. Что с ней будет?

Ведущий: Соликамский тракт. Проблемная зона. Совершенно проблемная зона.

Л.Ш.: Да, проблемная зона в приоритете. Это в приоритете развития в проекте Генерального плана.

Ведущий: Вот знаю, что по одному из проектов - это нормальная шестиполосная трасса. Насколько, вообще, такие вещи реализуемы? На сколько лет такие планы можно строить?

Л.Ш.: Ну, Генеральный план предусматривает прогнозирование, как я уже сказала, до 22-го года и далее на перспективу. Ну, Соликамский тракт рассматривается как проблемная точка. Я думаю, что со следующего года в плане реализации мы увидим конкретные сроки.

Ведущий: Трамвайная линия до ВРЗ останется или убираем? Задумалась Лилия Николаевна. Нет, ну, вот таких точечных вопросов на самом деле очень много. Вот вся лента ICQ. Л.Ш.: Ну, вот смотрите. Точечные вопросы можно просто посмотреть в карте. Все планы, имеется в виду вот все схемы развития сетей, всех, причем, размещены на сайте. Есть сайт genplan.ru. Там все вывешено. Можно приблизить, уменьшить, как нравится, все прочитать по трамвайным…

Ведущий: Ну, если честно, у нас не все могут пользоваться Интернетом.

Л.Ш.: Ну, неправда, те, кто пишут, умеют пользоваться. По трамвайным линиям планируется только развитие трамвайных линий.

Ведущий: Развитие существующих?

Л.Ш.: Трамвай в приоритете.

Ведущий: А сеть расти будет?

Л.Ш.: Сеть расти трамвайная будет.

Ведущий: Слушаем вас, алло.

Слушатель: Доброе утро. Меня зовут Дмитрий. Я позволю тоже точечный вопрос. У меня мама проживает в Хмелях. Там территория с одной стороны Пермского района, с другой стороны территория Индустриального района. И она как раз проживает в доме, относящемся к Индустриальному району. Что там планируется? И насколько планируется развитие территории напротив Шоссе Космонавтов, то есть, Индустриального района? Или стоит уже готовиться то, что мы Пермским районом будем? Или, может быть, некий толчок развитию получит тоже?

Ведущий: Спасибо, Дмитрий. Я еще добавлю. То есть, у нас будет площадь города уменьшаться? Или она будет увеличиваться все-таки?

Л.Ш.: Границы города Перми проектом Генерального плана не меняются.

Ведущий: И не предусмотрено вообще такое действие?

Л.Ш.: Генеральный план такие вопросы и не решает. Он фиксирует, или, по-другому сказать, отображает существующие границы города. А установление границ муниципальных образований – это совершенно другого уровня документы. Это краевой закон. Потому развитие в плане города Перми этой территории предусматривается как жилищного строительства.

Ведущий: Точечные вопросы, сразу же несколько. «Будет ли дорога вдоль «Мотовилихинских заводов» или вдоль реки Кама в Мотовилихе?»

Л.Ш.: На перспективу планируется.

Ведущий: То есть, это нельзя исключать такой вариант, потому что она давно уже просится.

Л.Ш.: Да.

Ведущий: Чтобы разгрузить эту свердловскую горку. Дальше. «Почему у администрации города нет приоритетов на строительство подземных переходов?»

Л.Ш.: Как показали исследования, проведенные, в том числе, в ходе подготовки Генплана, ну, и раньше в ходе разработки транспортной схемы они тоже проводились, нет у жителей города потребности в этих переходах. Имеется в виду, что, да, возможно, кто-то скажет, что вот было бы удобно. Но на практике ими мало, кто пользуется. Потому лучше сделать нормальные наземные пешеходные переходы.

Ведущий: Странное исследование, честное слово. Продолжаем. «Когда и где будет построен аквапарк?»

Л.Ш.: Под аквапарк уже на сегодняшний день даже есть выданное разрешение на строительство в Камской долине. Это самое удачное место для строительства аквапарка. Ждем инвесторов

. Ведущий: Пишет Наталья: «Уже развейте наши сомнения. Будет ли в Перми метро?»

Л.Ш.: Вместо метро предлагается скоростной трамвай.

Ведущий: Ну, метро у нас по геологическим причинам почти невозможно, честное слово. Уже несколько раз многие специалисты об этом говорили. Скоростной трамвай, это как в Москве вот ездят, да?

Л.Ш.: Нет. Это наш обычный трамвай. Просто задача сделать его комфортным, и придать ему скорость. Даже есть проект в городе под названием «Пермский трамвай».

Ведущий: То есть, это именно за счет организации транспортной сети.

Л.Ш.: За счет организации движения, да.

Ведущий: «А какие особые нововведения собираются вводить на эспланаде?» – спрашивают вас.

Л.Ш.: Никаких особых нововведений там не будет. Эспланада, безусловно, останется

: Городской площадкой.

Л.Ш.: …зеленым таким пятном в городе, если смотреть по Генплану. Это очень важный объект. Его оценивают все. Он есть у нас и в Нью-Йорке.

Ведущий: Вот уточняют. Будет ли прокол на набережную?

Л.Ш.: Рассматриваются такие варианты. Рассматривается несколько, так называемых, коннекторов на набережную. Пока решение не принято.

Ведущий: Понятно. У нас есть телефонный звонок. Слушаем вас. Алло.

Слушатель: Алле. Валерий. В Генплане декларируется до 30-го года увеличение числа занимающихся физической культурой до 60 процентов. Нашло ли это отражение в сегодняшнем дне, в завтрашнем, 11, 12-е годы?

Л.Ш.: Да, задачка в том, чтобы создавать такие условия. Но это уже не посредством только строек. Речь о том, чтобы создавать условия. Например, вовлекать существующие площадки под использование всеми жителями города, вовлекать существующие объекты, те же спортзалы в школах. То есть, это все организационные мероприятия. Они должны быть решены в ближайшее время.

Ведущий: Слушаем вас. Алло.

Слушатель: Прошу прощения, еще раз. Не могли бы озвучить адреса в Интернете, или где можно было бы нам, жителям, ознакомиться с Генпланом и его проектом?

Ведущий: В любом поисковике забиваете «Генплан. Пермь, сайт», эти три слова, и вы выходите буквально на первые три ссылочки. Одна из этих ссылочек точно будет на этот сайт. Самый простой способ, честное слово, чем записывать латинские буковки. Поверьте мне.

Л.Ш.: Все верно.

Ведущий: Извините, что я ответил за вас. Но это самый простой способ. Слушаем вас. Алло.

Слушатель: Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, в квартале 110, это от улицы Кирова до Большевистской, и от Сибирской до 25 Октября, тут очень много ветхих старых столетних, двухсотлетних домов. Что будет с кварталом, что нового задумано?

Ведущий: Как вас зовут?

Слушатель: Лиза.

Ведущий: Лиза. Спасибо.

Л.Ш.: В проекте Генерального плана предусмотрено в центральной части города создание новой застройки. То есть, ветхий фонд планируется сносить. И создавать здесь новую архитектуру, более комфортную.

Ведущий: А я еще напомню наш прямой дневной также эфир, тоже «Нейтральная полоса» с новым главой администрации Ленинского района, который подтвердил, что все эти ветхие строения будут сноситься.

Л.Ш.: Один только нюанс, что, безусловно, если в числе этих ветхих строений вдруг появится памятник архитектуры, к нему будет бережное отношение.

Ведущий: Да, там особые условия. Естественно, будет персональный подход. Слушаем вас. Алло.

Слушатель: Здравствуйте. Галина Максимовна. Скажите, пожалуйста, в парке Чехова на Гайве что предусматривается?

Л.Ш.: В парке Чехова предусматривается парк Чехова. То есть, это зеленая зона, это территория отдыха горожан и жителей микрорайона Гайва.

Ведущий: Каков вопрос, такой и ответ. «Что будет с Революции, 56?» Бывшая психиатрическая клиника. Да, и, кстати, вот инфекционное отделение тоже вот смущает очень многих.

Л.Ш.: Это целый квартал, который сейчас находится в разработке, и планируется, что это будет один из приоритетных проектов по реализации мастер-плана Генплана в плане другого уровня застройки.

Ведущий: Скажу по большому, большому секрету, инвесторы на этот участок уже есть давно. И они очень плотно работают над проектом застройки этого участка. Это известно. И об этом публикаций было очень, очень много. Читайте прессу.

Л.Ш.: Важно, чтобы там сохранились те зеленые насаждения, которые существуют на сегодняшний день. И такая задача перед ???????? (неразборчиво) поставлена.

Ведущий: То есть, это требование сохранено.

Л.Ш.: Да.

Ведущий: Это требование было озвучено еще два года назад, напомню. И все население вот этого Компроса, участка между Куйбышева и Компросом, очень сильно было волновано этим. Кстати, как у нас насчет всех этих лесов? Даже не лесов, а зеленых насаждений. Это у меня ощущение, что их меньше становится, или как?

Л.Ш.: Их не становится меньше, если только они приводятся в порядок. И Генеральный план как раз предусматривает, что таких озелененных территорий, небольших сквериков должно быть как можно больше.

Ведущий: Вот интересные ??????? (неразборчиво) отдыхательные зоны, их много в Генплане, скажите? Человеку есть место в нем?

Л.Ш.: Вот, например, долины малых рек – это очень перспективный проект. Его надо реализовывать всем вместе.

Ведущий: Долины малых рек – это вот наши лога, в конце концов.

Л.Ш.: Ну, да, можно так это называть.

Ведущий: У нас в гостях была заместитель главы администрации Перми Лилия Николаевна Ширяева. Вел эфир Олег Коневских. Всего доброго.