Прямой эфир. Борьба с коррупцией в рядах судебных приставов.

Ведущий: Продолжается прямой эфир на 91,2 FM. Роман Попов у микрофона. Антон Мелехин за звукорежиссерским пультом. И у меня в гостях главный судебный пристав Пермского края Юлия Андрианова. Юлия Александровна, здравствуйте.

Юлия Андрианова: Здравствуйте.

Ведущий: Вот смотрите, у нас в анонсе эфира вынесено следующее: как продолжается борьба с алиментщиками, за что могут ограничить в выезде за пределы РФ, а также итоги антикоррупционной программы в рядах приставов. Давайте с последнего начнем. Как всегда, это же самое интересное смотреть, как главный судебный пристав будет рассказывать про своих коллег. Итак, антикоррупционная программа в рядах приставов. Существует такая?

Ю.А.: Конечно, существует. Мы, как федеральная государственная структура, активно проводим работу по выявлению фактов совершения должностных преступлений. К сожалению, эта практика в нашем управлении…вернее, негативные примеры имеются, но мы с ними активно боремся. Как в 2010-м году, так и в первом квартале текущего года.

Ведущий: Скажите, а какие нарушения, ну, вот так вот, может совершить судебный пристав?

Ю.А.: Ну, наверно, вы хотите послушать, какие должностные преступления были совершены бывшими сотрудниками службы?

Ведущий: Пожалуйста, пусть будет в вашей формулировке. По-моему, суть не меняется.

Ю.А.: Да, суть не меняется. Но это, как правило, либо получение взятки, либо превышение должностных полномочий, присвоение или растрата, служебный подлог.

Ведущий: Вот по поводу присвоения и растраты я понимаю. Это характерно, в принципе, наверно, для всех сотрудников всех ведомств, которые имеют отношение к деньгам хоть как-то. А что касается взятки. Ведь судебный пристав, мы уже неоднократно с вами об этом говорили вот здесь же, в этой студии, судебный пристав – это ведь, по факту это оружие. То есть, это, в данном случае, просто исполнитель решения суда. Что он может сделать за взятку? Не исполнять?

Ю.А.: Не исполнять, незаконно снять арест с арестованного имущества, не вынести постановление об ограничении права на выезд, либо незаконно снять это ограничение.

Ведущий: То есть, в данном случае это все в ведении судебных приставов, в вашем ведомстве, и, соответственно, наверно, и служба собственной безопасности имеется.

Ю.А.: Да, у нас есть подразделения противодействия коррупции, которые эти вопросы, в общем-то, разбирают, проводят служебные проверки. И мы, если мундир испачкан, то его нужно стирать, а не защищать. Поэтому мы направляем материалы в следственные органы для проведения проверок в порядке 144, 145 статей уголовно-процессуального кодекса.

Ведущий: По вашей личной оценке, много ли высокопоставленных, может быть, сотрудников замешано в коррупционных вещах? Или все-таки это мелочи в основном?

Ю.А.: Я считаю… ну, нельзя считать преступление мелочью. Все начинается с малого. Если преступления есть, то они есть. Но вопрос в том, что такие преступления человек, который их, в общем-то, совершает, он, наверно, не отдает отчет о последствиях. По тем случаям, которые были, по уголовным делам возбуждены в отношении наших бывших сотрудников, один из приставов присвоил денежную сумму менее трех тысяч рублей, другой - сумму 6 с половиной тысяч рублей. Ну, как можно перечеркнуть свою судьбу, присвоив сумму совершенно незначительную. 6 с половиной тысяч рублей, ты получаешь реальный срок, получаешь судимость. И то, что ты оканчивал вуз, стремился, то, что в тебя вкладывала школа, родители, государство, ну, все это идет насмарку. Ну, здесь, конечно, недоработка. Управление работает в этом направлении. Подразделение противодействия коррупции активно проводит занятия с личным составом, объясняя, что бесплатный сыр, он бывает только в мышеловке. И все равно это видно, все равно это не скрыть. Это нужно просто искоренять.

Ведущий: Не так давно, я так прикидываю, года, наверно, два назад, у нас по Пермскому краю прокатилась такая волна образцово-показательных процессов по взяточникам. Очень хорошо это помню. У нас ловили за руку сотрудников ГИБДД, у нас ловили за руку медиков, и так далее. Мы подводили, даже не то, чтобы статистику, мы смотрели просто по цифрам. И были в легком шоке. У нас взяточниками оказывались люди, которые брали 5 тысяч рублей, 10, 12, 15. Между тем, у нас не было практически ни одного взяточника, который бы попался на суммах 500, миллион, 2, 3. Вернее… сейчас ошибся. Было два. И это были настолько громкие дела, что они вот звенели в медиа-пространстве где-то, ну, не по месяцу каждый. Вот когда вы говорите про суммы две тысячи рублей, три, шесть с половиной, это показатель того, что, в основном, по мелочи попадаются? Или это показатель того, что, в основном, по мелочи берут?

Ю.А.: Вы знаете, нельзя так говорить. Это, наверно, будет некорректно. Ну, это просто те нерадивые сотрудники, с которыми мы не доработали, не провели, так скажем, реальную разъяснительную работу. У нас есть и оборотная сторона медали. Помимо того, что мы выявляем взяточников, у нас активно проводится работа по выявлению взяток. И активно проводится программа, когда государственные гражданские служащие обязаны уведомлять работодателя о случаях склонения их к коррупционным проявлениям. Такие должностные лица, которые нам об этом сообщают письменными уведомлениями, они премируются правами директора федеральной службы судебных приставов и мной, как главным судебным приставом Пермского края. Такие случаи есть. Вот буквально, ну, так скажем, в начале этого года, приставу-исполнителю Индустриального района предложили взятку в сумме более 31 тысячи рублей, о чем он, соответственно, уведомил представителя нанимателя. Мы сообщили в следственные органы, и взяткодатель, в общем-то, был задержан. Такие случаи имеются, как в 2010-м году, так в 2011-м. То есть, ну, активная жизненная позиция приставов в этом вопросе налицо.

Ведущий: То есть, я как вас ни развожу на признание того, что в ведомство забралась гидра коррупции, так вы в этом не хотите признаваться. Говорите, что, в основном, мелочи, глупости и моральная нестойкость.

Ю.А.: По моему мнению, да.

Ведущий: Ну, что же, следующая история, которая у нас здесь есть. За что могут ограничить в выезде за пределы Российской Федерации? Это у меня, опять же, в анонс вынесено. Давайте к этому перейдем.

Ю.А.: Роман, я попрошу у вас буквально одну минуту времени, как бы, подводя итог вот этой против коррупционной деятельности.

Ведущий: Давайте, хорошо. Никаких проблем.

Ю.А.: Уважаемые жители Прикамья, если вдруг, ну, так скажем, столкнулись в жизни с проявлением коррупции или склонению к каким-то противоправным действиям, я прошу обращаться на телефон доверия Управления федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю. Он работает в круглосуточном режиме. Пожалуйста, зафиксируйте номер телефона – 291-12-90. Спасибо большое.

Ведущий: Так вот, переходим к выезду за пределы Российской Федерации, и, соответственно, к ограничению выезда. Наступает курортный сезон, и все больше и больше людей у нас озадачиваются такой проблемой – а что же нам делать, а не сходить ли нам к приставам? А не узнать ли, не должны ли? Это уже, по-моему, в повсеместную практику входит, особенно, у тех товарищей, которые занимаются малым и средним бизнесом. Общаюсь с бизнесменами и предпринимателями. И они говорят – ты знаешь, говорят, мы считаем себя абсолютно законопослушными людьми, вот абсолютно. Мы стараемся платить налоги, мы стараемся все делать по правилам, но невозможно уследить за всем. У нас такое специфическое законодательство, особенно, в области налогообложения, что, соблюдая его полностью, разоришься. А пытаясь как-то извернуться, попадешь. Много ли на данный момент у нас запретов уже?

Ю.А.: На сегодняшний день свыше двух тысяч постановлений о временном ограничении права на выезд.

Ведущий: Давайте еще раз напомним, по какому принципу, и кто накладывает эти ограничения.

Ю.А.: Ограничения в праве на выезд накладывает судебный пристав-исполнитель по исполнительным производствам, которые возбуждены на основании решения суда. То есть, есть решение суда, и сумма долга здесь не влияет.

Ведущий: Пристав-исполнитель, соответственно, любого района…

Ю.А.: Абсолютно любого района.

Ведущий: …любого уровня?

Ю.А.: Любого уровня.

Ведущий: Это для понимания, да. То есть, здесь вовсе не надо считать, что вот, если вы крупный вот такой вот неплательщик, то, соответственно, вы, скорее всего, попадете. А если у вас так, по мелочи, пара-тройка транспортных штрафов, то, скорее всего, все будет хорошо. То есть, все зависит исключительно от пристава-исполнителя – посчитал нужным, наложил.

Ю.А.: Ну, конечно, ограничение в праве на выезд – это мера принудительного исполнения. Она не всегда применяется. Мы применяем ее к наиболее злостным, так скажем, которые игнорируют судебное решение. Это как одна из мер, как один из рычагов. Но результаты говорят сами за себя. Вот уже в текущем году, благодаря этой мере, взыскано более 11 миллионов рублей.

Ведущий: Еще одна история. Тоже важно. Давайте по срокам пройдемся. Если в отпуск хочется, условно, в июле…

Ю.А.: За две недели до того, как вы планируете выезд, пожалуйста, обратитесь в структурное подразделение по месту своей регистрации к приставу-исполнителю. Он проверит соответствующие документы и проинформирует вас, есть ли ограничение, либо его нет.

Ведущий: Если ограничение есть, и, соответственно, добросовестный гражданин тут же прямо на месте все гасит, сколько времени пройдет, пока сообщение об этом попадет в общие базы?

Ю.А.: Две недели. Максимум две недели.

Ведущий: То есть, не случится такого, что в июне все погашено, а в августе на границе все равно – стоп?

Ю.А.: Ну, ситуации могут быть разные. В июне вы все проплатили. Вы чисты кристально и думаете, что все хорошо. Но уже в июле поступает в отношении вас документ. Вы игнорируете повестки, игнорируете вызовы на прием к судебному приставу, к вам может быть применена такая мера.

Ведущий: Да, все о'кей. То есть, я хочу просто в одном убедиться. Если все погашено, и прошло больше двух недель, и нового ничего не появилось, то, соответственно, вы из…

Ю.А.: Ограничение будет снято.

Ведущий: ...из всех баз гражданин будет вычеркнут.

Ю.А.: Зеленый свет.

Ведущий: Хорошо. Давайте еще один момент про выезд за пределы Российской Федерации. Буквально технологический. Куда идти, у кого спрашивать, куда звонить? На всякий случай.

Ю.А.: Ну, первое, в структурное подразделение по месту жительства к приставу-исполнителю, за которым закреплен территориально ваш участок. При этом нужно иметь паспорт, либо водительское удостоверение, чтобы можно было, в общем-то, идентифицировать личность. Проверяем по базе. Если никаких долгов нет, исполнительное производство не возбуждено, то, соответственно, постановление об ограничении вынесено быть не может. Если возникает какое-то исполнительное производство, то пристав-исполнитель рекомендует погасить все имеющиеся долги. После погашения выносится постановление о снятии ограничения. Должник знакомится с этим постановлением. Он может получить заверенную копию данного процессуального документа. И уже самостоятельно вести временной отсчет, что через две недели данное ограничение будет снято.

Ведущий: Соответственно, идем по месту жительства в первую очередь.

Ю.А.: Конечно.

Ведущий: И все узнаем там. Возможна ли ситуация, при которой законопослушный, вроде бы, человек вдруг неожиданно оказывается в ваших списках? То есть, любой, условно говоря, любой может оказаться?

Ю.А.: Ну, вы знаете, так или иначе, любой, потому что все мы являемся налогоплательщиками, платим какие-то взносы. Все мы являемся участниками дорожного движения. У нас могут быть какие-то гражданско-правовые отношения. То есть, ну, каждый должен понимать, что он живет не в вакууме, он живет в социуме. Поэтому прежде, чем, так скажем, покидать территорию Российской Федерации, нужно, наверно, закрепиться тем, что вы не являетесь, в общем-то, потенциальным клиентом службы судебных приставов.

Ведущий: То есть, все равно мы делаем скидку, да, на то, что какие-то повестки могли не дойти. В силу каких-то причин вдруг информация о возбужденном производстве, ну, просто неизвестной осталась. Разные ситуации бывают. Лучше узнать?

Ю.А.: Лучше узнать, конечно. Потому что ни для кого ни секрет, как работают управляющие компании. И, заходя в подъезд, вот когда приставы-исполнители выходят по месту совершения исполнительных действий, видишь эти раскуроченные почтовые ящики, и отчетливо понимаешь, что, возможно, корреспонденция просто до адресата не доходит. Более, так скажем, продвинутые, наверно, что ли, граждане, они арендуют ячейки на почте, и тогда вся корреспонденция им приходит, в общем-то, вовремя и в срок.

Ведущий: Ну, а ситуация, аналогичная военкоматовской, да, когда не получил, значит, не попался, тут не канает?

Ю.А.: Нет, конечно.

Ведущий: Понятно. Давайте перейдем к алиментщикам. Как продолжается борьба с алиментщиками? Вот у меня еще одна строчка в анонсе. Как продолжается борьба?

Ю.А.: Методы, в общем-то, они известны. Мы о них много говорили, много даем информации в СМИ. Так скажем, ничего нового в этом нет. Стандартный набор, который нам дал законодатель в виде арсенала мер принудительного исполнения, начиная от просто вызова к приставу-исполнителю, принудительного привода, проверки имущественного положения должников, применения к ним ареста, ограничения права на выезд, ну, и вплоть до привлечения к уголовной ответственности нерадивых родителей.

Ведущий: Это понятно. Появились ли какие-то, может быть, новые громкие случаи, или есть ли какие-то цифры за последние месяцы?

Ю.А.: Да цифр у нас, конечно, хватает. Но я бы хотела, наверное, не цифрами апеллировать, а еще раз подчеркнуть то, что, в общем-то, за каждым исполнительным производством стоит ребенок. И вот по состоянию на 1 мая текущего года остаток исполнительных производств, находящихся на исполнении у приставов, свыше 21900 исполнительных производств. Представляете, 22 тысячи исполнительных производств. И не все из них платят добровольно. Есть те, которые мы объявляем в розыск. То есть, нужно, наверное, в первую очередь думать о детях.

Ведущий: Не так давно был свидетелем довольно скверной семейной сцены, разыгравшейся прямо на улице. Два автомобиля. В одном, видимо, папаша, в другом, видимо, мамаша, и вот они стоят на обочине, орут друг на друга. Он ей о том, что, дескать, я тебя кормить не буду, а она ему, что ребенку нужны какие-то вещи. И, в конечном итоге, я понимаю, что сами между собой они не договорятся. Рано или поздно к кому-то вы придете. Ну, там, скорее всего, все-таки к папаше. Скажите, вот у приставов здесь такая же технологичная задача? Или вы стараетесь сотрудничать еще, не знаю, допустим, с Уполномоченным по правам ребенка?

Ю.А.: С Уполномоченным по правам ребенка в Пермском крае Павлом Миковым мы работаем давно, и довольно активно, плодотворно. Потому что, ну, приходится с нерадивыми родителями… Ну, как, нерадивые? Просто они становятся заложниками ситуации. И они не отдают себе отчет о том, что все-таки страдает ребенок, страдают интересы ребенка. Тот папа, который отказывается платить алименты, аргументируя это тем, что будет он содержать маму, он глубоко заблуждается. Ведь алименты платятся на содержание детей. И вот эти вот жизненные перипетии, когда бывшие супруги предъявляют к друг другу претензии, в том числе, и финансовые, ну, никак не должны отражаться на ребенке.

Ведущий: Я посмотрел. У нас в последнее время, мне так показалось, что на счет элементов снизилось количество социальной рекламы. Пришли к выводу, что нерентабельно, не помогает?

Ю.А.: Да нет, почему? Мы активно взаимодействуем. И в этом нам помогает, в общем-то, главный федеральный инспектор. Мы разрабатываем различные постеры, плакаты. То есть, есть это. Просто периодически их нужно обновлять.

Ведущий: Потому как, видимо, те, которые есть, либо уже куда-то пропали, либо просто уже замылились абсолютно.

Ю.А.: Нет, ну, в век новых технологий нужно придумывать новые ролики, новые картинки, которые бы брали за душу. Ведь те акции, которые мы проводили, они приносят свои положительные результаты, все-таки приносят. Можно и нужно достучаться до сознания этих алиментщиков.

Ведущий: Слушайте, вот вы сказали про новые технологии. Скажите, а у нас в Пермском крае тоже распространен этот поиск алиментщиков по социальным сетям?

Ю.А.: Судебные приставы по розыску, конечно, это делают.

Ведущий: В данном случае это вот есть какая-то технология? Или тут каждый «вольный художник» из исполнителей ваших?

Ю.А.: Нет, ну, подождите, что значит «вольный художник»? У нас есть определенные процессуальные сроки, процессуальные процедуры, которые пристав должен соблюсти.

Ведущий: Я поясню. Смотрите. Юлия Александровна, вот вы судебный пристав. Вы должны найти алиментщика. У вас есть приказ, условно говоря, найти в установленный срок, да, то есть, задача. Вы методы для себя сами выбираете?

Ю.А.: Методы у нас прописаны в законодательстве. Мы не можем, так скажем, нарушать закон. Мы только действуем в рамках предоставленных нам полномочий.

Ведущий: То есть, это в законодательстве написано, искать «ВКонтакте», «Одноклассниках»?

Ю.А.: Нет, подождите, это открытые социальные сети. Если человек… Ведь никто не понуждает человека размещать информацию о себе в этих социальных сетях. Если он там размещает свои фотографии на фоне автомобиля, на фоне шикарного дома или где-то вот на побережье, то есть, отчетливо понимаешь, что у этого человека есть деньги. Он абсолютно открыто это разместил. Значит, нам нужно, н, наверно, более активно поработать по тому или иному направлению. Если вы перемещаетесь, допустим, по территории Российской Федерации, это опять приобретение железнодорожных и авиабилетов. Ведь поймите, сейчас идет сезон отпусков. Из Перми не так просто выбраться. Билеты приобретаются заблаговременно. То есть, можно отследить путь алиментщика. Посмотреть, с какой периодичностью и в какую сторону приобретаются билеты, и понять, может быть, он все-таки работает вахтовым методом, и скрывает от нас свое место работы. И многие алиментщики так были, скажем, пойманы с поличным, когда ни периодически выезжают, и было установлено, где они работают.

Ведущий: Так вот теперь возвращаемся к моему вопросу. Вот эта работа пристава, скажем так, она на вольный откуп отдана? Это сам человек выбирает, где он сейчас найдет этого алиментщика? В соцсетях, по билетам... Или есть регламент? Вот иди туда, смотри сюда, и так далее.

Ю.А.: Законодатель четко прописал регламент. Но опять-таки, это альтернатива - искать по социальным сетям.

Ведущий: И вот сейчас первый вопрос, с которого я начинал. И насколько это у нас развито в Пермском крае?

Ю.А.: Ну, этим приставы пользуются. Вопрос в том, насколько нам удается, используя социальные сети, находить алиментщиков. Да, мы их находим, да, находим их имущество, но это, как бы я выразилась, капля в море. Попали, сделали – хорошо. Но зачастую та категория граждан, которая попадает в алиментщики, ну, она не пользуется этими социальными сетями. Она, более того, не знает, что такое компьютер.

Ведущий: Вот мы поговорили про алиментщиков, да. Вот у нас вообще такие традиционные темы – алиментщики, выезд за границу. Но это ведь далеко не все, чем занимается ваша структура. А что мы всегда упускаем? Есть ли какие-то моменты в вашей работе, о которых в любом случае надо говорить?

Ю.А.: Ну, надо говорить о том, что мы обязаны платить налоги. Это очень важно, потому что за счет налогов мы с вами пополняем бюджет. За счет налогов пенсионеры, студенты получают свои, в общем-то, пособия, пенсии и так далее. Если ты живешь в социуме, если ты пользуешься благами цивилизации, имеешь возможность содержать то имущество, которое облагается налогом, все-таки налоги нужно платить, отчетливо понимая, куда они идут. И это важно. Конечно, мы проводим эти акции. Но, вместе с тем, если вы управляете автомобилем, вы должны, не дожидаясь, так скажем, повестки, прийти и выполнить свой гражданский долг – оплатить налоги. Я считаю, что это важно. То же самое, как уплата штрафов за административные правонарушения. Ну, если уж такая ситуация с вами произошла, то не нужно доводить до театра абсурда, потому что за неуплату штрафа у нас предусмотрены санкции в порядке статьи 20, 25 кодекса об административных правонарушениях, когда не уплаченный вовремя административный штраф, в общем-то, вырастает либо вдвое, либо может быть даже арест на несколько суток. То есть, ну, для чего это нужно делать? Есть какая-то проблема, ее нужно решать минным, добровольным путем, не создавая излишней работы судебных приставов. Возглавляя это ведомство, я отчетливо понимаю, что при том количестве исполнительных производств, которые у нас есть, количество приставов-исполнителей, ну, гораздо меньше. Поэтому, я считаю, что правосознание наше должно быть на порядок выше, и, помня о том, что есть долги, их нужно просто погашать, не дожидаясь, когда к вам постучат в дверь и предъявят служебное удостоверение.

Ведущий: 261-88-67 – телефон прямого эфира. День добрый.

Слушатель: Здравствуйте. Николай Сергеевич. По трем искам три года пытаюсь добиться решения суда. Приставы, можно сказать, что ничего не делают. Ответчики оказываются умнее их. Имели машины, имели квартиры. Ну, топчется на месте. Ничего абсолютно не делается.

Ю.А.: Николай Сергеевич, скажите, пожалуйста, вы обращались в управление?

Слушатель: Я обращался в управление. Ответчик говорит, что там не проживает, обманывает. Год проходит. Вот таким образом Вдовина три года должница. Получала 25 тысяч до суда. А сейчас вот… Ну, они оказываются умнее намного приставов, видимо.

Ю.А.: Нет, ну, вы знаете, как. Вот сейчас заочно давать какие-то комментарии, не видя материалов исполнительного производства, я бы не стала. Потому что приставы, они не боги. Они работают с тем, что у них есть. И если должники до вступления в законную силу решения суда освободились от имущества, то приставу-исполнителю это имущество вернуть, ну, практически невозможно. Поэтому я бы попросила вас, если у вас есть такая возможность, прийти ко мне на личный прием, и мы с вами разберем подробно эту ситуацию.

Слушатель: Человек в 40 лет нигде не работает. Говорят – у нас нет таких прав, чтоб заставить человека работать. Он одевается, меняет телефоны, должник одевается лучше, чем истец.

Ю.А.: Я вас услышала, Николай. Если должник нигде не работает, то мы оказываем ему помощь. Мы даем направление в центр занятости населения для постановки на учет. И центр занятости населения ему подбирает работу.

Слушатель: Он шабашит, работает. Но приставы просто-напросто… Ну, надо им заниматься.

Ю.А.: Я согласна, что этим производством нужно заниматься, поэтому я прошу вас прийти на прием. Будьте добры, запишите, пожалуйста, телефон. 229-80-05. По этому телефону вы можете записаться на прием. Более того, радиослушатели, хочу к вам обратиться. Руководство управления проводит личные приемы граждан по четвергам и субботам. Телефон еще раз повторю, по которому можно записаться - 229-80-05.

Ведущий: Вот тут по ICQ спрашивает у вас Сергей: «Мы постоянно говорим о какой-то мелочевке. Вам попадается крупная рыба?»

Ю.А.: Ну, что значит «крупная рыба»? Имеется в виду, где сумма долга значительна?

Ведущий: Нет. Ну, конечно, нет. Медийные персоны, чиновники, бизнесмены. Ну, что-нибудь такое. Понятно же, что людям хочется, знаете, такого…

Ю.А.: «Жареных» фактов.

Ведущий: Конечно. ??????? (неразборчиво).

Ю.А.: Ну, у нас этого нет. У нас этого нет. Рядовые граждане, юридические лица.

Ведущий: То есть, у нас в Пермском крае просто вот такие медийные персоны привыкли не попадаться, не доводить дело?

Ю.А.: Вероятно, они не доводят дело до федеральной службы судебных приставов. Если и возникают какие-то вопросы, то они это решают, так скажем, мирным путем без привлечения нашей службы.

Ведущий: А с коллегами из других регионов общаетесь? Где-то бывают скандалы?

Ю.А.: Ну, вы знаете, у нас настолько развито СМИ, медийное пространство, что вы это можете видеть. Но в основном таких случаев, ну, единицы. 83 региона в Российской Федерации. И как-то особо таких вот «жареных» фактов я не слышала.

Ведущий: Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Здравствуйте. Меня зовут Сергей. У меня следующая ситуация. Когда-то несколько лет назад я был владельцем бизнеса. В результате действий некоторых сотрудников бизнес, к сожалению, скончался. Для бизнеса я брал кредиты, получал для развития бизнеса, развивались достаточно хорошо. Но вот в связи с кончиной бизнеса эти кредиты платить стало невозможно. Я был поручителем, как физическое лицо по этим кредитам. В данный момент ко мнет было несколько исков. Признали виновным, и так далее. Приходили приставы, описывали имущество, писали акты о невозможности взыскания. Но периодически меня все же просят, спрашивают.

Ю.А.: Все правильно.

Слушатель: Устроиться куда-либо работать на такую официальную работу, если я устраиваюсь, у меня забирают половину зарплаты. А у меня двое детей и жена. Содержать как-то надо. Вот как в такой ситуации быть? Как мне вырваться из этого кольца, из этого круга?

Ю.А.: Ну, самое главное то, Сергей, что вы все-таки, н, на мой взгляд, вот выслушав ваше выступление, на мой взгляд, вы все-таки законопослушный человек, вы хотите платить те долги, которые у вас возникли в результате краха бизнеса. Вы устраиваетесь на работу, но вас не устраивает именно то, что 50 процентов вашей заработной платы забирают. То есть, вам тяжело содержать вашу семью. Какой совет могу я вам здесь дать. В соответствии с законом пристав правомочно поступил, вынеся постановление о производстве и удержании заработка в размере 50 процентов. Но вам ничто не мешает обратиться в суд. И в судебном порядке изменить ту процентную ставку, которую поставил пристав. То есть, аргументируя это тем, что у вас на содержании несовершеннолетние дети, либо вы являетесь плательщиком алиментов, либо… ну, тяжелая жизненная ситуация, аргументируя. Суд может вынести решение в вашу пользу, и снизить эту процентную ставку. Абсолютно ничего не мешает.

Слушатель: Это хорошо, это понятно. Ну, а так, вообще, в будущем, в дальнейшем, у меня получается, если я даже буду выплачивать тысяч по 20 в месяц, гасить эти долги, то у меня уйдет лет не меньше десяти, мне при этом в дальнейшем как жить? У нас как-то шел разговор о законе о банкротстве физических лиц. Как-то это возможно, как-то есть?

Ю.А.: Ну, вы понимаете, как. Это сейчас прорабатываются эти вопросы, банкротство физических лиц. Но вместе с тем, мы с вами отчетливо понимаем, что вы живете, вы существуете, у вас есть желание погашать долги. Что здесь можно сделать в такой ситуации? Также обратиться в суд за рассрочкой исполнения судебного решения, и в рамках закона действовать, чтобы не доводить до театра абсурда. Опять же, суд, изучив материальную сторону жизни вашей семьи, не ущемляя интересы несовершеннолетних детей, допустим, нетрудоспособных членов вашей семьи, он может пойти вам навстречу.

Ведущий: Опять же, я просто вдогонку к этой же ситуации. Я лично знаю несколько примеров, когда компания, ну, условный кредитор, от своих претензий потом просто отказывались самостоятельно с соответствующими заявлениями, когда они понимали, ну, не может этот человек им все выплатить.

Ю.А.: Нет, ну, мы же с вами понимаем, что вот, когда приставы-исполнители составили акт о невозможности взыскания, на сегодняшний день у человека, ну, вот реально нет возможности погасить этот долг, но в течение трех лет взыскатель имеет право повторно предъявить исполнительный документ для перепроверки имущественного положения. Да, действительно, на практике нередки случаи, когда взыскатель понимает, что, ну, с человека нечего взять, и они, в общем-то, выводят, так скажем, задолженность за балансовый счет, по сути, ее списывают. Но тут это все очень индивидуально. Здесь все зависит именно, ну, так скажем, от порядочности кредиторов.

Ведущий: Ну, и опять же, просто нередки были случаи, там, еще несколько лет назад, когда кредиторами, да, заемщиками, именно, не кредиторами, понятное дело, у банков, там, и так далее, оказывались люди без определенного места жительства, инвалиды, алкоголики, и так далее. И когда все это вскрывалось, уже выходило на поверхность, ну, тогда люди из банка, они сами уже прекрасно понимали…

Ю.А.: Ну, они проводили проверки в отношении тех должностных лиц, которые подписывали документы…

Ведущий: Это естественно.

Ю.А.: … на выдачу кредита. Мы абсолютно должны понимать, что существует и правовой отдел, и служба безопасности банков, которые обязаны изучать, ну, так скажем, финансовую состоятельность клиентов, которые берут заемные средства на крупные суммы. И если они оказались нечистоплотными, то банки самостоятельно решали эти проблемы. Эти люди увольнялись. Материалы в отношении их направлялись в следственные органы. И, как правило, эта задолженность списывается. Мы с вами, ну, в общем-то, люди взрослые и понимаем, что кредитный бизнес изначально закладывает риски не возврата кредитов.

Ведущий: Лариса пишет нам: «Не знаю, в компетенции ли это главного судебного пристава, но можно ли где-то заранее узнать, не запрещен ли выезд несовершеннолетней дочери за границу на отдых, например, в Турцию? Вдруг, муж запретил, а я не знаю».

Ю.А.: Нет, подождите, ну, приставы-исполнители, еще раз повторюсь, мы ограничиваем в праве, в общем-то, совершеннолетних людей, которые попадают под категорию «должник». В отношении несовершеннолетних этого быть не может. Просто, когда мы с вами готовимся выехать за рубеж, будь то на отдых, будь то на лечение, то, в общем-то, второй родитель, как правило, отец, должен дать нотариальное согласие на то, чтобы ребенок покинул страну.

Ведущий: Здравствуйте. Алло.

Слушатель: Здравствуйте. Федор Федорович. Я просто хочу… вот интересно. Допустим, дает он взятку, так, этому… ну, судебный исполнитель или пристав, как называют у вас. Ну, а на что же он надеется? Не могу понять как-то. Меня это немножко даже шокирует. Ну, как вот. Он дал взятку. Ведь это же все равно решение суда. А судебный исполнитель ведь не может этого отменить? Вот как вот я могу давать взятку? Глупо просто.

Ведущий: Понятно. Спасибо вам за вопрос. Я ведь точно также вас спрашивал. У меня тоже недопонимание. Какой смысл приставу-то взятку давать?

Ю.А.: Ну, вы понимаете, это, наверно, все-таки сознание людей немножечко отменить негативные последствия для себя, я имею в виду в финансовом плане, имущественном плане, лишь немного оттянуть исполнение судебного решения. Ведь решение, вступившее в законную силу, оно обязательно для всех граждан на территории Российской Федерации. И вот эти попытки какие-то такие, нелепые, банальные, освободить имущество из-под ареста незаконным способом, они ни к чему хорошему не приводят. Только вот к тем последствиям, о которых я говорила, в виде уголовных дел, возбужденных в отношении взяткодателей.

Ведущий: Давайте постепенно закругляться будем.

Ю.А.: Роман, ну, хотела бы вас вот в оставшееся время поблагодарить за предоставленный нам эфир. Это важно. Эти звонки все учитываются. Это хорошо, что люди интересуются службой судебных приставов. Мы абсолютно открыты для всех. Поэтому, если позволите, я еще раз озвучу телефон доверия. Если поступает какая-то информация, в которой есть сомнение в чистоплотности сотрудников службы судебных приставов, будьте добры, телефон работает в круглосуточном режиме. 291-12-90. Все это фиксируется, записывается, и каждое утро ложится мне на стол в виде сообщений. Поэтому я заранее благодарю жителей Пермского края, которые откликнулись на наш сегодняшний эфир, и, в общем-то, не остались равнодушными к тому, что происходит на территории нашего края.

Ведущий: Ну, а я еще раз напомню, что у нас в гостях была главный судебный пристав Пермского края Юлия Андрианова. Все. Спасибо большое. Ждем в гости.

Ю.А.: Спасибо.