Замглавы ГУ МЧС не смог рассказать депутатам о причинах июльского выброса газа в Перми

На пленарном заседании Пермской городской думы перед депутатами выступил замглавы ГУ МЧС по Пермскому краю Владимир Касымов. Поводом стала резонансная июльская ситуация с выбросом газа в Перми, а темой разговора – создание системы информирования жителей. Представитель ГУ МЧС отметил, что созданная в 1960-1970-х годах система предназначалась для оповещения об опасностях при начале военных действий. Сейчас в городском бюджете запланированы 14 млн рублей на создание системы оповещения пермяков. Пока из этих денег освоены 100 тысяч рублей. На закупку оборудования до конца года потратят порядка 4,7 млн рублей.
Говоря об июльском выбросе газа, Владимир Касымов заявил, что жителям ничего не угрожало, но информирование «затормозилось».

- Информационный вакуум и многочисленные обращения граждан по телефонам экстренных служб вызвали широкий общественный резонанс. Тут можно сделать акцент на то, что на данном этапе ни мы, как главное управление МЧС России, ни Росприроднадзор не могли сразу дать какую-то информацию населению о причинах возникновения данной ситуации, о ее последствиях. Только после того, когда Роспотребнадзор, все-таки, провел анализ и сказал, что газ не опасен для населения, в СМИ пошла информация о том, что произошел выброс на территории Перми.

Напомним, глава ГУ МЧС Олег Попов в интервью, опубликованном в конце июля на сайте ведомства, фактически возложил вину за плохое информирование пермяков на городские власти. Но, ни выступлений на эту тему от Владимира Касымова, ни вопросов со стороны депутатов не прозвучало. Представитель МЧС лишь отметил, отвечая на вопрос о работе Росприроднадзора: «Сказать, кто хорошо, кто плохо работал – не думаю, что мы собрались здесь для этого». Тем не менее, в докладе Касымов упрекнул ООО «НОВОГОР-Прикамье» за то, что компания отреагировала на ситуацию позже всех.

- Они выехали спустя 1 час 15 минут после того, как газ был зафиксирован на территории Перми, хотя все основные службы прибыли своевременно. Быстрее всех прибыл у нас заместитель начальника управления города Перми товарищ Сидоров и оперативная группа главного управления МЧС России по Пермскому краю.

Кроме коммунального оператора, жалобы у представителя МЧС нашлись и на журналистов – по словам Владимира Касымова, на следующий день ни одно СМИ оперативно не сообщило об аварии на водопроводе в микрорайоне Гайва. Следом Владимир Касымов перешел к предложениям городским властям – решить вопрос о привлечении всех СМИ к своевременному информированию населения о любых происшествиях, использованию бегущих строк на экранах на улицах города и в транспорте, создании местной системы оповещения.
Выяснить, что же произошло 10 июля, попытался депутат Александр Филиппов.

Александр Филиппов: - Ситуация достаточно странная. Что-то где-то запахло. Город Пермь – не замкнутое помещение, а большая территория. Пахло во всем городе очень серьезно. Я лично чувствовал запах в районе центрального рынка - достаточно далеко от Мотовилихи. Месяц прошел, кто-то может ответить, что случилось-то? Кто там что вылил, кто что выбросил? Это явно не бочка с краской.

Владимир Касымов: - Я думаю, вам более конкретно, грамотно, с расстановкой доложили… Я думаю, вам нужно будет пригласить природоохранную прокуратуру и Роспотребнадзор, которые непосредственно занимаются данной ситуацией и ведут расследование по данному вопросу.

Депутат Дмитрий Малютин поинтересовался, как работает единый диспетчерский пункт.

- Напоминаю, еще при Гончарове (экс-начальник департамента общественной безопасности администрации Перми – ред.), он был идеологом этого процесса. Город вложил достаточно серьезные деньги. А как работает этот единый диспетчерский пункт с точки зрения работы с населением? Я, на самом деле, не вижу этой работы.

Владимир Касымов в ответ заявил, что ЕДДС, на первоначальном этапе, полностью оповестила все экстренные службы.

- У них на данном моменте нет возможности информировать население. После того, как все элементы территориальной системы будут заведены на ЕДДС города Перми, тогда мы с товарища Балуева (заместитель директора МКУ «Пермская городская служба спасения», начальник ЕДДС Перми – ред.) сможем спросить, почему он своевременно не оповестил население о той или иной ситуации? У него сейчас нет технической возможности это делать! Он может взять трубочку, позвонить главе города, начальнику главного управления, начальнику милиции и сказать: «Вот, такая-то ситуация у нас сложилась». Те технические средства, которые у него есть в наличии,  позволяют делать то, что он и делает.

В итоге, после часового разговора, депутаты проголосовали за принятие информации к сведению.

Игорь Лазарев, «Эхо Перми»