В авторском проекте «Ложка дёгтя» журналист Вячеслав Дегтярников делится, как всегда, субъективным взглядом на события, происходящие в Пермском крае, и задаётся, как всегда, непростыми вопросами.

• Почему мы рассматриваем вариант переезда Галереи в аварийное здание Речного вокзала, но забыли о вполне рабочем варианте переезда в здание Сельскохозяйственной академии?
• Почему никто не ищет сальмонеллу, из-за которой отравились дети в школе №40?
• Почему суд спокойно взирает на перевод общественных земель в частные?
• Почему труд пермских учёных, издавших уникальный атлас Пермского края, пропал втуне?
• Почему за трамвайные пути на улице Мира пострадал один Колчанов?
• Почему Загарье продолжает замерзать молча?
• И, наконец, почему Георгий Лепс приезжал в «Белую лебедь»?

Галерея: ситуация катастрофическая 

Начну с новости, мне сообщили ее буквально утром. Сегодня прокуратура выдала предписание Музею современного искусства покинуть здание речного вокзала. Это обосновывается тем, что здание находится в аварийном состоянии. Опять-таки, если думать, что эти действия прокуратуры согласованы с администрацией края, получается, что Игорь Гладнев, мягко говоря, вводил меня в заблуждение. Он говорил в программе «Суть дела»: мы находимся в точке, когда готовится принятие решения, когда существуют разные варианты, сбор информации, экспертная оценка, все факторы должны быть учтены... Это сказал Игорь Гладнев, когда комментировал возможный переезд Художественной галереи в здание речного вокзала. Он говорил, что существуют разные варианты.

Мне кажется, наступает период, когда те, кто против Музея современного искусства, кто за Музей современного искусства, кто против переезда Галереи на речной вокзал, могут и должны объединиться. Ситуация, на мой взгляд, абсолютно катастрофическая. Я говорил с разными экспертами в программе «Суть дела», разные люди по-разному оценивали ситуацию с переездом Пермской художественной галереи в здание Музея современного искусства. Самое мягкое, что я слышал: люди, в принципе, согласны на этот переезд как на крайнюю и временную меру - переместить коллекцию и ждать в Речном вокзале либо строительства нового здания, либо какого-то другого решения.

Теперь давайте обратимся к истории вопроса. Я в «Сути дела» немножко рассказывал. повторю для тех, кто не смотрел, как это называют, «зомбоящик». История переезда художественной галереи уходит своими корнями в советский период, когда уже понимали, что коллекцию невозможно содержать в здании Спасо-Преображенского кафедрального собора. И не потому, что в советские годы думали, что передадут здание церкви. Нет, просто столько экспонатов - 50 тысяч экземпляров! Их невозможно ни обрабатывать, ни вести с ними научную работу в маленьком здании собора. В советские годы, это было при Борисе Всеволодовиче Коноплеве, был вариант решения проблемы – построить дворец культуры (поскольку не было типовых проектов художественных музеев), а потом этот дворец культуры приспособить под галерею. Что-то не срослось, и к этому вопросу вернулись только в постсоветский период.

Вариантов переезда было достаточно много. Что мне рассказала доктор искусствоведения Ольга Власова? Это, кстати, единственный у нас в Пермском крае доктор искусствоведческих наук. Предложений было много, говорит Ольга Михайловна, начиная с сегодняшней Городской думы и администрации города. Было предложение перенести в Институт культуры, Сельхозакадемию и даже в пивзавод на Сибирской, от которого сейчас одна стена осталась. По разным причинам, в разное время предложения были отклонены.

Чтобы было всем понятно. Еще в 1992-1993 годах, об этом мне рассказал Михаил Геннадьевич Нечаев, проводилось обследование всех исторических зданий в центре Перми. Тогда решали, куда лучше переместить художественную галерею, если не строить новое здание. Что говорит Нечаев? Комиссии не было, но была достаточно большая подготовительная работа. Рассматривались все здания Перми, и пришли к заключению, что единственное здание, которое может быть более-менее приспособлено под художественную галерею по площадям и по месту – это сельхозакадемия. Были переговоры с руководством сельхозакадемии о переное основного здания на Липовую гору. Предусматривалась передача земли, прочие технические условия. Надо сказать, говорит Михаил Геннадьевич Нечаев, что руководство сельхозакадемии тогда пошло навстречу и дало свое согласие.

В разговоре с министром культуры Пермского края Игорем Гладневым я понял, что и сейчас, если верить министру, руководство сельхозакадемии не возражает против переезда на Липовую гору. Но, с точки зрения Игоря Гладнева, это дополнительные расходы в 1 миллиард рублей. И тут опять-таки вопрос приоритетов. Гладнев говорит – в условиях дефицитного бюджета мы эти деньги найти не сможем. Однако находятся деньги на реконструкцию шоссе Космонавтов - 2 миллиарда. Может быть, подумать? Вопрос переноса художественной галереи – вопрос для города стратегический, на мой взгляд. Вопрос, который касается каждого из нас.

Единственное здание, которое может быть более-менее приспособлено под художественную галерею по площадям и по месту – это сельхозакадемия. И сейчас, если верить министру, руководство сельхозакадемии не возражает против переезда на Липовую гору. Но, с точки зрения Гладнева, это дополнительные расходы в 1 миллиард рублей.

Смотрите, совсем недавно обсуждался вопрос о том, чтобы строить непонятный ледовый городок за 60 миллионов рублей, и это при дефицитном бюджете. Обсуждаются и другие вещи. Например, мы только что закатали под снег улицу Горького за 20 миллионов рублей. Это при дефиците нашего бюджета. Когда нужно что-то сделать, показуху под проведение Олимпиады, деньги находятся. Я понимаю, что миллиард, 20 и 60 миллионов – цифры несопоставимые. Но просто так закатать в асфальт, который сойдет по весне, 20 миллионов рублей при дефицитном бюджете, и дальше сидеть, рассуждать, что мы не можем нигде найти деньги, и поэтому надо обязательно переезжать в речной вокзал – как-то странно, да?

Теперь давайте поговорим о Речном вокзале. Всем понятно, что наш город находится под угрозой затопления в случае техногенной катастрофы на плотине Пермской ГЭС. Вспомните, еще несколько лет назад была история, когда баржа пробила два шлюза на Пермской ГЭС и остановилась возле третьих ворот. Тогда долго решали, кто будет ремонтировать ворота. Город находится в зоне затопления. Не дай Бог что случись - речной вокзал находится в зоне катастрофического затопления, а между затоплением и катастрофическим затоплением существует большая разница. И мы переносим нашу сокровищницу в то место, которое может просто снести водой. Это разве разумные риски? На мой взгляд, абсолютно неразумные.

В ситуации, когда мы все-таки решаем, что не будем строить новое здание для художественной галереи, потому что денег нет, давайте хотя бы рассмотрим вариант, который уже был в 1992-1993 годах. А именно перенос в здание сельхозакадемии, бывшее здание Мариинской женской гимназии. Это здание и строилось как общественное, там достаточно высокие потолки. И это практически целый квартал, огромные помещения. Есть мнение, что если нам не построят новое здание, то пермских богов под церковным сводом мы больше никогда не увидим. Но в той же Мариинской женской гимназии была церковь! Думаю, епархия пошла бы навстречу, и эту церковь не требовала бы к возвращению. Хотя в той же Третьяковской галерее действует открытая церковь, и никаких проблем в этом плане не существует. Можно совместно использовать здание. Перенос туда художественной галереи возродил бы само здание, посмотрите, это же уникальный красивый комплекс зданий, построенный к приезду императора. Не случайно он назывался Мариинской женской гимназией в честь того, что там была императрица Мария Федоровна.

Пермь. Мариинская женская гимназия - Пермская государственная сельскохозяйственная академия. Фото с сайта http://www.numismat.su.

Это очень важный вопрос. Если Игорю Гладневу не хватает сегодня миллиарда, чтобы эту проблему решить, может быть, есть смысл скинуться всем миром? Допустить перенос галереи в речной вокзал даже как временное место мне кажется абсолютно неразумным. По этому поводу, кстати, проводились изыскательские работы. Та же Власова мне говорит, что рассматривался вопрос о переносе здания в речной вокзал несколько лет назад. Тогда отказались, потому что там большая влажность и движение воздуха с Камы. Это мнение, очень важное, единственного доктора искусствоведческих наук Пермского края.

У нас есть большой риск того, что эта собственность уйдет в Москву. Это подтверждает в моей программе Александр Севостьянов, искусствовед из Москвы. Он говорит: есть такая тенденция у центральных министерств – смотреть, где, что и как лежит и кто чем не очень дорожит. Поэтому такой вариант я бы не исключал. 

 

Еще один момент. Вся коллекция Пермской художественной галереи – федеральная собственность. Если власть не сможет нормально распорядиться федеральной собственностью, у нас есть большой риск того, что эта собственность уйдет в Москву. Это подтверждает в моей программе Александр Севостьянов, искусствовед из Москвы. Он говорит, есть такая тенденция у центральных министерств – смотреть, где, что и как лежит и кто чем не очень дорожит. Поэтому такой вариант я бы не исключал. Если вдруг приедут с московской ревизией и сочтут, что власть недостаточно хорошо распорядилась федеральным имуществом... Кто знает, что им придет в голову?

Игорь Гладнев в интервью программе «Суть дела» говорил, что нужно вынести это все на общественное обсуждение. Абсолютно с этим согласен, здравые слова произносит министр. И как это опять-таки соотносится с сегодняшним предписанием прокуратуры о том, чтобы Музей современного искусства здание речного вокзала покинул? Тогда прокуратура должна была об этом заявить громко и четко. О том, что у них есть опасения по поводу того, что здание находится в аварийном состоянии. Нельзя решить проблему сохранения речного вокзала как памятника архитектуры, переместив туда художественную галерею. Мне кажется, это две разные вещи – мухи отдельно, котлеты отдельно.

Здание речного вокзала естественным образом надо восстанавливать. То состояние, в котором оно находится сейчас, недопустимо. Сходите, посмотрите со стороны Камы. Все видно, из чего было сделано это здание – шлакоблоки, строительный мусор, который в фундамент закладывался в 40-е годы. Здание, естественно, разрушается, причем довольно быстро, потому что есть большое движение воздуха с Камы. Это серьезнейшая проблема, которая стоит перед городом, нельзя тут закрывать глаза и как-то так по-простому решать проблему только потому, что у нас сегодня денег не хватает. Надо изыскать деньги, может быть, даже путем сборов, которые можно произвести с населения города. По крайней мере, лично я готов внести свою лепту, чтобы решить этот вопрос. Если спросить меня, готов ли я передать деньги под строительство и перенос художественной галереи в здание сельхозакадемии – да, я готов. Думаю, многие люди на это тоже согласятся.

Главный вопрос – откуда всплыла сальмонелла?

Перейдем к другой теме. В прошлый раз мы обсуждали историю с отравлением в 40-й школе, затем на мой почтовый адрес пришло письмо. Пишет мама одного из учеников 40-й школы: «Директору нашей школы вынесен выговор, но я считаю, что директору фактически сложно следить за качеством питания. Контроль за качеством школьного питания должен быть организован на уровне города. Качественным должно быть исходное сырье, качественной должна быть переработка сырья. Выбор по конкурсу того предпринимателя, который кормит наших детей более дешевым и менее качественным продуктом, никуда не годится. Мне кажется, город должен определить перечень предприятий, у которых предприниматели имеют право покупать исходное сырье для детского питания, и перечень их продукции – молочные, мясные продукты, хлебобулочные изделия. Мне кажется, такие предприятия было бы проще контролировать».

Конечно, предложение мамы интересное, но оно упрется в антимонопольное законодательство. Проблема в том, ЧЕМ наших детей кормят. Та же мама из 40-й школы пишет: «Пусть на уровне города будет разработан примерный перечень блюд с рецептурой, которых должны придерживаться те же предприниматели. Не надо кормить наших детей хачапури и глазированными сырками с непонятной начинкой». Я еще раз процитирую Гаджиеву, которая на пресс-конференции по поводу отравившихся в 40-й школе детей говорила: главное – не курица, а то, как она была приготовлена. Так вот, давайте вернемся к вопросу о курице. Два уголовных дела возбуждены, но они в стадии расследования, неизвестно чем закончатся, возможно, так же, как в истории с детскими лагерями... И единственным пострадавшим человеком сейчас является директор школы, которой выписан выговор за то, что она за чем-то не уследила. А как она могла уследить, когда находится в ситуации 94-ФЗ?! И единственный момент, который все решает – это цена? Это первый интересный моментик.

Наверное, ни вы, ни я не слышали, что там, в Татарстане, откуда привезли курицу, найдена птицеферма, которая поставляет эту курицу сюда. Вот вы слышали об этом? И я не слышал. А где наш Роспотребнадзор? Так-то там надо всю курицу пустить под нож, если доказано, что сальмонелла была!

Второе. Выясняется, что сальмонелла у нас живет либо в человеке, либо в яйце, либо в курице. Так вот, в тех самых котлетах, которые ели дети в школе, была курица, и прибыла она к нам из Татарстана. Дальше у меня вопрос. Наверное, ни вы, ни я, никто не слышали, что там, в Татарстане, найдена птицеферма, которая поставляет эту курицу сюда. Вы слышали об этом? И я не слышал. А где наш Роспотребнадзор? Так-то там надо всю курицу пустить под нож, если доказано, что сальмонелла была! А то ведь создается такое ощущение, что повторяется вариант с кондитерской «Софья», когда ни в яйце, ни в человеке сальмонелла не была найдена, но при этом было объявлено, что отравления были. Еще раз говорю: за такие открытия можно давать Нобелевскую премию и на ее получение записываться в очередь.

Это главный вопрос – откуда была доставлена курица? То, что она в процессе была неправильно приготовлена, еще что-то произошло – из этого сальмонелла не получается, понимаете? Изначально она должна быть инфицирована, это - вирус. Но если она была инфицирована, значит, инфицирован и ряд других куриц, которые присутствуют на птицефабрике, откуда ее доставили. Так где же проверки птицефабрик? Этого я понять не могу. Или все-таки инфицирован человек, какая-нибудь работница этой ИП? Об этом тоже никто ничего не говорит. Не знаю, может быть, кто-нибудь яйца перебирал в процессе приготовления котлет. А где тогда эти яйца? Главный вопрос – откуда всплыла сальмонелла? И тут действительно Гаджиева права. Главное – не курица.

Земли в Усть-Тарах: из общественных в частные

К другим темам. В прошлый раз я об этом рассказывал, не могу не поделиться. Мы говорили с вами о деревне Усть-Тары, где «речка, реченька, речушка – рожь!», где принято решение о том, чтобы захватить центральную улицу деревни – это нормально, родник – это нормально.... Наконец-то мы получили мотивировочную часть решения суда. Этого очень долго ждали, чтобы понять, почему же судья приняла такое решение? Интересно сказано: признает судья, что это никогда не было землями поселения. То есть: захвачены земли поселения, захвачен лес, захвачены водные знаки, захвачен берег Камы, и судья спокойно это все перечисляет в своем решении. Затем судья приходит к интереснейшему выводу: был выбран неверный способ защиты администрацией Пермского района. Поэтому общественные земли администрации не вернутся.

В связи с этим я вспоминаю одну байку, которая никак не связана с Пермским краем. Говорят, есть некая страна в Латинской Америке. Там, говорят, такой уровень коррупции, что когда с судьями договариваются о чем-то, то понимают, что уже по закону должны вынести другое решение. Они первое решение выносят так, как они бы это сделали в случае получения денежного вознаграждения. А потом уже, когда все-таки вынуждены решать по закону в этой Латинской Америке, к ним приходит какой-нибудь дон Педро и говорит – слушайте, я же вам денег заплатил! Судья говорит – все, что мы могли для вас сделать, вы уже сделали. Поэтому, извините, вы правильно заплатили в нашу кассу в Латинской Америке. У нас такого точно не бывает.

В истории инженера Обориной очень большое количество эпизодов, которые касаются не только Усть-Тары, но и Хохловки, где часть общественной земли тоже неожиданно оказывалась в частной собственности.

Теперь вернемся в наши суды. Во вторник в том же суде Пермского района будет рассматриваться еще одно интереснейшее дело. Оно касается Обориной, кадастрового инженера, которая занималась «речкой, реченькой, речушкой» в прошлой истории про деревню Усть-Тары. Оказывается, в истории инженера Обориной очень большое количество эпизодов, которые касаются не только Усть-Тары, но и Хохловки, где часть общественной земли тоже неожиданно оказывалась в частной собственности. Что самое интересное, на тот период, когда все это происходило, возникали спорные участки на общественных землях или неожиданно колхозные поля расширялись, эта самая Оборина была директором ООО «Пермь групп», которое занималось межеванием в Пермском районе.

Интересный способ защиты выбран. А, может быть, оно так и действительно было. Выясняется, что когда на кадастровый учет ставился родничок, часть берега Камы, кадастровый инженер Оборина была на больничном. Чтобы поставить на кадастровый учет этот участок земли, она с больничного сбежала. Причем она рожала. Из роддома - бегом до регпалаты, все зарегистрировала и обратно, рожать. Вот это интересно. Решение суда по поводу уголовного преследования кадастрового инженера Обориной будет во вторник, и мы за этим внимательно проследим, какое будет принято решение. Тогда же, как вы помните, когда шла экспертиза всех этих участков, некий кадастровый инженер Ленский ссылался на то, что у нас не разработано нормальных карт в 1990-е годы. Отсутствуют они, есть какие-то чертежи, по ним ничего не определишь.

Уникальный атлас: почему труд учёных пропал втуне?

Так вот, теперь к позитивным событиям. В мои руки попал атлас Пермского края. Давно хотел об этом рассказать, но как-то не получалось. Атлас был подготовлен коллективом ученых ПГНИУ по инициативе министерства промышленности, инноваций и науки Пермского края. Знаете, такого труда, наверное, не издавалось лет 20, уникальнейший атлас, жалко, что всего 500 экземпляров. Говорят, чьей-то фотографии не хватило, чтобы атлас более широко пошел, какого-то чиновника фотографию не поместили... Врут, наверное. Опять наговаривают на наших власть предержащих. Хотя такая история была с другой книжкой, это я точно помню, «Пермь от основания до наших дней». Тоже, говорят, чьей-то фотографии не хватило. Так вот, атлас этот крайне полезный. Видно развитие территорий. Видно, как эта территория сегодня развивается и как будет развиваться в будущем, видны исторические памятники.

Вот мы начали о судьбе Пермской художественной галереи говорить, переезд которой длится минимум около 40 лет, а мы все топчемся на одном месте. Так вот, если бы такие атласы были изданы не в 500 экземплярах, а в хорошем нормальном доступе, тогда бы жизнь строилась планово. А пока мы все движемся скачками. Впереди 2015 год. Понятно, что галерея должна съехать их Спасо-Преображенского кафедрального собора. Начинаются пляски. А что, мы до этого не знали, что 2015 год настанет? Уважаемые слушатели, для кого-то из вас вообще открытие, что впереди будет 2015 год? Может быть, кто-то думал, что дальше сразу 2016-й или 2017-й? И любой нормальный человек это понимает. Если возвращаться к атласу Пермского края, то плановости движения этот атлас как раз и способствует.

 

А сейчас вроде уникальное издание, атлас Пермского края... Такого издания, поверьте мне, нет ни в одной области, мы были первые. И из-за отсутствия какой-то фотографии - 500 экземпляров. Труд ученых фактически пропал.

В свое время, в 1945 году группа ученых как раз исследовала Пермский край, что-то вроде «преддверия» этого атласа, который сейчас издан. Тогда была разработана некая схема дальнейшей жизни. И как раз, двигаясь по этой схеме, к 1960-м годам Пермская область получала хорошую точку для роста, тогда у нас происходят самые крупные достижения. Тогда все было понятно, все разложено по полочкам. А сейчас вроде уникальное издание, атлас Пермского края... Такого издания, поверьте мне, нет ни в одной области, мы были первые. И из-за отсутствия какой-то фотографии 500 экземпляров, и труд ученых фактически пропал. Может быть, вклеить туда эту фотографию и уже нормально распространить атлас в школы, библиотеки и министерства? А то по одному экземпляру у каждого министра осталось. Не дай бог, потеряют.

Рельсы на улице мира: и где все эти люди?

На фото - осуждённый бывший депутат Гордумы Юрий Колчанов.

Еще одно подведение итогов. Цитирую газету «Местное время». Предприниматель Юрий Колчанов, бывший депутат Пермской городской думы, получил срок за мошенничество. Как установили следователи, он похитил часть средств, выделенных на обновление трамвайных путей по улице Мира. Юрий Колчанов возглавлял «Дорстройтранс». Его компания получила заказ на работы по замене трамвайных путей на улице Мира в Перми. Но вместо новых рельсов организация положила старые, которые ранее использовались на железной дороге. «Сэкономленные» средства, пишет газета, мошенник положил в свой карман. Как сообщает пресс-служба следственного управления  СК РФ по Пермскому краю, Колчанов похитил из городского бюджета свыше 6 миллионов 400 тысяч рублей. Ленинский районный суд признал бывшего депутата виновным и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы в колонии-поселении. Ущерб, причиненный бюджету, будет взыскан с осужденного.

Об этой истории мы рассказывали 5 лет в программе «Суть дела». Это не потому, что я былые заслуги свои вспоминаю. Просто там был завязан во всей истории не только Колчанов, там много интересных… Просто можно зайти в интернет и посмотреть – там присутствовали люди, открывали все это роскошество новой трамвайной линии, ленточки резали. Они-то где, эти люди, в решении суда? Они что, в очередной раз ничего не видели? Это как с историей со сдачей набережной сейчас. Они ничего не видели? Какого цвета были эти розовые очки и почему они их вовремя не снимали? В результате получился виноватым один Колчанов. Хорошо, хотя бы эта история доведена до точки.

Холод в Загарье: пока помогает Бог, а потом?

Завершая программу, просто хочу поделиться еще одним открытием. Сегодня на Ura.ru обнаружил интереснейший материал про то, что, оказывается, поселок Владимирский все еще сидит без тепла. Представляете, как здорово? Нам рассказывают, что все возможные действия сделаны, а там прикладываются два интереснейших письма. Одно пишет депутат Уткин в администрацию города, а ему отвечает Анатолий Юрьевич Маховиков: «Рассмотрев ваше обращение о теплоснабжении микрорайона Владимирский, сообщаю следующее. В соответствии с постановлением правительства не позднее 5-дневного периода, в течение которого среднесуточная температура наружного воздуха не ниже 8 градусов, теплоснабжение Владимирского подано 5.10.2013 г.». На это Уткин отвечает – тепло подано не во все дома микрорайона, растет социальное напряжение жителей.

Честное слово, я бы уже пошел и расколотил все окна у тех, кто написал первое письмо. Потому что, ребята, у вас там катастрофа на Загарье будет точно неизбежна! Пока сам Бог помогает, температура воздуха не опускается ниже нуля, пока все вроде нормально. А если вы ситуацию не разрешите...

Я поражаюсь терпению жителей Загарья. Честное слово, я бы уже пошел и расколотил все окна у тех, кто написал первое письмо. Потому что, ребята, у вас там катастрофа на Загарье будет точно неизбежна. А если вы ситуацию не разрешите... Пока сам Бог помогает, температура воздуха не опускается ниже нуля, пока все вроде нормально. Так решайте уже, ребята! И на уровне губернатора, и на уровне главы города, и на уровне главы администрации! Вы что, хотите, чтобы город замерз этой зимой? Вначале всех убедили, что все разрешили. Оказывается, нет – на Владимирском все еще проблемы, а значит, эти проблемы существуют у нас у всех в этом городе, и этой зимой мы точно можем столкнуться с ситуацией, когда батареи в один момент все замерзнут.

На этом прощаюсь, встретимся в 12 по Москве в следующую пятницу. Всего доброго, до свидания.