"Газмет-Интек": Мэрия Перми не заинтересована в том, чтобы набережная была построена качественно и в срок

В апелляционном суде Перми находится дело о расторжении контракта по строительству второго участка набережной. Истец – «Управление строительства г.Перми», ответчик – подрядчик по строительству набережной, компания «Газмет-Интек». На 4 сентября назначено очередное судебное заседание. По словам юриста компании Ольги Петровой, они обратились в суд с иском об оплате заказчиком оставшейся части работ, долг составляет 1,8 млн, а также компенсации расходов на охрану объекта.

Сегодня в эфире «Эха» юрист компании Ольга Петрова заявила, что «Газмет-Интек» хотел бы доделать набережную в едином стиле, это уже репутационный вопрос: ”Цитаты про нас в местных СМИ на 70% не соответствуют действительности, в их свете «Газмет-Интек» выглядит крайне неблаговидно”. Юрист компании уверена, что заказчик специально затягивает строительство, поскольку до сих пор не готов проект строительства второй очереди набережной.

- Заказчик преследует цель включить компанию в реестр недобросовестных поставщиков, и эта цель неоднократно озвучивалась, в СМИ мелькали такие заметки. В таком случае мы бы не смогли участвовать в новых аукционах. Я думаю, что это одна из скрытых целей заказчика. Почему он хочет поменять подрядчика? Сложно сказать. По нашему мнению, основная ответственность по реализации проекта, в любом случае, лежит на заказчике. То, как он организует взаимодействие всех сторон, как он отвечает на запросы подрядчика, по возникающим по ходу строительства проблемам - можно судить о том, насколько он заинтересован в реализации этого проекта. Мы на этом объекте не увидели заинтересованности заказчика в том, чтобы набережная была построена с качеством и в срок.

Это не первый объект, по которому у «Газмет-Интек» и «Управления строительства г Перми» возникли споры.

В прошлом компания занимались реконструкцией ЧОС, работа была принята, но станция до сих пор не доделана. По словам Ольги Петровой, “непонятно, когда это случится. Они (“Управление строительства” - ред.) пытались взыскать с нас 11 миллионов рублей,но суд сделал вывод о том, что они сами виноваты в этой просрочке и отказал им в иске полностью”.
 
 
Евгения Романова “Эхо Перми”