Незаконная приватизация, махинации с акциями, США. Рассказываем, как прошло первое судебное заседание по делу «Метафракса» в Перми

25 августа в Арбитражном суде Пермского края состоялось предварительное заседание по иску Генеральной прокуратуры РФ к двум дочерним организациям «АО «Метафракс Кемикалс» — АО «Метахолдинг» и ООО «Метафракс Трейдинг», а также к АО «Тольяттихимбанк». Надзорное ведомство уверено, что приватизация химзавода в Губахе в 90-х годах прошла незаконно, и требует изъять все акции «Метафракс Кемикалс» у трех вышеперечисленных компаний.

_{Фото: Эхо Перми}

Первым на заседании выступил представитель Генпрокуратуры, он отметил несколько важных вещей. Первое: АО «Метафракс Кемикалс», являясь предприятием, которое с советского времени производит метанол (метиловый спирт, который является сильнодействующим нервно-паралитическим ядом), было приватизировано с нарушением требований действующего на тот период времени законодательства. Учитывая изложенное, проверка установила факт нарушения прав Российской Федерации в результате намеренных действий ряда лиц, которые принимали участие в приватизации, но не получили государственное одобрение от уполномоченных лиц.

Второе: те действия, которые выставляют сейчас за приватизацию, приватизацией не являются. Российская Федерация как собственник данного предприятия сделку по передаче принадлежащего ему имущества не совершала. Участие в передаче имущества ценных бумаг не принимала. Поэтому называть «приватизацией» передачу предприятия в 90-х годах новому собственнику — оснований нет. 

Мы имеем дело с незаконным распоряжением федеральным имуществом, посягающим на экономический суверенитет РФ, в отношении стратегического предприятия, представляющего существенное значение для обороны и безопасности государства, — подчеркнул представитель истца.

Затем в деле появился участник списка Forbes, миллиардер Дмитрий Рыболовлев. Представитель Генпрокуратуры заявил, что «Метафракс Кемикалс» и «Метахолдинг» не являются добросовестными приобретателями имущества. Конечным бенефициаром является лицо, которое связано с Дмитрием Рыболовлевым, непосредственно участвовавшим в процессе приватизации.

Мы представили документ о роли Рыболовлева в завладении госимуществом. Этот документ подтверждает, что Рыболовлев за вознаграждение оказывал услуги по распоряжению ценными бумагами. На основании данного документа Рыболовлев непосредственно участвовал в отчуждении госимущества. В итоге он консолидировал пакет ценных бумаг в своих руках и в дальнейшем передал Сейфеддину Рустамову, который в настоящее время является конечными бенефициаром предприятия и ответчиком по делу, — отметил представитель Генпрокуратуры.

Также истец добавил, что Рустамов проживает в США и является гражданином этого государства. Учитывая всем известные внешнеполитические факторы, это может неким образом повлиять на обеспечение безопасности и обороны России.

_{Фото: Метафракс Трейдинг Россия}

Представитель АО «Метахолдинг» попросил судью критично отнестись к документам, предоставленных Генпрокуратурой, конкретно к тем, в которых указано: о создании Губахинского завода, о приватизации только с согласования федерального правительства, связях с Рыболовлевым и иностранном гражданстве владельца предприятия.

Затем ответчик представил суду документы, в которых говорится о том, что метанол ядом не является, поскольку не входит в перечень ядов. По словам ответчика, предприятие никогда не входило в реестр оборонных, а относилось всегда к химическим. Например, являлось частью Союза производителей агрохимии. Из этого следует, что приватизированное предприятие не может нарушать экономический суверенитет РФ.

В итоге следующее заседание судья назначила на 8 сентября.